Reprise du message précédent :

N'importe quoi, on crache pas dessus, Chak dit juste qu'il ne vaut peut-être pas les "contraintes" de Steam en full price, contrairement à Mafia. On va pas acheté un jeu qu'on ne peut pas revendre plein tarif si on n'est pas sûr d'adhérer totalement, par contre on est moins sensible à la déception si on le tope à 10/15€ quelques mois plus tard.
 
C'est pas un contre-sens, c'est du bon sens !

ouais, j'irais même jusqu'a dire que je suis fan de steamworks/clouds, mais que ça implique de faire un choix drastique sur les jeux qu'on achète full price.
 
Et kane and lynch en fait clairement pas partie

Bon ben voilà, une fois les choses précisées, tout rentre dans l'ordre . A la base, je ne fais que poser des questions

Pour moi, aucun jeu steamworks ne mérite le full price comme en magasin.
Les pénalités liés à steam doivent avoir une compensation financière.

Perso, un jeu attendu mais steamworks, c'est 30€ max.
Un jeu pas attendu, j'attends les soldes Steam, et je peux être très patient

pénalités? je n'y voit quasiment que des avantages à steam ^^

l'avantage des jeux steamworks c'est de pouvoir les acheter ailleurs, genre mafia 30€ ou civ 5 36, sur des sites tiers, et de rajouter la clef dans steam.

Ils l'ont bien compris. C'est là où les promos de précos les aident parfois à s'approcher de la barrière symbolique des 30€ day one.
 
Perso je suis aussi dans ce cas là, y a bien que pour Just Cause 2 où j'ai cédé et pris à 45€ en préco : je savais complètement à quoi m'attendre et je me foutais des dlc bonus proposés sur certains sites, j'avais trop la trouille de pas pouvoir y jouer le jour J à cause de la Poste, et enfin j'ai l'impression (illusoire ?) d'envoyer un message de soutien aux devs contrairement aux versions retail.

faudrait vraiment que steam baisse ses prix des day 1, 50€ c'est trop. Certes ça s'aligne sur les grandes surfaces, mais au final y'a tellement moins cher ailleurs...

Beaucoup ici ont joués à BF2, le système de login pourri de chez gamespy, lent et qui déconnait souvent, l'interface multi lente et nul, le browser de serveurs de même en pire, et tous ça était assez fermé. Ah et les patchs qui demandaient 10 giga de dispo sur le lecteur C: quand le jeu était installé sur le E: avec 100 go libre.
Du steamworks à l'époque j'aurais pas appelé ça une pénalité, limite j'aurais payé pour.

Enfin gamespy c'était une plaie pour des tas de jeux.

c'est, pas c'était
 
certains jeux l'utilisent encore, genre borderlands. Ou je n'ai pu faire aucune partie, faute à je sais pas quoi, pourtant port ouvert, etc... mais truc infame

Pas de revente possible si le jeu te plait pas, jeu lié à un compte quelque part, compte qui peut se faire hacker et/ou fermer (mode parano), boite dvd qui contiendrai un papier avec une clé çà serait pareil.
çà compense pas les avantages de Steam, et le gain de logistique doit être répercuté sur mon compte

Je veux bien faire une croix sur le marché de l'occasion et la boite dvd, mais je dois aussi y gagner.

En plus, sur du démat, il est hors de question que je paye plus cher qu'un anglais pour le même produit. Sur un dvd, la boite/feuille qui sert de doc sont fr, çà sent le "on a été obligé de l'imprimer pour toi" et l'anglais a pas la même chose.

ouais certains de tes points sont valides, la revente est un probleme, et le hack ça peut arriver, j'ai rien a opposer à ça.

La boite en plastoc et le DVD j'oserais dire rien à carrer.

Pour l'histoire de la revente avant j'achetais beaucoup de jeux, facile 2/3/4 par mois, mais en boite evidement, que je revendais aussitot fini. Au final depuis que je passe par steam je fait énormement gaffe à l'investissement (la on parle de ça). J'achète beaucoup moins, mais je selectionne bien plus, mais surtout j'y joue beaucoup beaucoup plus, et j'en profite.

j'ai toujours ma 15/20€ list cela dit, pour les jeux qui m'interessent mais peuvent attendre

c'est un style de jeu, c'est pas mieux, ou moins bien, mais ne pas pouvoir revendre un jeu m'a plus fait prendre conscience de la valeur de ces jeux, et j'avoue je prend plus de plaisir a creuser le "peu" de jeux que j'achète, à les rejouer, a m'inverstir un peu plus que de jouer a des jeux à la va vite.

c'est pas propre a steam evidement, mais c'est steam qui m'a fait decouvrir ce mode de jeu. Et je trouve que les feature steam sont enormes, et compense largement ce manque que tu y trouve.

Entre les auto updates, le cloud, les liste d'amis, le chat vocal, les one-click join, etc...

Enfin chaqu'un son truc, c'est mon point de vue, mais je comprend parfaitement qu'on aime pas resumer sa ludothèque à une liste virtuelle.

Putain c'est beau ce que tu dis Chak ! Tu exprimes complètement mon avis sur le sujet.

Chak', le philosophe des temps modernes .

Testé vite fait Kane&lynch 2 : Woké la bouse.
Franchement, les TPS en cover&spray sans aucun skill de consoleux, ils peuvent les laisser sur leur console hein. 'Tain la camera fout la gerbe, mega-lol le matchmaking et pour faire kiffer le tout : Chez moi la démo plante à chaque fois qu'une partie en ligne se finit (que ça soit ragequit de l'host (ce qui arrive genre, toutes les 5mins ?) ou fin de round.)

Mais sinon, le principe du multi (alliance fragile) est marrant. Le principe juste.

Edit : Je retesterais dans 2-3j imo... Mais la camera me fait mal au crane/au coeur/me file la gerbe au bout de 30 min

a'l'air bon tout ça

/s

fait gaffe, si a 50 ans t'as pas joué a Starcraft 2 : t'as loupé ta vie

nan mais j'arrive pas les RTS, je sais pas comment l'expliquer.

Déja je suis over (mais over hein) defensif, genre sur AOE je construit une palissade de 3 épaisseurs, avec 15 tours et une defense de monstre. Sauf qu'au final j'ai plus de ressources et je crève comme une buse à l'usure, genre je m'auto-siège.

J'arrive pas a attaquer dans un RTS, je suis statique, me faut 3 minutes pour bouger 2 unités, je produit n'importe comment, j'envoi des cavaliers sur des piquiers, enfin JY ARRIV PAS PUTAIN §

c'est vraiment pas mon truc les STR, sauf ceux genre ground control / DOW 2, on se concentre sur la tactique et c'est marre.

Ou alors faudrait que je joue contre des petits de 13 ans qui ont jamais touché une souris

edit : et qui ont 3H a perdre le temps que j'installe ces 150 tourelles defensive en cas d'attaque

La démo solo dure 10min montre en main en plus.
 
Le probleme, c'est qu'ils ont pris un gameplay mou du genou pour console et ils ont fait un portage sans modification sur pc : Au final, je comprend que la camera rend aveugle pour ralentir le joueur... mais sur pc, on a pas besoin de 10min pour viser et tirer... Et sérieux, le micro activé par défaut ? J'ai du enlever le casque tellement ces connards de russe/ukrainien me faisaient gouter à 150db de larsen. Ah ouais, je parle même pas du matchmaking à la CoD:6, les gens trouvent ça normal maintenant    
 

ça pèse combien?

1483 mb

cher les 10 minutes ^^
 
Enfin bon, je prendrais, histoire d'être bien deg et de never look back

je suis pareil, le seul RTS auquel j'ai reussi a jouer plus de 3h c'etait command & conquer 1.
 
le multi j'en parle même pas, je suis plutôt posé dans ce genre de jeu et je me développe a la vitesse d'une huitre asthmatique, donc c'est même pas la peine d'y penser

+1
Du coup j'aime bien quand il y a la possibilité de faire des pauses actives, ce qui est rare.  
Et le multi ça me stresse trop du coup.  

c'est pour ca que je prefere le gameplay d'un civilization, meme si c'est pas le meme genre de jeu

pareil ^^
 
au moins si je prend 60 minutes pour un tour personne ne rale

starcraft 2 c'est en fait une sorte de command & conquer ?  

C'est mieux

 
c'est mieux équilibré ptet, ou plus prenant, mais le principe est le même

Perso en voyant le 1 je m'attendais à un freedom fighters like (excellent !), et la démo m'a bien refroidi...
 
Je vais tester celui là mais je m'attend pas à un bon jeu.

 
Un peu comme moi
 
Mais j'aime bien quand même surtout en Multi même si je suis très très nul

Mieux foutu et plus varié, plus suivi niveau patchs/maps/etc et communauté beaucoup plus forte

Les FPS c'est multi ou rien. (quasiment)
 
Sur les rts je m'amuse plus en prenant mon temps, j'aime pas la compet dessus perso, donc c'est clairement solo. Donc starcraft je vois pas trop l'intérêt.

mais pareil
 
c'est pour polou, elle cherche un repère video-ludique, C&C est ce qui s'en rapproche le plus

 
Je suis du même genre pour les RTS a la différence que je développe ma base de façon carré carré si possible toute les raffinrie dans un coin central elec ... du coup pour du multi ces jamais bon cette technique.
 
Mais bon je suis maniaque de l'ordre    
 
EDIT: si je joue a starcraft 2 ça sera juste pour l'histoire et les jolie cinématiques

joue a anno plutot alors

A la SimCity 2000 quoi !  

 
Jamais testé ce jeu.
 
Apparament ces un bon jeu aussi  

J'ai l'impression qu'on devient vieux ^^

 
Tu n'es pas non plus obligé de faire du ladder. Il y a les parties personnalisées genre turret defence D'ailleurs je suis curieux de voir ce qu'il ressortira de l'éditeur de cartes.

ah bha un bon FPS solo j'ai rien contre perso
 
si seulement ils pouvaient être plus long ou plus rejouable, 50€ pour un singularity ça m'emmerderait.
 
Crysis valait l'inverstissement. Bonne campagne, je l'ai refaite 2 ou 3 fois, beaucoup de mods. Enfin ça m'allait