Reprise du message précédent :
il y a DeusEX 10th anniversary sur Steam à $2.49

ça termine à "3pm Pacific time", ça fait quelle heure chez nous ?
edit : apparement, minuit chez nous

 
Pour les éditeurs, tout l'intérêt de Steam (et des autres plateformes) est justement de casser les reins du marché de l'occasion.
Acheter des points pour les offrir à un ami, tu le verras peut être un jour.
Mais revendre des jeux contre des points, tu peux faire une croix dessus tout de suite.

 
Ouais mais le jeu est en anglais... ca la fou mal... .

 
Multi à 16 mais qui ne gère pas les collisions? quelle abhération pour un jeu de course.

Et Trackmania ?
Pour des épreuves de rally, je trouve logique les absences de collisions étant donné que dans la réalité il n'y en a pas.

C'est pas faux sur le principe. Mais leur jeu n'a de rallye que le nom. Il s'annonce totalement orienté arcade... y mettre les collisions n'auraient pas trop choqué je pense.

 
Sauf que dans un rally, tu fais pas de course à 16 non plus. S'il décide de faire une course en simultannée, alors faut gérer la collision, sinon autant faire un mode Chrono

C'est peut-être un mode chrono multijoueurs qu'ils veulent faire justement. Et le fait d'être 16 permet de moins se sentir seul en cas de différence de niveau de jeu.

C'est du rallye WRC, càd des courses en solitaire ou le but est de faire le meilleur chrono au travers de plusieurs spéciales réparties sur plusieurs jours donc bon les collisions à part sur le décors (celles-ci seront gérées) ça ne sert à rien avec les autres voitures et pour le coup ce serait vraiment du gaspillage de temps et d'argent.

 
Dans ce cas pourquoi on appelle ça "Multi à 16". Autant comparé ton temps avec celui des autres inscrits dans un tableau excel en ligne.

ptain ca fait chier si il est naze
vais etre obligé d"acheter une PS3 + GT5 si je veux faire du WRC

et pour le multi sans collisions c'etait aussi le cas dans colin mcrae, mais je prefererais un systeme comme en vrai, ou chacun part l'un apres l'autre avec le risque de se rencontrer

Tous partir en même temps ça rajoute du fun, plutôt que t'attendre chacun son tour ou de jouer dans son coin.

Test d'OnLive par factornews - OnLive : et le pire c'est que ça marche :
http://factornews.com/news-28953-O [...] arche.html
 

Vous la mettez vous la synchronisation verticale dans les jeux ?

Ça dépend des jeux...
 
Perso dans DAO ou TQIT je n'imagine même plus de jouer sans.

 
Non jamais, ça donne une mauvaise sensation, l'impression d'un lag entre les mouvements de la souris et les mouvements effectifs à l'écran.

ça dépend des jeux aussi. Si mon pc surpuissant fait que je dépasse les 60 FPS, je préfère activer la synchro pour ne pas avoir de tearing.

 
pour la même raison que Leto ? quand tu dépasses les ~60 fps ?

 
Oui toujours, ça évite le tearing dans certains jeux.

Tout à fait, quand tu assures sans problème les 60fps, ça garantit un rendu constamment fluide. Si tu es juste avec les 60fps vaut mieux éviter par contre.

ok merci du conseil

Peut être parce que chacun joue tout seul chez lui et le championnat se fait en direct ce qui ne serait pas possible surement autrement

Oui tout le temps quelque soit le framerate (même à 25 ou 30 i/s) car ça évite le tearing et ça ne greffe en aucune façon les perfs dans 99 % des cas sauf pour de rares jeux mal optimisés et programmés avec les pieds.

oui tant qu'il y a du triplebuffering ca le fait !

 
pareil.
 
De toute manière ce n'est pas parce que la synchro est désactivée que le framerate minimal va augmenter, donc en réalité ça n'a strictement aucun impact sur les performances.

Triplebuffering ou pas c'est pareil dans beaucoup de cas. De toute façon dans les jeux offrant que du double buffering que j'ai testé il n'y a pas de problème non plus.
 

C'est vrai je n'ai jamais eu de différence au niveau de framerate entre vsync on et vsync off et ça fait 10 ans que je teste tous mes jeux.

 
c'était vrai jusqu'à pas mal de portages / cross-plateformes qui brident le framerate à 30 fps à partir du moment ou ton framerate maximal débridé n'atteint pas les 60.

Lesquels? J'en connais pas. Si tu peux en citer quelques uns ça m'intéresse.
 
Il y a bien des portages bridés à 30 i/s comme split second mais ça reste toujours à 30 i/s qu'on ait possiblement 150 i/s ou 30 en mode vsync off donc je doute que tu parles de ce type de portage.

 
Alone in the dark 5, de tete je me souviens plus d'autres titres mais c'était pas la premiere fois que je rencontrais le phenomene. Je crois que ça s'appelle de l'adaptive v-sync ou un truc du genre (ou une techno dérivée). Ca met un frame cap à partir du moment ou ton framerate descend trop bas, évitant des yoyos trop importants. J'ai pas souvenir d'en avoir vu ailleurs que sur des portages ou des developpements multi. Des jeux récents donc

J'ai pas testé alone in the dark 5 donc tu as sans doute raison mais sur tous les jeux auxquels j'ai joué je n'ai jamais vu ce phénomène là.
Si quelqu'un a une liste de ce type de jeu, merci.

joue a trackmania en multi puis joue y en solo et reviens nous voir pour voir si c'est la meme chose que comparer ton temps sur un tableau exel

ça par contre c'est faux, si ton pc n'est pas assez puissant pour assurer au moins le 30 fps rock solid, tu verras fréquemment ton jeu passer en 15 fps ce qui est très désagréable.

ça c'est faux pour le coup ou en tout cas pas systématique. Je sais que certains disent ça mais j'ai jamais eu ce type de problème et pourtant je suis souvent en dessous du refresh rate de l'écran. Vsync activé ou pas j'ai exactement le même nombre d'i/s et ce quelque soit le jeu : de quake 1 à crysis 1.

Je l'avais vu passer il y a a pas longtemps cette image et elle est comment dire... très explicite
 
Il manque juste une petite mention du budget de dév de ces trois atrocités. Combien de petits Soudanais on aurait pu sauver avec

C'est amusant, mais les studios qui copient le dernier jeu à succès c'est vachement nouveau comme phénomène...

heureusement que l'industre du jv ne se limite pas à de grosses firmes de merdes comme Activision
 
ce serait un peu comme si la télé n'avait que TF1 et pas de service public

Sur des titres prétendument "AAA" ouais

Dans le bon vieux temps c'était un titre AAA qui engendrait des merdes. Maintenant c'est des merdes à gros moyens qui s'auto engendrent

Bah ça progresse alors, tu devrais t'en réjouir. Et l'origine c'est plutôt Modern Warfare 1, pas une merde que je sache (le topic vire un peu à je crache sur tout si c'est pas indé et sur PC mais bon).

Si tu aimes les scripts, les couloirs, l'auto heal et un scénario digne d'un gros nanard américain effectivement c'est génial.  

Modern Warfare 1 c'est du jeu-vidéo pop-corn qui remplit très bien son rôle. C'est sûr que si tu t'attends à un Deus Ex tu risques d'être déçu