Reprise du message précédent :

Justement pour moi, celui qui bouffe 50 jeux en 1 mois, c'est un casual gamer. Il a pas le temps de mémoriser les touches d'un jeu, car il en fait plein (souvent en même temps), donc on doit lui rappeler la touche qui ouvre un coffre à chaque fois qu'il s'approche d'un coffre. Ce gars peut pas rester 10min bloquer sur un truc, parce que sinon il va changer de jeu. Et c'est pourtant un passionné de jeu.

Il est loin le temps des X-Wing ( ) où tu finissais par connaitre ce que faisait les touches de ton clavier par coeur Ou même un DoomII où tu devais chercher les passages secrets de la carte que tu venais de finir parce que t'avais plus ni munitions ni armure pour continuer.

content de pas etre un hardcore gamer dans ce cas

ok je me trompe, mais alors c'est le hardcore gamer qui tue le JV petit à petit parce qu'il joue à trop de jeux

Donc il y a
- le casual qui joue pas souvent, il peut jouer aux mêmes jeux que le hardcore parce que "appuyer sur A pour ouvrir le coffre" va lui simplifier la vie
- le hardcore qui joue souvent et à tout, donc on doit lui simplifier la vie pour qu'ils achètent plein de jeux
- le méga hardcore (!!!) qui va passer sa soirée à essayer de passer cette porte qui veut pas s'ouvrir, lui on s'en fout aussi il vas passer 1 an sur le même jeu

 
t'es sur que c'est pas la marmotte ?

Bah vous vouliez savoir pourquoi les jeux devenait de plus en plus simple, non ?
 
PS: j'ai màj mon poste de dessus

non c'est pas ça, le casu c'est celui qui joue a des jeux de merdes ultra simplifié sans meme regarder les notes, après y'a le joueurs touche à tout, et le hardcore, qui touche a tout mais 8h par jours

demo theatre of war 2 http://www.jeuxvideo.fr/demo-jouab [...] 23792.html

Le hardcore joue au jeu A
hop le jeu B sort, donc il faut aussi qu'il l'essaye, parce qu'il a de bonne note ou un chouette nom
plus tard il revient sur le A, merde il en était où, c'était quoi les touches déjà ?
Hô le jeu C est arrivé
...

Pour moi, on simplifie les jeux pour que le hardcore puissent jouer à plein de jeu en même temps, parce qu'il passera pas 2h à se demander où il en était dans le jeu A.
Donc c'est pour çà que je le considère un peu comme un casual, mais au niveau du jeu A, pas du JV en général.

les "gros joueurs" (parce que bon "hardcore" c'est encore une niche d'autistes qui jouent à stalker en slip ou à dwarf fortress) touchent effectivement à tout aussi, pour la simple et bonne raison qu'il y a tellement de jeux sur le marché contrairement à il y a 15 ans et que pleins de choses font envie, c'est de plus en plus rare qu'on se concentre sur un seul soft à fond, parce qu'il y a l'appel d'autres jeux qui nous font de l'oeil et surtout car les durées de vies de 80h ça n'existe presque plus (sauf sur des rpg moddables, des simus types X3 ou des mmo/fps en ligne ...) Donc si on veut pas boucler le soft en deux soirées faut bien alterner.

 
Non mais là tu nous cites l'exemple d'un type qui a une mémoire de poulpe quoi

Je trouve tes définitions pas mauvaises, c'est peut-être le nom qui colle pas bien.
Je diviserai ainsi :
 
Le casual, qui joue pas souvent, qui veut pas se prendre la tête, qui avance dans son jeu comme dans un film, qui peut sauvegarder facilement, et qui joue disons 30min / jour (et encore !)
Le casual hipe, tout pareil, qui achète les trucs en vogue, ne les termine pas, et joue pas trop tout seul
 
Pour le reste, gamer qui joue souvent à plein de jeux, gamer qui joue souvent à peu de jeux, je pense que le piratage et ce qu'il en pense le classe dans un groupe ou l'autre.
 
Ensuite y a le bonhomme qui joue à tout et termine tout au maximum, et passe au suivant rapidement, en en gardant peut-être un ou deux toujours installés parce qu'ils lui plaisent et qu'il y joue plus souvent.
Après y a le passionné qui va se faire du Counter Strike, du wow, ou du Starcraft pendant 10 ans
 
Perso aujourd'hui je suis plus du genre à jouer beaucoup, à plusieurs jeux en même temps, avec d'autres auxquels je reviens très souvent. Disons une dizaine de jeux dans l'année, du coup. Certains torchés, d'autres explorés.

 
C'est çà le soucis, Stalker est pas plus dur qu'un CoD, il faut juste un poil plus d'une soirée pour rentrer dedans. Et on te traite d'autistes si tu y joues vu que tu as fait l'effort de rien comprendre pendant une soirée
Donc il faut faire des jeux où on rentre vite dedans, qu'on puisse lâcher 1 semaine pour jouer à d'autres jeux sans être perdu plus de 5min en y revenant, pas trop long non plus parce que sinon çà fait de l'ombre à sortie d'un nouveau.
Là, vous avez le pourquoi de la simplification des jeux...

on le connait le pourquoi de la simplification, on rale dessus depuis un bail ^^

 
Mais justement, les gros joueurs ne demandent pas mieux que de s'immerger dans des jeux qui demandent un minimum d'investissement et offrent une grosse durée de vie ... mais s'il y en a de moins en moins, forcement ils alternent de plus en plus les jeux moins profonds ... donc au final nous ne sommes absolument pas fautifs ... et ton explication se mord la queue. Ce n'est pas nous qui avons décidé du virage qu'à pris l'industrie, mais l'industrie qui a modifié notre façon de jouer, sous l'influence du "nouveau public".

mon dieu...

Tu veux pas nous donner ta definition du Hardcore gamer ?!?  

non c'est bon je sors d'un débat également de haute volée RPG ou pas, je passe mon tour.

Ouais, ben le type qui passe du temps sur un RPg, c'est définitivement pas un casual

 
A la base je voulais juste donné mon avis sur le tournant stratégique pris par l'industrie et qui témoigne, pour moi d'un manque de comprehéension d'un marché qui est en train dévolué...    

HFR, what else

Il est des circonstances expectatives où l'être humain est soumis à des vicissitudes des plus aléatoires ouais.

Ce qu'ils veulent, c'est faire du fric. Les gens achètent donc ils continuent, point.
C'est comme les DLC, il y a des DLC qui sortent en même temps que le jeu lui même, et les gens achètent, en plus des 60-70€ qu'ils ont dépensé pour le jeu, donc...

Je sais plus où j'avais vu le camembert de répartition du budget de Cod6, et le le budget pub était 3 fois plus gros que le budget alloué au développement. çà s'est bien vendu, non ?

edit:
http://www.jeuxvideo.com/news/2009 [...] fare-2.htm
cout dev 50millions$
cout pub 150millions$

Y avait ça sur Nofrag :  
 

Et concernant les DLC en général :  
 

source : http://www.jeuxvideo.fr/dlc-source [...] 07366.html

J'ai une tentative de définitions :
 
Un hardcore Gamer, c'est un mec qui peut taper 10 pages de posts sur la différence entre casual et hardcore gamer.
Un casual gamer... c'est un mec qui ne sait même pas que ces deux termes existent...

Nonobstant cette accointance intrinsèque des aléas à s’imposer à lui, celui-ci ne se départie jamais de son impérieuse nécessité d’élaboration cognitive, wesh gros  

 
   
 
on se demande qui est l'abruti des deux au final .... WAIT  

Ben quoi on essai d'élever le débat  

ça avait un sens?

 
pas plus que du BHL ou du marc Levy

je préférait débattre de l'élevage    
 

 
OMG ils ont dépensé 4 fois plus à faire la pub de mw2 que pour le produire, alors que la licence était déjà ultra connue et le jeu attendu  
tout ça pour un jeu qui n'apporte jamais rien de neuf et qui tourne toujours sur le moteur de Q3 depuis le premier cod

 
Mais bien sur :
 
még : c'est la vie  
 
moi : mon cul oui  
 
 
 
 

troll

ah nan pas la

 
çà a donné 1 milliards de bénéf rien que sur les ventes en magasins (donc çà compte pas steam).
 
Les gars, bienvenu dans le club des "vieux aigris" et des "c'était mieux avant"

sur les 200M de marketing, tu prends juste 100M pour acheter un nouveau moteur, payer des scénaristes, plus de développeur etc
encore faut il avoir la volonté de faire des bons jeux plutôt que d'en vendre des millions à moindre effort