Reprise du message précédent :
va falloir que je me decide à payer ma dime pour ce jeu, ca me plait de plus en plus ce que je vois  

Ca depend si on nous authorise ou non à communiquer.    
 

 
en général ça dépend de si tu veux lacher un avis négatif ou positif
ou si tu spoil ou pas ce qui s apparente à des campagnes/missions solos

Ca y est, on a accés à la version de dev pour ceux qui ont le niveau de pledge. Presque 1 GO à télécharger.    
 
Par contre, d'aprés le readme, il n'y a que le clavier et la souris de supportés pour l'instant. J'espère que les joysticks arriveront vite.

Pour info puisque je sens qu'este va poser la question

 
Sinon des screens en 4K du jeu par un backer: https://forums.inovaestudios.com/t/ [...] shots/2657

Attention, l'installeur est buggé. Il installe le jeu dans program file, même si vous indiquez un autre chemin. Ca fait un peu chier ce genre de truc.

Des screens de ma première session. J'ai pas encore tout pigé, surtout pour aborder les planètes. C'est du pré alpha, il manquent des textures, mais c'est prometteur.    
 

 

 

 

 

 

Je croyais avoir accès mais le site me dit que non. J'avais pris le pledge à 55$ puis augmenté ma contribution à 60. Ca donnait pas l'accès "developer" ? me souviens plus de la grille des pledges et je la trouve pas sur le site kickstarter.

edit : ok j'ai retrouvé, j'aurai accès qu'à partir de la béta tant pis

C'était à partir de 250 pour l'accés dev si ma mémoire est bonne.  

J'exhume le topic d'entre les décédés pas eu le temps de le mettre à jour dernièrement, trop de boulot

Je suis  sur la version dev avec un autre gars d'Infinity Universe fr qui fait un stream en ce moment https://www.twitch.tv/rowdguru/

Vous restez longtemps? Je pourrai pas passer de suite

On va rester un moment ouais

je vais mater ca, merci !

Bon, petit passage éclair, mais ça pète la classe
Reste à voir le gameplay, bon courage aux développeurs

Oui, sais beau  
 
Il va falloir rajouter un peu de vie, mais ça promet !

Ouais pour le moment niveau gameplay c'est plutôt minimaliste

Mais rien que la balade entre les planètes tu peux y passer des heures J'adore le design des stations même si pour le moment c'est encore sans texture sur la plupart.
Le modèle de vol existant est pas mal finalement et très différent de SC/ED, avec une composante beaucoup moins "dogfight" vu que les engagement se font de plus loin et à très grandes vitesses.

Quelques soucis de grosses desync par contre hier

Sinon dernier journal hebdo, justement ça parle de concept de jeu et pas de graphixmses !

Source

quelques question du coup
 
c'est pas trop "joute" les combats du coup ? y a des armes pour le bvr ?
 
on ressent des différences entre le vol dans l'espace ou sur les planètes (avec / sans atmosphère) ?

Pour l'instant c'est parfois assez "joute" en 1v1 ouais. Enfin la porté des armes est suffisante pour avoir des engagements à moyenne distance sans se croiser ... mais c'est vrai que parfois ça vire à ça quand tu te déplaces à plusieurs km/s.

bvr? Y a qu'une seule arme pour le moment en jeu

Sinon il me semble que le modèle de vol est très simplifié pour le moment, pour autant dès la rentrée dans l’atmosphère tu sens la différence, à une vitesse donnée tu ne peux plus du tout t'orienter aussi facilement par rapport à l'espace (où t'es libre de faire ce que tu veux là dessus évidemment).
Enfin pour le moment on a un vaisseau qui reste très compact et maniable, j'attend la corvette qui devrait arriver bientôt pour me faire une idée sur ce point

oki, merci
 
BVR = beyond visual range, pour les engagements à longue distance (genre missiles, torpilles, ...)

Donc comme je le disais dans mon edit, pour le moment non y a pas

'tain c'est chouette.
On sent qu'ils ont déjà tous les outils, tout plein de petits trucs partout qui ne demandent qu'à être portés à maturation, c'est plutôt rassurant.

Perso un peu comme SC je suis curieux de voir ce qu'ils ont prévu pour le pilotage des gros vaisseaux.
 
Parce que ça parait assez évident que ces gros thons se piloteront pas pareil que le petit bombardier déjà dispo (en bas à gauche )
 

Bon on a pu tester cette corvette (non texturée) ce week-end du coup

Premier point elle est effectivement plus grosse que le Bomber On ne passe plus les anneaux de courses avec

Un Bomber presque posé sur le dos de la Corvette. On a pas cherché à se rapprocher plus car les hitbox font parfois un peu nimp.

Deuxième point le feeling de pilotage: bahhh c'est un gros sac.
Rien que dans l'espace les rotations sur soi-même sont lourdes. Elle a une grosse inertie donc faut anticiper énormément à l'avance si on veut pouvoir s’arrêter, le bordel pour se rejoindre en plein espace afin de faire les screenshots  En atmosphère de mémoire si on dépasse les 500-600 m/s la machine devient ingérable quand on veut éviter les reliefs, et cabrer un peu trop le nez dans ces conditions fait partir dans des vrilles que même ton repas du matin il tient plus au ventre.

Il faut noter qu'ils ont l'air d'avoir changé la manière dont on atterrit sur les planètes, la veille encore la sortie de warp était automatisée, c'était assez facile de rentrer dans l’atmosphère sans se crasher. Maintenant c'est plus le cas, faut couper le warp à la main au bon couple altitude/vitesse pour pas trop se traîner sans se prendre le sol en plein poire pour autant.

Après une grosse dizaine d'essais c'est bon, la corvette a atteint le sol en un seul morceau. Enfin on a un peu rasé la tronche d'une colline quand même ...

Du coup troisième point: dans ces conditions ça devient compliqué d'atterrir avec la corvette, faut anticiper à mort la distance de freinage: à force de se crasher on a fini par trouver empiriquement qu'aux alentours de 150km d'altitude c'était une distance safe pour sortir de warp et commencer à freiner pleines balles. Dans ces conditions tu mets un peu plus d'1mn pour descendre rejoindre les jolies prairies

Du coup s'ils veulent continuer sur ce système manuel faudrait qu'ils filent des indications de vol pour chaque vaisseau d'une manière ou d'une autre; parce que se crasher à répétition pour comprendre les paramètres d’atterrissage ça sera un peu fatiguant
Et encore là je parle que de la planète "simili-terre", j'ai pas été voir ce que ça donnait sur les planètes sans atmosphères où ça freine encore moins.

Sinon comme d'hab journal hebdo des devs (apparemment on était pas les seul à avoir du mal à atterrir ):

Source: http://www.infinity-universe.fr/jo [...] ire-9.html
 
En tout cas ça me parait très bien qu'ils essaient de prototyper à mort niveau gameplay, en intégrant tous les éléments même en versions très moches pour itérer dessus ensuite.

c'st sympa ton dernier screen ça donne envie, je reste sur mon autre bébé où j'espère pouvoir faire ça dans un an ou 2 ^^
mais ils bossent bien c'est top

T'inquiètes pas pour le moment y a pas grand chose à faire
 
Vivement qu'ils diversifient l'armement, la gatling c'est cool pour faire joujou mais plusieurs types de flingues pour autoriser plusieurs types d'engagements ça sera bien plus intéressant.

Ca fait plaisir d'avoir des news !

En fait il y en a eu toutes les semaines depuis janvier mais j'avais un peu lâché l'actu JV depuis 1 mois donc j'ai pas transmis

Je lis les rapports en diagonale

Sinon Flavien Brebion (Nyast de HFR) fait régulièrement des rapports techniques sur ce sur quoi il travaille en ce moment: https://forums.inovaestudios.com/t/ [...] ering/1926

Je viens de lire le dernier, ça parle de la nouvelle classe de vaisseau Interceptor ou de la physique un peu foireuse des vaisseau en ce moment (c'était donc surement pas qu'une impression cette sensation de "tomber" un peu trop forte en arrivant au sol), mais aussi de l'ajout du support des joysticks/gamepad. Et ça c'est cool

Parce qu'un jeu spatial à la souris, hors Freelancer, c'est marrant 10 minutes mais faut pas déconner

drap pour la tech

drap

Il y a 9 ans je bavais devant Infinity TQFE mais le développement est tellement lent que tout le monde semble être passé devant.
 
Exemple: EVERSPACE, No Man's Sky, et bien sur Star Citizen.
 
No Man's Sky a su épater la galerie avec ses planètes pourvues de végétation, de créatures diverses, et même d'un monde sous-marin, et cela malgré un côté 'cartoon' bien coloré et irréaliste. Alors qu'Infinity manque cruellement de ce petit quelque chose qui pourrait en faire un blockbuster.
 
C'est dommage mais le marketing a raté sa cible. Le contenu est joli, mais sans âme. No Man's Sky est beaucoup moins réaliste, mais les gens bavent comme des porcs en regardant son concepteur décrire son projet.
 
Infinity est au Blackberry ce que No Man's Sky est au iPhone.
 
Inutile de rappeler lequel des deux a gagné la guerre, ni par quelle marge.
 
Je sens que je vais me faire lyncher...

mouaip, enfin, No Man's Sky a beau avoir de la végétation, des bestioles et des sortes de planètoïdes avec atmosphère, son gameplay à l'air encore plus vide que celui d'Elite à son lancement, et ne parlons pas du modèle de vol

 
Ouais enfin si on s'en tient au discours et aux interviews des développeurs, No Man's Sky n'a jamais été vendu comme une simu spatiale ou un jeu d'exploration avec un scope a la Elite C'est la presse qui a fait monter la hype comme pas possible.

D'où la comparaison très pertinente avec infinity

 
Oula oui attention, je prends pas le parti de Wirmish hein

Je comparais pas globalement mais relativement.
 
La par exemple Battlescape nous est vendu comme un champs de bataille à l’échelle d'un système, et il est encore trop tôt pour juger de son contenu en tant que wargame, mais c'est p't'être le point de Wirmish.
 
C'est juste que la comparaison avec NMS en parlant de contenu relatif ne me parait pas non plus pertinente, non pas parce que ce n'est pas le même "scope", mais parce que niveau contenu il me semble aussi assez limité alors que la release est très proche (d'ailleurs il est vendu comme quoi NMS  par ses développeurs ? )

 
Ils n'ont jamais eu la prétention d'offrir du trading a la Elite, un modele de vol a la Star Citizen, des combats épiques à la Eve Online, du crafting a la Minecraft et du FPS a la Quake, contrairement à ce que voulaient faire croire les previews dithyrambiques
 
Et pour revenir a Infinity: Battlescape, leurs objectifs me semblent plutôt clairs. Comme tu l'as dit, c'est un champs de bataille spatial, et c'est là dessus qu'on l'attend. Le vol atmosphérique avec génération procédurale est une feature importante (d'autant que le projet était surtout connu pour ça a la base ), mais reste secondaire par rapport au concept en soi.
 
La comparaison entre ces différents jeu n'a pas lieu d'etre, meme si on peut évidemment opposer certaines facettes. Et c'est en quoi le post de Wirmish manque de pertinence

Dans un jeu où tu pilotes un vaisseau, le modèle de vol, c'est un peu la base.  
Ne pas soigner un minimum son modèle de vol, c'est un peu comme sortir un jeu de caisse avec des sensations dégueulasses, en prétextant que bon, les paysages sont jolis. Cf The Crew.

Bah c'est dommage d'en attendre une simu spatiale alors que c'est pas vraiment le projet quoi Apres je respecte totalement l'envie de voir cette facette réussie, mais ce serait dommage de critiquer NMS sur ce point alors que les développeurs n'ont jamais mis l'accent dessus lors de leurs interviews.

Pour sortir un peu du HS, c'est comme si, a la sortie d'Infinity, tu reprochais au jeu de ne pas offrir un univers aussi vaste que celui d'Elite Dangerous