Reprise du message précédent :

 
Ohlala, encore une ou deux videos comme ca et je risque de backer  

 
suivit l'air de rien d'un atterrissage seamless, tranquille

Petite vidéo OKLM

Ah oui non mais là d'accord ok, O KEU AY   L'ambiance dans la cabine pendant la descente (pas compris kessessété le warp)

Bon j'ai craqué....
 
Ce serait cool que le chairman de CIG fasse un petit article sur le site de SC comme il l'a fait pour certains autres projets!

 
Wolololo  
 
Quand le joueur termine son passage près de la station et qu'il pointe la planète, j'étais justement en train de me dire "Dire qu'il lui suffirait de mettre les gaz pour se retrouver à la surface"

et jeu backé evidemment. Nyast sachant que je suis un ami de toujours, c'est quand tu veux pour me filer une clé pré alpha .

fallait backer 250 euros  

Clair qu'un ami de toujours aurait backé pour 250 boules.

Scott Manley a posté une vidéo sur le proto:
https://www.youtube.com/watch?v=9DTFpKlH1LE

@Tamino: si tu m'envoies une photo de toi en RL avec une pancarte "I love Terrans and Zergs" je verrais ce que je pourrais faire

Plus sérieusement, le proto n'est dispo que pour membres de la presse, streameurs (10K viewers +, je te vois venir) ou sites web, on a déjà fait quelques exceptions pour des particuliers mais on évite maintenant. Mais si tu up a 250$ tu pourras toujours me tirer dessus dès janvier

Hello sir
Ziss iz totalbiscuit, ze famous youtubeur
Gib key en MP plz I need for review on my channel
Thxx

Sinon Alphacast (Yter  Star Citizen FR) a fait une vidéo du proto aussi: https://www.youtube.com/watch?v=zhoCxjW0xhg

 
Ah oui merci, je l'avais pas encore vue. Plutôt bien faite cette vidéo, elle date déjà d'il y a quelques jours on dirait.
 
A un moment il essaie de se poser sur la planète volcanique et il passe au travers.
 
C'était un bug dans la librarie de physique que j'ai corrigé il y a quelques jours, dans la dernière version ( celle où j'ai rajouté une 3ème planète et les stations spatiales ) ce problème a été corrigé.

Yep ils ont fait ça le week end dernier si je me souviens bien

@Nyast j'ai pas vu passer de news sur jeuxonline, ça vaut le coup de les contacter non ?

J'en ai rédigé une pourtant, y a du y en avoir deux en tout

 
Je viens de remonter jusqu'au 1er octobre j'ai rien vu.

 
Si, il y a déjà eu une news.

 
Aprés tout ce qu'on a vécu    
 
Mais plus sérieusement pas de souci, je plaisante et ne souhaite pas de traitement de faveur. De toute façon je suis sûr qu'avoir accés à un jeu trop tôt c'est le plus sûr moyen de tuer tout intérêt pour le jeu. Je l'ai appris avec elite qui est toujours en beta .

Regarde le 24

Gautoz en a parlé dans la dernière émission de GK à 33:30. Rien de neuf mais bon ça fait connaitre le jeu quoi
http://www.gamekult.com/video/game [...] 1847v.html

drapal

 
Ha oui effectivement
Je l'ai lu en plus  

 
L'acces anticipé c'est le mal
 
Tu te gache la moitié du jeu en "debug mod" du coup quand il sort enfin finit t'a perdu l'envie d'y toucher
C'est un peu comme les bande annonce des film hollywoodiens en 1mn les 3/4 des moment fort des 1h30-1h40 du film sont dedant
T'en reste plus qu'1/4 à decouvrir en le regardant en entier
 
Bon l'autre mal c'est que la soit disant presse specialisé nous ment les 3/4 du temps sur la qualité et l'avancement des jeus des grosses boite tel ubi ou EA pour pas les froisser et garder leur droits aux invite et petits fours pour l'année suivante reconductible
 
Du coup le capital confiance des site de la soit disant presse specialisé est proche du neant même pour les titres indé.... Ce pourquoi on a plus facilement tendance à zieuter des "let's play de youtubbeur
 
.... Comme ça c'est le youtubbeur qui se gache le plaisir des aléas des accès anticipé  

Quelqu'un a fait une vidéo sympa du proto et des planètes:
 
https://www.youtube.com/watch?v=9e4bY4g0taY

Hello !
Il a l'air chouette ce jeu, félicitations à ceux qui bossent dessus !

Par contre, j'en profite de pouvoir écrire à ceux qui bossent dessus :
Je sais ce que c'est de gérer un projet, les petits problèmes des utilisateurs finaux sont bien maigres par rapport à toutes les contraintes qui ont vu la création du projet... Néanmoins, parfois, ce sont les petites choses qui changent de beaucoup le résultat final.
Du coup, et bien que je sache pas à quel public ce jeu se destine, ce serait bien d'éviter les travers que l'on peut constater sur ED (et ailleurs) :
- éviter un jeu trop terne, trop mécanique... Essayer de se rappeler qu'on est "dans l'espace, putain !", et que c'est censé en balancer plein les mirettes.
 * Donc, typiquement, à la question "comment gérer les différences d'intensité lumineuses", éviter de tous niveler .. Une étoile proche est censée cramer les yeux, au moins un instant.
 * Ne pas hésiter à aller vite, à accélérer fort, cela doit être vertigineux ! Le joueur est censé se prendre des G dans son slip (et changer la position de vue dans le siège façon ED, ca ne marche pas, sur un écran 2d du moins)
 * Et ne pas sur-simplifier les mécaniques, sans non plus se reposer sur des mécaniques "cachées" pour complexifier artificiellement, car elles finissent toujours par être comprises. Par ex. Gérer de la latence et de l'inertie sont des principes simples à comprendre mais difficiles à gérer : un jeu devrait toujours être comme cela, simple dans les règles, difficile dans la maîtrise, pas l'inverse.
- équilibrer parfaitement ! Pour un adepte de Starcraft, j'imagine que c'est l'évidence, mais apparemment, vu le nombre de plantages fabuleux dans bien des jeux, c'est loin d'être aussi simple... Pour l'instant, je n'ai pas l'impression que des activités soient détaillées, mais s'il y en a, elles doivent être équilibrées !!! Non seulement cela participe de la bonne expérience videoludique, mais aussi au réalisme... Sauf à interdire l'accès aux meilleurs choix (système corrompu), un choix non rentable est un choix qui n'existe pas. (donc, ca marche pour les jobs, mais aussi pour les vaisseaux, les modules, les missions, etc.). Par ailleurs, le discours "on a développé un truc, mais ce n'est pas prévu pour être utilisé" n'est pas tenable, cela n'amuse pas grand monde, et génère de la frustration pour tous les autres que ce choix ne soit pas valable.
- concernant le PVP, je ne connais qu'une seule bonne solution : être totalement clair et transparent, très rapidement, sur le style de pvp mis en place :
 * soit le monde est gentil, les tueurs sont méchants, le pvp est très fortement encadré et pénalisé (il faut le dire très tôt, et très officiellement, pour qu'il n'y ait aucune surprise à l'arrivée)
 * soit le monde est en pvp ouvert, avec peu ou pas de restrictions, et dans ce cas, la défaite en pvp doit être très faiblement pénalisée. (et donc, il faut le prévoir dès le début de la conception des règles). Une défaite peu pénalisante doit être intégrée dans le moindre aspect, pour qu'il n'existe aucun cas possible de griefing.
 -> il ne faut surtout pas tomber dans le système bancal habituel, ou la défaite est très pénalisante, et le pvp régulé-mais-pas-trop dans un joyeux flou artistique. Les carebears sont écœurés de perdre beaucoup, et énerve les autres d'être régulé. Le seul mix possible est une très faible pénalité et une grosse régulation.

...
En fait, mon post peu sembler chiant, mais c'est une simple liste de chantiers qui ont de très bon ROI : cela ne demande pas beaucoup d'effort de bien le gérer (un coût faible), et l'impact sur le résultat final est très important... Mais trop souvent, comme cela se gère rapidement, c'est fait n'importe comment (stagiaire ?), et l'impact sur le résultat final est ... triste. (Je veux dire, quand on a passé des milliers d'heures à développer un moteur, des rendus, du contenu, et que le tout est gâché par une grosse bévue, j'ose dire que c'est consternant)

@peuwi : heu là en l'occurrence on est loin d'un Elite like vu que le jeu est accès quasi exclusivement sur le combat (d'où le titre ) donc la plupart des questions ne se posent pas ou pas avec la même acuité.
 
 
Sinon c'est bon j'ai vu la news sur jeuxonline là

Yep, du coup c'est le rendu des combats qui sera plus importants (bon ça inclus la sensation d’accélération/vitesse, mais pour ce que j'en ai vu pour en vidéo, c'est bien présent)

Une idée du gameplay voulu ? Là ça fait très joute/tourelle (je saurais pas dire si c'est un soucis ou pas d'ailleurs )

Y aura du BVR vu les vitesses relatives ?

Un décors aussi chiadé juste pour se ruiner la gueule à coup de blasters ? Bah, ok
(j'ai jamais compris pourquoi unreal engine était développé par un doomlike)
J'imagine que c'est quand même plus pour du combat massif que pour de l'arène ...
Néanmoins, l'équilibre n'en est que plus nécessaire, mais plus simple à réaliser du coup, suffit de faire des petites stats ...
 
Mais si c'est réellement un jeu 100% fight sur la tronche, bah, je retire, je n'ai aucune idée de ce qui fait qu'un tel jeu soit ou non apprécié, d'autant que la mauvaise foi est dans ce cas un principe fondamental du joueur. (et c'est clair qu'un adorateur des protoss en sera un flagrant exemple en le niant avec énergie ! )

Je pense pas que ton post soit en contradiction avec le fait que le jeu soit orienté pvp ou non, par contre il est pas évident à comprendre, mais je saisis l'idée derrière et j'adhère assez
Si j'ai bien compris le jeu sera clairement une guerre entre 2 camps mais j'ai cru comprendre qu'il pourra très bien y avoir de l'exploration et de la contemplation si on s'éloigne de l'action

D'ailleurs le système sera généré aléatoirement à chaque partie ou ça sera toujours le même pour tout le monde ?

Well done ! We've got bumped by the Master !
 
https://robertsspaceindustries.com/ [...] attlescape

Faut monitorer ce graph now  
 
http://www.kicktraq.com/projects/3 [...] ttlescape/

Enfin quelque chose bouge sur ce jeu, je le suit depuis 2009, je l'ai backé pour 35$, plus qu'a attendre ce qu'il deviendra, et j'aime le concept du jeu multi ala Planetside 2, si sa aurait été le MMO QFE, je ne l'aurait pas backé.
Ce nouveau projet est bien plus réaliste et offre une autre expérience que ED ou SC.

 
Moi je suis clairement client de QFE
Cela dit c'est une très bonne idée de faire un projet moins ambitieux mais réaliste et bien foutu

QFE ?

Quest For Earth j'imagine

210k / 300k à 14 jours de la fin...çà commence à prendre forme  
 
Allez allez les traînards, on back si pas déjà fait  

Je pose mon baluchon suite au teasing de CR. Ca promet, ça sent le projet où je vais mettre des sous.