Reprise du message précédent :

 
 
c est faux archi faux.... qui oserait dire ici que le jeu est sorti officiellement ailleurs que sur steam ?????
 
 
ils ont dit release foundation tout en expliquant que c est la premiere pierre vers une vraie release, avec un roadmap bien defini. release foundation c est un nom pompeux pour "beta un peu plus avancee".  
 
go lire le forum officiel.....
 

 
Donc on a bien, à l'origine, des informations fausses données par l'équipe de WarZ, et un comportement douteux de Valve qui ne vérifie pas les fiches.
 
Et SVP, arrêtez d'utiliser l'argument "le jeu est en beta", l'équipe de WarZ ne cesse de répéter ces derniers jours que ce n'est plus le cas   [/quotemsg]
 
 
et puis excuse moi mais tu comprends l anglais ? il est ecrit que valve doit encore repondre sur sa politique en matiere de verification des donnees fournies par les devs.... ils ne disent ni quelle est cette procedure ni si elle a ete respectee... donc bon balancer des phrases en anglais comme ca mais sans realiser qu on ecrit l inverse apres.......

 
C'est faux, de la bouche de Sergei: not a beta anymore. Donc ils leurs ont vendu le jeu comme une release normale.
 
Les deux sont fautifs, Hammerpoint pour avoir fait une prez tout à fait décalée avec la réalité et valve pour ne pas avoir vérifié
 
Valve rembourse tout ceux qui le désire, est-ce le cas d'hammerpoint?

P'tin mais c'est les devs qui donnent les infos sur le jeu, faut te mettre ça en tête.
 
Il était numéro un car basé sur un mensonge, la moitié des acheteurs mécontents et une vente annulé + offre d'indemnisation de la part de Steam qui prend pour les conneries de WarZ.  
C'est facile d'être numéro 1 en te promettant monts et merveilles. C'est plus dur de tenir ses dires.

numero 1 des vente steam c'est environs 25-35 000 vente par jours il me semble.
 
bon, j'ai jouer 30 minutes, je me le fait rembourser ou je crois a un sursaut des developpeurs ?

 
 
tu n as decidement pas compris qu on ne connait pas les politiques de validation de steam et qu il doivent s expliquer  a ce sujet
 
 
personne n a dit qu ils n avaient pas verifie je ne sais pas d ou tu tiens ton information mais revise ton anglais

 
On a pas lu la même chose. Ils considèrent que le jeu est bien en release et qu'il fera l'objet de Màj régulières... ce n'est plus une béta

 
Non mais ne recommence pas avec ça, Serguey "Big Rig" ( ) Titov dit lui même (multiples interview, forum, ...) que ce n'est PLUS une beta, et que le jeu est "release" dans le sens où il y a tout ce qu'ils voulaient comme base, et que c'est "stable". Il joue sur le sens du mot release parce que pour lui un jeu online n'a pas de véritable realease parce que ça évolue tout le temps (mouais...).
 
Défendre le jeu, je comprends sans souci, mais c'est contre productif d'utiliser des arguments erronés (sérieux, même les devs démentent...) pour cela.

ils ont dit pas une beta mais pour reconnaitre dans le meme temps que c est pas une release non plus.... ca c est le tort de hammerpoint, on le sait..... moi je te parle de ce titre choisi "release foundation", les bases d une release a venir... et la ils n ont pas menti. ils ont dit ca ca viendra en janvier, ca en fevrier, etc, etc.... donc appelel ca comme tu veux, hammerpoint a essaye un plan de com foireux, le resultat ne change pas, ose me dire que le jeu n est pas en beta.... quand tu definis un roadmap avec des etapes de sortie de fonctionnalites au fur et a mesure, c est que t es encore en beta... vous realisez qu on parle de steam serieusement ? d une armee d avocats ?? d une experience indiscutable ? comment on peut croire qu ils se sont fait berner par hammerpoint ?

Et oui merci je comprends l'anglais: ils doivent s'expliquer sur leur procédure de vérification DES INFORMATIONS QUE LES DÉVELOPPEURS FOURNISSENT.

 
On est d'accord... d'autant plus quand on voit les réponses que le Monsieur apporte face aux attaques de mensonges.
 
Enfin bref, tant que le jeu évolue dans le bon sens je m'en fou un peu ça fait longtemps que j'ai payé ma copie

on a 7 jours pour se faire rembourser via steam ? je vais attendre un peu !

 
Ca revient toujours à la même histoire, leur communication est désastreuse. J'ai du mal à comprendre qu'ils laissent Titov en faire une grosse partie. Il veut montrer que c'est le boss peutêtre, je ne sais pas...
Va lire sa dernière interview sur IGN si tu as le temps, c'est édifiant. Hier je lui laissais le bénéfice du doute, pensant qu'il voulait bien faire, mais là on voit vraiment transparaître la volonté de manipuler avec les mots utilisés.

 
tu fais expres ? donc y a une procédure de vérification des infos fournies PAR LES DEVS.... ok ... donc en théorie, ils auraient du se rendre compte qu il manquait des trucs (suffisait d aller lire le net, même pas de jouer)...OK
 
les devs ont mentis a steam : FAUX mais admettons que ce soit vrai, ILS ONT PAS VERIFIE... boum, faute de steam
 
les devs ont pas menti a steam : probable a mes yeux, bim, faute de steam
 
 
apres si tu veux que j ecrive que hammerpoint essaye de s en mettre plein les poches, OUI TU AS RAISON
 
 
comment on peut faire plus simple je comprends pas.... ??

 
Valve est aussi responsable oui, on est d'accord Mais les screenshots qui correspondent en rien à la réalité c'est steam? les maps de 100 à 400 km c'est steam? (réponse de Serguey: ben 104km c'est bien compris entre 100 et 400...)
Je comprends que ceux qui découvrent le jeu soient déçus et demandent le remboursement. Moi je connais depuis mi-octobre donc je sais à quoi m'attendre ^^
 
Et je ne te rejoins pas sur la question de la release; quand ton boss dit que le produit est commercialisable c'est qu'il pense qu'il l'est

 
 
alors oui, je suis d accord la par contre...  
 
tu as raison
 
moi je dis juste arretez de croire que valve savait pas ou en etait le jeu.... mince c est enorme de dire ca ! ils ont sorti la fiche en connaissance de cause
 
et avant de suspendre la vente, ils en ont vendu DES TONNES !
 
on vit dans un monde pourri c est pas nouveau, mais sur ce coup la si steam avait ete honnete ils n auraient pas sorti le jeu ou plus simplement avec une fiche indiquant clairement le statu du jeu
 

Les devs n'ont pas "menti" qu'à Steam, ils mentent également aux consommateurs en promettant des choses inexistantes (c'est réglé maintenant, heureusement).
Donc faute des devs, et faute de Steam (qui va devoir s'expliquer) pour ne pas avoir vérifié.

 
 
Mais ils vont aussi rembourser Sur ce coup tu peux pas dire qu'ils sont de mauvaise foi je pense

 
les screens c est le lot de tous les editeurs, photoshop est leur ami
 
par contre sur le cote commercialisation, le modele a change. on a de plus en plus de beta monetisee , de systemes de micro paiement... hammerpoint n a rien invente, ils ont concentre le tout en un c est malheureusement d epoque et je ne cautionne pas du tout..  
 
donc malheureusement aujourd hui commercialisation ne veut plus dire finalisation.... c est meme l inverse, faut commencer aa payer si tu veux esperer voir le jeu sortir en version definitive

 
non  mais j attendrais de voir le volume de remboursement et les conditions
 
apres valve peut pas prendre de risques de class action ou autres
 
hammerpoint ils peuvent disparaitre avec la caisse lol pas gabe

 
Je suis d'accord, mais les différences ingame et screens sont vraiment énormes ici, tant niveau graphismes que gameplay. Suffit de lancer le jeu pour admirer les belles textures du sol

ce que j essaye de te faire comprendre c est qu on ne peut pas mentir a steam..... c est comme si t essayais de faire croire a pierre menes   que la france va gagner la coupe du monde  

edit

du coup ca va etre presente comme ca la fiche :

Key Features:
Two modes of Play: Normal and Hardcore
Combination of First-Person and Third Person Perspectives
Meld of PVE (Player versus Environment) and PVP (Player versus Player)
Safe Settlements where Players can Purchase, Sell and Store items as well a post notes for other players
40 to 100 Players per Game Server

Upcoming Features:
Launching December 2012 - January 2013

Leaderboards
Private Gameworlds and Stronghold servers rentals
Extensive list of building blocks to make your Stronghold server unique and build your own survival sanctuary

et la pour le coup ca ment pas je ne comprends meme pas que valve ait pu faire cette bourde plus j y reflechis plus je trouve ca dingue

 
T'as raison, il ne peut pas courir assez vite    
 
Je viens de voir le message de Valve sinon, pas très précis sur l'erreur qu'ils reconnaissent avoir commise.  

 
tiens j ai pas lu ca encore, t as un lien ?

http://uk.pc.gamespy.com/pc/the-wa [...] ce=twitter
 

 
C'est classe de rembourser, mais bon. J'espère que ça leur servira de leçon, et qu'ils seront un peu plus attentifs aux infos qui leur sont communiquées.

je quote le forum officiel, parce que je partage l avis de ce mec :

CQFD

 
 
ah oui j avais deja lu ca en fait, mais ca explique toujours pas ou est l erreur, a quel niveau a ete la faille... comment ce jeu a t il pu etre mis en vente avec cette fiche ? il n avait qu a preciser qu il manquait des fonctionnalites il n y aurait pas eu tout ce bins. Et ca ils le savaient, on me l enlevera pas de la tete

C'est exactement le genre de réflexions que j'ai du mal à supporter.

Tu veux qu'on fasse un bilan global de tout ce qu'on avait il y'a 10 ans et qu'on ne peut plus avoir maintenant ?

Bah dans le jeu vidéo c'est la même chose. Y'a pas de raisons que cette industrie épargnée.

C'est dingue de mettre "le monde du jeu vidéo" sur une sorte de piedestal totalement déconnecté de l'économie et de la réalité.

C'est bien ce que je me disais aussi, si tu rajoute à ça le fait qu'ils disent que c'est un MMO alors que c'est ca tourne au alentours de 30 joueurs   fallait vraiment rien connaitre pour y croire ...
 
Ce qui m'étonne de la part de valve, c'est qu'ils vérifient pas trop finalement les demandes pour mettre un jeu au store ...

 
Si demain j'achete un jeu sur Steam et que le jeu ne correspond pas au descriptif, c'est Steam qui va se prendre un coup de baton et à qui je vais demander un remboursement, pas aux devs, point barre.
Si t'es pas capable de comprendre ca n'en dis pas plus.
 
Apres que les devs aient filer une fiche du produit tel qu'il doit etre à terme c'est un autre débat et c'est pas le probleme du consommateur, mais bien celui de Steam qui n'as pas pris la peine de verifier ce qu'il vend.
Steam c'est 90% du marché démat sur PC, ils savent logiquement ce qu'ils ont a faire.

 
Ce qui défini un mmo c'est plus son univers persistant que sa quantité de joueur/serveur, y'a pas de chiffre minimum pour définir le mot massivement.
Les TDU sont défini comme des mmo pourtant tu ne peux voir que 8 joueurs a la fois.

 
Tu essaies de dire que l'industrie du jeu vidéo est sinistrée ?? Les revenus ont plus que doublés depuis les années 90, et la croissance continue  

 
Ah ok pardon, si c'est partout pareil pas de soucis....
Ta réflexion c'est aussi le genre que j'ai du mal à supporter. "Si tout le monde fait pareil c'est normal "....  
 
Tu dois connaitre cette phrase je pense : "Et dire qu'il suffirait que les gens arrêtent de l'acheter pour que ca ne se vende plus"
 
Perso la seule erreur que j'ai fait c'est d'acheter le premium sur BF3. J'ai compris la leçon et on ne m'y reprendra plus. Si je trouve une politique abusée je boycott. Si t'aimes te faire enfiler fais toi plaisir.

c'est vrai qu'à 8 c'est vraiment massivement multijoueurs..
Dayz ca doit être encore plus "massive" alors ? vu qu'il se joue a 60p avec un monde persistant
Faut quand même arrêter.
PlaneteSide 2 lui est un MMO(fps), un monde persistant, jusqu’à 2000 joueurs par map...
Certes y a pas vraiment de valeurs mini, mais c'est certainement pas 8 ni 64/128 car c'est le "standard" de pas mal de jeu multi "normaux".
Et puis MMO, ne veut pas dire monde persistant obligatoire, c'est juste que c'est un genre amenée par les (mmo)rpg, sur console par ex t'as un fps multi qui s’appelle M.A.G qui se jouent a plus de 256 joueurs, sans monde persistant, et c'est bien un MMOFPS.

Quoted mangeur de fritte

les serveurs sont entre 50 et 100 joueurs
 
je n ai jamais vu 100 joueurs sur dayz et le monde n y est pas plus ni moins persistant que sur war z... c est kif kif bourricot avec un avantage au nombre de joueurs sur war z....  
 
apres si on chipote sur mmo ou pas ma foi c est que c est tombe bien bas la diatribe anti war z....
 
et on parle de serveurs tous pleins, c est la croix et la banniere pour trouver des "vides"
 
les gens de mauvaise foi ne changeront jamais
 
et oui je sais pas la peine de repondre, je suis un fanboy
 
jsens jvais me faire ban du mumble encore, c est pas grave j y vais plus et vu ce que je lis de la part du vautour en chef, ca me manque pas

ah bon y a des serveurs a 100 ? au moment ou j'ai testé c'était max 30 si je me souviens bien

j ai edite

et oui y a des serveurs 100 slots

tu as teste en alpha je vois que t es toujours aussi pertinent dans tes critiques

 
Tout le monde est sur le meme serveur mais tu ne peux etre connecté sur la meme instance qu'avec seulement 8 joueurs.

correction, A LA DEMANDE DES JOUEURS les 100 slots ont été mis de cote pour l instant mais reviendront prochainement

50 donc aujourd hui

100 hier et de nouveau demain donc

d autant plus que c est sur la fiche corrigee de steam, de 40 a 100 joueurs.... et pour le coup vont pas faire deux fois la meme bourde ...