Reprise du message précédent :
C'est pas comme si t'étais pas inscrit en plus
http://www.team4dead.com/forum/vie [...] =76&t=1120

Bizarre dans dead on time 2 on peut voir le nouvelle infecté, survivor truc et aussi le zombie de jimmy gibs + une bonne femme en costard jamais vu avant
c'est des zombies normaux mais ca prouve que valve les avait deja mis dans le jeu avant le dlc

c'est quoi dead on time 2 ?

http://tinyurl.com/yl9skas

ils font croire qu'ils bossent sur le dlc alors qu'ils ont déjà tout prévu à la base, là ils bossent sur l4d3

enfait c'est deadcity 2 et non pas dead on time 2, la scene ou on voit le tank y a pleins de zombies qui déboulent et là on peut voir le survivor

Le Fallen et Gibs sont de base dans le jeu : y a une commande pour les faire spawner .
Même pas besoin de "DeadCity 2" pour les voir.

Lol le truc à peine surprenant étant donné que la plupart des "DLC" sont déjà inclus dans les jeux consoles et qu'il suffit de les débloquer x)

 
Trop bon.  

Petite news :
http://www.nofrag.com/2010/fev/20/33711/
 

  Même si on s'en doutait .
Alalla, le jeu vidéo est perdu . Enfin, wait & see.

En même temps acheter L4D2 c'est soutenir le principe du jeu en petits morceaux, bref bien fait pour les acheteurs de L4D2 qui auraient du savoir à quoi s'attendre

Personne n'est obligé d'acheter un DLC hein

Personne n'était obligé d'acheter L4D2 non plus.
L'effet de masse étant ce qu'il est, si quelques uns achètent le DLC, tu vas voir le nombre de joueurs qui vont finir par le prendre, juste pour pouvoir jouer avec leurs copains.

Jvais l'acheter ! Sauf si il dépasse 10 euros, ce qui m'étonnerais  

@Kerviel: Mais pitié, on a quasiment tous acheté le jeu à 30, voire 20€. Le DLC portera le tout à 40€.  
Sachant que la plupart d'entre nous ne compte plus les heures sur le jeu, je ne pense pas qu'on se fasse entuber (200H sur un jeu à 30€ je trouve ca vraiment correct non?)

avec TF2 aussi ils pourraient te faire du dlc payant pour avoir les armes et chapals et ils le font pas et on pourrait dire la même chose que pour l4d niveau temps de jeu...

 
Une fois l'effet de nouveauté passé pas sur qu'on ne fera que ces maps (sont elles deja jouables en VS ?)
donc bon  

 
1er DLC payant L4D/L4D2 je vois pas en quoi on encourage le jeu en petits morceaux ...
 
Le DLC n'est pas obligatoire non plus, et l'effet de masse sur L4D2 vient plutot de l'aide de Penner sans ca il aurait paseu le succes qu'il a parmis les HFR/T4D

Faut pas nous confondre avec les gens ayant acheté le jeu plein pot et qui jouent une fois par mois pendant 1 heure    
Je viens de passer les 200 heures dis donc !    
 

 
TF2 est un peu une exception pour le coup
et je rejoins preda  
les plus gros joueurs ici sont loin de s'etre fait avoir quand on voit le nbre d'heures jouées

salut les gars
vous pouvez peut etre m'aider
j'ai testé L4D 1 sur mon pc portable, il tourne assez bien en 1280 tout en moyen.
Je voulais juste savoir si L4D2 demande la meme config ou je vais ramer comme un fou
 
merci

Non pas possible. Ca veut dire que ceux qui payent auraient des armes mieux ? Ca déséquilibrerait le jeu...donc argument rejeté  

Pour le coup je rejoins aussi Preda et woo, TF2 fait figure d'exception.
Et ce n'est pas parce que les jeux plus récents de Valve ne suivent pas la même logique économique que c'est forcément de l'entubage.

Je me fais largement moins entuber en achetant un jeu comme L4D qu'en allant foutre 7-8 euros dans un cinoche qui me tiendra 2h30 grand max.

Faites un calcul assez simple, on va prendre le cas le plus extrême pour bien enfoncer le clou : un film de 3h, 8 euros. Donc, le ciné me revient à 2.67 de l'heure. (Et même avec un ciné à 4 euros, on aura jamais le même ratio.)

L4D2 : 22 euros, 300 heures pour le moment. Avec le DLC, on va dire 35. Soit 0.116 de l'heure.

Une bière (en province, même pas je prends paris) dans un bar ? Un bout de viande à 20 euros le kilo ? L'essence ? Les péages ? Les dosettes Senséo ou Nespresso ?

Pour le coup, j'ai plutôt l'impression qu'on me sodomise ardemment dans la vie de tous les jours, mais que je rentabilise plutôt bien les sous que j'ai mis dans L4D...

Puis, comme souvent (notez pour ceux qui vont se plaindre de cette remarque que j'ai pas mis toujours), ceux qui se plaignent que les jeux vidéos deviennent chers (après, un jeu peut être rentable de plusieurs manières, le nombre d'heures, l'intensité des émotions, du fun ; à soi aussi de se connaître et de connaître ses besoins, envies, etc.) vont avoir une attitude complètement incohérente avec l'argent et par exemple lâcher 50 euros par week-end dans un bar, faire des courses n'importe comment, ne pas cuisiner (et donc payer plus), être des bouzes en mécanique et se faire enfler par le garagiste, etc, etc.

En gros, si vous l'achetez et pensez que vous vous faites entuber, c'est que vous avez mal évalué vos besoins, parce qu'on peut vraiment en avoir pour son argent.

Euh... nan mais c'est pas ce que je veux dire.
Admettons que le DLC sorte demain.
Combien d'entre nous vont le pendre?
Disons 50%, c'est une hypothèse.
ça te divise une communauté en deux, temporairement, attrait de la nouveauté tout ça.
Combien de temps les 50% de joueurs avec le DLC vont se faire plaisir sur cette partie du jeu avant de se lasser ou de rejouer plus souvent avec les non-acheteurs du DLC?
ça se compte peut-être en semaine...

Déjà il y a des groupes de niveau qui se sont formés depuis L4D2, ça va encore foutre le souk.
Là où je veux en venir, c'est que déjà on a du mal à jouer entre nous, à cause de la disparité de niveau alors rajoute le DLC que tout le monde va pas forcément prendre, ben
ça enterre un peu le truc.

ça je comprends pas.
On vous propose TF2 avec du contenu gratos (peu importe les motivations de Valve) et L4D2 avec le contenu payant et vous dites que c'est TF2 l'exception.
Peut-être dans le monde du jeu vidéo...
Mais on devrait plutôt espérer et faire en sorte que tout tende vers le modèle TF2, qui est bien plus intéressant d'un point de vue financier pour le client, au lieu
de se dire que L4D2 DLC c'est pas si mal.
 
Je sens poindre la remarque "oui mais ils faut bien qu'ils vivent de le produit!" certes, mais je pense pas que Valve soit à des marges de 10% sur leur jeux ni qu'ils soient au abois.
 

 
Le 2 en lui-même a pas vraiment scindé la communauté HFR en tout cas, il y a eu quelques retardataires (gnom par exemple), mais globalement, tout le monde l'a acheté assez rapidement alors que le DLC sera moins cher que le jeu.  
Pour les groupes de niveau, sur le 1, ça aurait fini par donner la même chose je pense. Ca ne comporte rien de personnel, juste qu'un joueur occasionnel qui connait partiellement le jeu, les spots, qui manie son infecté ou son survivant un peu difficilement sera souvent à son max dans une team d'habitués, et s'amusera (sauf si on l'engueule trop ou qu'il a trop de pression ). Alors que de l'autre côté, celui qui est bon (du moins comparé au premier cité), va devoir endosser la veste de pédagogue, apprendre les trucs au premier cité, toussa. Cela peut être sympa, sans aucun doute, mais il imaginera des attaques, s'attendra à un certain gameplay qu'il ne trouvera pas, sera frustré.  
Ou encore, on fera un vs8, et un joueur non-habitué, qu'il soit le plus adorable du monde, sera très souvent, et malgré lui, la cause de la fessée que prend son équipe. Comme entre habitués, sur HFR, on a globalement un niveau assez proche, il n'y a pas un méga-pgm qui fera la différence et permettra à l'équipe avec le non-habitué de s'en sortir.  
Donc, finalement, même si on s'apprécie presque tous (doit y avoir des exceptions), on en arrive à ne pas trop s'amuser, que ce soit du côté du non-habitué qui galère à suivre et sent qu'il tire son équipe vers le bas, ou l'habitué qui n'arrive pas à jouer comme son niveau lui permet...
 
Encore une fois, rien de personnel, ce n'est pas des "je n'aime pas bidule ou machin", mais tout simplement du point de vue du jeu, ce pour quoi finalement on joue.

 
C'est pas un DLC qui va séparer les joueurs.
Passer l'effet nouveauté on la jouera comme n'importe quelle autre campagne, il suffit de regarder ce qui s'est passé avec Crash Course.
On peut voir même l'effet inverse au début, ça pourrait rapprocher des joueurs ne jouant pas forcément ensemble.
 

 
Il faut peut-être comparer ce qui est comparable.
Des armes et des skins ça prend pas énormément de temps à faire comparer à une campagne complète avec de nouveaux infectés.
Et comme l'a très justement fait remarquer Alien, c'est impossible de faire payer ce genre d'update (armes) aux joueurs.

Pour ceux qui ne savent pas ce qu'est un AIMBot http://www.youtube.com/watch?v=RLVNzAcMNAI

 
Ben, je suis d'accord que le système de TF2 est mieux, sans aucun problème, mais vu le temps que je passe à m'amuser sur L4D, je n'ai pas l'impression de me faire enfler, même si le modèle de TF2 reste plus avantageux. Disons que je rentabilise tellement L4D que ça ne me gêne pas de payer 35 euros en tout. Un abonnement à la WoW me ferait gueuler par contre.

 
J'étais le premier à critiquer le principe d'abonnement à un jeu... pourtant je paie, avec d'autres, la location d'un serveur, ce qui n'est pas fondamentalement différent    

Il est légèrement moins fluide simplement à cause des effets de gore qui sont bcp plus poussé mais c'est pas énorme.

On paye avec d'autres personnes, pas pour notre propre intérêt, c'est comme une association (ca s'appelle un "don" d'ailleurs)  
 

 
 
Comme le dit RoY_ il est légerement moins fluide.
Sur mon laptop, sans oc, le 1 était fluide mais le 2 avec éxactement les meme parametres vidéo il n'était pas tout aussi fluide... faut ajuster certains parametres vidéo.....

 
Bien sur qu'il a un côté communautaire derrière (même ceux qui ne participent pas peuvent profiter du serveur), mais je parlais du principe de payer régulièrement pour un jeu.

C'est pas 13 euros par mois en plus    

 
C'est clair... un DLC par mois  

 
Oui une bonne exception et la seule pour un jeu de cette renommée  
malheureusement    
Sur ce point on est d'accord

J'ai pas l'impression de me faire enfler non plus pour L4D 1 ou 2.
Je me fait juste l'avocat du diable.  
Mais comme ça a été dit plusieurs fois, on l'a pas vraiment payé 49€... mais plutôt 25...
Donc ça change pas mal la donne vis-à-vis du DLC.
ça me dérange moins de mettre quelques euros de plus que si j'avais douillé 50€ pour le jeu "de base".