Reprise du message précédent :

Vilgefortz parle vrai.

Et c'est certain. Ca se rapprochera plus de la subtilité d'un Deus Ex.
C'est à dire un RPG en FPS, et non pas un FPS avec des facettes de RPG.

Dommage car si ça pouvait se rapprocher d’un borderlands au niveau du feeling des armes ça serait vraiment cool.
Ça serait quand même con de foirer la partie fps sous prétexte que c’est avant tout un rpg puisque le jeu sous entend que l’on puisse personnaliser son perso et donc la façon d’agir (infiltration/bourrin)

Niveau feeling des armes je préférerais que ça se rapproche de Killing Floor plutôt que Borderlands ^^

 
Tu vas être déçu car à mon avis l'intérêt du jeu ne réside clairement pas là-dedans, et sinon comme dit plus haut, le feeling des armes dans borderlands, bof bof quand même

J'espère qu'on aura la liberté de déplacement d'un assassin creed pour escalader les building  

J'espère qu'on pourra sauter sur les ennemis pour les tuer comme dans mario.  

J'espère qu'on pourra bientôt voir le film Cyberpunk 2077
 
http://www.gameblog.fr/news/84329- [...] -d-une-ada
 

 Avec les champignons ??  

 
Il y aura une série Netflix  

Comme ça il pourra faire les trois intro en même temps .

J'espère qu'il y aura du pierre feuille ciseau pour tous les dialogues  

Ben moi j'aime bien (pas toutes les armes), tout comme celle de Rage 1er du nom  
Et au moins les combats de borderlands sont fun

Borderlands est un "Action Role Playing First Person Shooter". C'est beaucoup plus proche d'un Hack&Slash (comme diablo) que d'un RPG.
C'est pas forcément le but recherché pour Cyberpunk 2077 qui est un First Person RPG. Plus proche d'un ElderScrolls ou d'un Deus Ex.

Je ne comprends pas (à part le côté marketing ?) de dire que c'est un FP RPG car quand un rpg est en vue TPS on ne dit pas TP RPG non ?!
Ce qui prime étant le genre, pour un RPG, que le mode de vue (prévalant dans un shooter).

 
C'est surtout pour préciser que ce qui est important c'est RPG et pas FPS. C'est comme pour Mass Effect (le premier) ou tu pouvais rater un Krogan dans un couloir parce que les "jets de dés" en arrière plan étaient pas bon. Pareil pour Fallout 3. Dans ME2 (et les suivants), ils ont abandonnés le coté RPG pour se concentrer sur du vrai TPS. Les joueurs ont de mauvais automatisme. Dès que t'as une vue FPS/TPS et un flingue, ils s'attendent a avoir un jeu de tir alors que non la résolution des combats est régit par des règles de RPG. C'est ce qui fait ensuite que t'as des mecs a coté de la plaque comme CPC qui vont venir te dire que la partie FPS est pas bonne

non désolé c'est pas parce que tu fais un jeu axé RPG que t'es obligé de rendre la partie FPS pourrie avec des mécanique de gameplay bousillée sous pretexte que ca doit correspondre a des stats RPG.
tu peux regarder du gameplay de mass effect 1 ici: https://www.youtube.com/watch?v=PBO9P2M337s
mais la visée etait juste meme au debut du jeu et les mecaniques de FPS etaient bonnes des le depart.
le coté RPG c'est de faire évoluer tes dégâts, capacités et tes statistiques mais faire en sorte que tu puisse pas toucher une cible a 2m avec un sniper parce que tu es lvl 1, c'est complètement naze comme façon de faire.
dans un RPG qui décide d'utiliser le FPS comme système de combats, même a bas niveau au début du jeu les gunfights se doivent de fonctionner correctement, si il faut attendre de leveler 10heures pour meriter de faire un HS c'est complètement débile.
sinon tu choisis un autre systeme de combat, avec du tour par tour, des jets de dés, etc....

Je pense que la plupart des gens ne se posent pas ce genre de questions... Perso j'ai rien compris à ton message.

C'est juste ton point de vue...
 
et oui, personne est "obligé" mais si c'est le choix effectué, on a le droit de critiquer le choix, mais pas critiquer le résultat au regard de ce que ça aurait du donner sur le choix qui n'a pas été retenu

Pour ma part, j'espère qu'il ne suffira pas de savoir bien viser pour faire des HS même à 2 mètres dans un vouloir

non mais le seul argument qu'on donne ici pour justifier le feeling FPS tout pourri c'est "bah oui mais c'est un RPG donc c'est pas grave"
désolé mais ca n'excuse en rien de torcher le gameplay FPS, pour que ton jeu soit bon il faut que le système de combat le soit tout autant.
si il a été décidé d'utiliser un systeme de combat basé sur le FPS il faut que cette partie soit bonne.
bien sur le coté RPG, le scénario, les quêtes, etc..... sont des mécaniques de jeu tres importantes mais une bonne partie du temps de jeu se base aussi sur le système de combat et si il est mauvais c'est pas une bonne chose.
difficile de juger encore pour le moment ce qu'il en est vraiment mais pour ceux qui ont assistés aux démos il y a déjà plusieurs retours un peu négatif a ce sujet, c'est dommage.

 
C'est certainement aussi mauvais que les combats dans witcher 3 hein

Au pire, tu n'achèteras pas ce jeu.

c'est pas parce qu'on est fanboy qu'il faut mettre des oeillères non plus et ne pas se poser qques questions.

 
si.  

+1 vive les œillères.
Faut savoir être bon public parfois.

je le suis, j'ai foi en cd projekt mais quand on essaye de m'expliquer qu'un bon RPG/FPS c'est lorsque tu touches pas un monstre a 2m si t'as pas farmé 15h pour monter ta stat de precision, je trouve ca un peu naze  

Perso tant que j'aurais pas palpé le jeu, je me ferai pas mon avis sur les combats.

 
Toute question n'est pas nécessairement pertinente    
 
Surtout l'argument des headshots, on voit que certains ici ne se sont jamais servis d'une arme à feu   (et c'est d'ailleurs pour ça que je trouve l'approche de KCD extrêmement satisfaisante au niveau de la gestion des armes)

 
Je suis fanboy de rien mais si le choix des devs c'est de faire un RPG et que son sytème de combat repose sur des mécanismes de RPG, je ne vois pas en quoi critiquer le fait que le FPS n'a pas un bon feeling vient faire dans l'histoire. C'est comme se plaindre que Tetris est pas tres souple niveau Sim builder. Après t'as le droit de contester le choix fait par les devs. Et le jour ou ils choisiront d'en faire un vrai FPS, tu pourras critiquer le mauvais feeling. En l’occurrence actuellement vu ce qui est annoncé par les devs, ce genre de critique est au mieux hors sujet.

Un jeu RPG en vue TPS ne s'appelle pas TPRPG non (le S de TPS ayant disparu) ??

déjà regarde la vidéo ou rejoue un peu a mass effect et tu verras que contrairement a ce que tu as dit la visée est parfaitement précise des le début du jeu.
prétexter que le jeu est avant tout un RPG pour accepter une balistique ou une visée pourrie dans la partie FPS, c'est idiot.
d'ailleurs il suffit de voir les videos de gameplay de cyberpunk pour voir que CD projekt n'as pas fait ce choix bien évidemment.
après s'interroger sur le feeling de la partie FPS sachant que les combats vont avoir une part importante dans le gameplay du jeu c'est quand même un peu normal, si CD projekt a choisi le FPS comme mode de combat c'est pas pour en faire un FPS tout pourri, c'est pas l'essentiel du jeu mais c'est important.

ouais désolé je joue a des jeux vidéos, je me prends pas pour rambo parce que j'ai fait tous les COD ou tiré a un stand  

Non la visée n'est pas précise. T'as vidéo montre un mec qui joue au snipe. regarde la présentation du système de combat. La visée dépend de ton mouvement ou si t'es a couvert. Et les dégâts sont aléatoires de mémoire. Tous les ordres et skills se font en pause active. C'est pas du tout un FPS. C'est bien ce qu'ils avaient reproché d'ailleurs et du coup dans les suites, ils ont viré tout ça pour faire du vrai shooter.
https://www.youtube.com/watch?v=vC0mWEm_Kv4

Bah ouais mais non, c'est juste ca que vous ne comprenez pas

Sur la vidéo de gameplay de Cyberpunk on voit clairement qu'on s'approche plus d'un borderlands avec un système de time freeze que d'un Doom. Et Borderlands c'est un "action RPG" et pas un FPS. Après tu peux critiquer ce choix et dire que t'aurais préféré un vrai FPS avec un feeling à la Doom ce qui serait légitime. Mais venir crier que c'est un mauvais FPS au sens que tu t'attends alors que les devs ont précisé justement l'inverse c'est nawak.

 
T'es vraiment patient, je ne vois pas comment on peut ne pas comprendre ça    

mais regarde ta video, la visée est parfaitement précise   quand le viseur est sur la cible ca touche, point barre.
faut pas chercher plus loin, si tu trouves ca fun de pas toucher une cible quand tu as un viseur pointé dessus sous prétexte que ta précision n'est pas au top, perso je trouve ca naze.
je demande pas un jeu a la doom, je demande juste que vu que c'est le FPS qui a été choisit comme systeme de combat alors il faut en respecter les fondamentaux, je vise juste, je touche.
 
et plus globalement je m'interroge juste sur plusieurs retours de personnes qui ont pu voir les demos du jeu plus en details et sur cette partie FPS qu'ils jugent un peu molle, c'est embêtant et que le jeu soit un RPG n'est absolument pas une excuse.

Attendez la vidéo de la gamescom PAX, on y voit beaucoup de combats.
Et c'est pas juste du shoot, loin de là. La partie shoot est une approche possible, mais tu peux aussi faire de l'infiltration, du CaC, jouer avec le hacking, etc... et tout ça pour résoudre des combats.
Donc non, c'est pas un pur FPS et ça n'a pas vocation à en être un.
 
Par contre quand tu vises quelque part ça touche de ce qu'on nous a montré, j'ai pas noté de "je vise à un endroit mais la balle part ailleurs car un jet de dés l'a dit", mais après j'ai aussi pu le rater.

Rolala mais si le jeu vous convient pas, vous jouerez a autre chose...    
 
Ou alors postulez en tant que dev a cd projekt pour resoudre ce probleme. Au moins vous serez plus sur le topic.