Reprise du message précédent :

 
Seul NOLF 1 est sortie sur PS2 et le portage s'est fait 2 ans après la sortie PC soit quasiment au moment de la sortie du 2 sur ce dernier.

Jaquette du jeu (finale ? 1er jet ? ) :
 

fake  

Ah j'ai pas dit le contraire, j'ai bien émis des doutes entre parenthèses, mes "sources" :
http://www.ps3gen.fr/crysis-2-cryt [...] 10294.html
http://www.centrale3d.com/?Crysis- [...] ciel-et-la

hum, visiblement c'est pas un fake mais juste une pré-jaquette média, ils se sont pas foulés je trouve: hop on prend un bout de nano combi et pof on colle ça sur un artwork oùkonvoibien que c'est NYC et voilà pause café  

Oui, et c'est surtout classique : la mode des jaquettes avec un perso au milieu et un décor en fond :
http://image.jeuxvideo.com/images/ [...] vant-g.jpg
http://image.jeuxvideo.com/images/ [...] vant-g.jpg
http://image.jeuxvideo.com/images/pc/c/o/cod4pc0f.jpg
http://image.jeuxvideo.com/images/pc/c/o/cod0pc0f.jpg
http://nofrag.com/images/004ccd.jpg
etc...
 
http://nofrag.com/2010/fev/11/33624/

j'aime bien ^^
 
vous êtes vraiment d'eternels insatisfait c'est enorme. jouez bordel

 
 
en même temps stalker ça fait 3 fois qui sortent le même jeu (toujours les même map, toujours les même perso)
 
seul l'intrigue change, ok les lieux se bonnifie... m'enfin ça reste un lieu paumé  
 
ça serait une ville tel san fransisco qui se bonnifie au fil des éditions du jeux (genre dans le 2 tu rajoute des zone de métro, dans le 3 des egout, dans le  4 tu va dans tout les immeubles)
 
mais bon la cambrousse déserte avec des ruine de baraques ... stalker ça commence à me gonfler    
 
 
genre test drive unlimited j'adorais (me le suis pas réinstallé dernièrement) le jeu de caisse tu préfère de la ville tu roule en ville, de la cambrousse tu roule en cambrousse, tu veux la jouer Max speed bah tu va sur le speed way  
 
bref y a de tout , tu fais du cruise avec tes pote ou tu veux
 
bordel si on pourrais en plus faire un carnage comme carmageddon du MS DOS genre "test drive unlimited destruction "
 
et hop "split second" va aux orties (vu les dernière video ça à la tronche d'un burnout sauf que tu peut pas aller n importe ou c'est ultra dirigiste... un jeu que j'attendais qui au final va sentir le navet tellement t'as peu d'embranchement de circuit avec déco ville non ouverte)
 
dans le genre même un grand turismo (quand il sortira un jour ) c'est le genre de jeu que j'achèterais pas
 
ok t'as les bagnole top du top ultra réaliste
 
mais quand t'as gouté à un jeu tel test drive unlimited faire le con sur un circuit fermé... t'as beau avoir la dernière ferrari ou que sais je... bah tu te fait chier à tourner en rond sur ton circuit
 
c'est comme de rouler bêtement sur une autoroute droite jonché de champs
 
dans la vrai vie quand je vais dans le midi y 2 autoroute possible de chez moi,
soit je prend les départemental soit je prend l autoroute la plus vieille (avec le goudron usé, des virages de temps en temps)
 
pourquoi... simple l'autre je l'ai prise 2 fois et ON SE FAIT CHIER... tu active le régulateur de vitesse, tu cale le volant et tu t'endort devant les champs qui défile
 
préfère prend l'autre ou mieux les nationales/départementales
 
tout simplement car c'est animé... ok c'est plus long, mais comme dirait je sais plus qui l'important c'est le voyage pas la destination

 
Perso UT3 j'ai pas accroché au fait qu'il faille rester connecter sans changer d'IP pour garder ses réglages et à l'interface console à chier dans les menus... Ensuite je l'avais acheté à sa sortie, c'était une régression totale par rapport à UT2004. 16 joueurs seulement, des armes pas équilibrées, peu de maps... Par contre très fluide même sur une petite config, et avec un dual core on pouvait taper un bon framerate. J'ai le 2004 auquel je joue encore en LAN de temps en temps, j'ai même rejoué au premier UT il n'y a pas longtemps, et coté gameplay et nervosité c'est quand même autre chose. Bon maintenant avec les patch et tout je ne sais pas ce qu'il peut valoir.
 
UT aurait pu être un super jeu mais il avait trop de défauts
 
Sinon pour le reste de ton post je suis assez d'accord.

@activation :t'as une faculté incroyable à pondre des hors sujet une fois sur 2

j'ai l'impression que tu attends des jeux ce qu'ils n'ont aucune vocation d'être.

stalker c'est stalker, bhe ouais, c'est la zone, et prypiat c'est des nouvelles zones. forcement si tu attends de stalker d'être half life ben c'est pas gagné

J'avoue que tu nous as fait un beau HS là xD
 
Stalker à San Francisco , si on veux du post apo, autant faire terminator à Los Angeles

 
Ouaip j'ai eu aussi cette impression au départ.
Mais en regardant de plus prêt, l'équilibrage des armes est presque identique au bon vieu GOTY edition, puis j'ai bien le coté destroy des armes, style tromblon, beaucoup de bruit pour pas grand chose des fois  .
Puis tous les map pack qui sont sortie    
Puis quand tu tires, ca fait mal, comme dans le premiers !
 
Le seul gros défaut que je lui ais trouvé c'est les 16joueurs.
 
Apres il est vrai que le 2003 / 2004 sont des perles avec 32 joueurs, mais les armes sont trop "peu puissante" comparé aux autres opus.

Crysis 2 a New York adieu les beau paysages et la mer

y'a la mer à NY, et c'est aussi de beau paysage.

serieux vous vouliez quoi, crysis 1? ben il vaut 5€ allez y

après far cry 1 et crysis 1 & addon je trouve ça normal de changer d'environnement, ça se renouvelle pas à l'infini les cocotiers

quitte a resortir le 1 de temps en temps pour avoir sa dose d'ile paradisiaque

ce que je fait déja soit dit en passant

Crysis ou le simulateur de vacances à la mer

Non mais il avait ça d'élément différenciant fort face à la concurrence... J'attends d'en savoir un peu plus sur le contenu avant d'avoir une opinion définitive mais pour l'instant ça m'en fait bouger une sans faire bouger l'autre comme dirait l'autre.
 
J'attends des features fortes et différenciantes comme par exemple des objectifs multiples faisables dans n'importe quel ordre mais interdépendants (comme dans ce bon vieux Freedom Fighters), un lieu changeant fortement (par script ou non) au gré de nos agissements ou de ceux des autres forces en présence. Mais de ce que j'ai lu le parti-pris semi-ouvert mais dirigiste lorgnant du côté des sauces qui ont pris en terme de vente me fait douter. J'aimerais me tromper.

ben tu veux des choses qui ne sont même pas dans le premier, crysis était déja un monde semi ouvert relativement dirigiste. va jouer a stalker si tu veux du FPS dans un monde ouvert.
 
ici tu as un objectif, plus un secondaire parfois, avec quelques angles d'approche mais rien n'approchant de ce que tu decris, pourquoi attendre ça du 2 alors que personne ne l'annonce? c'est un coup à être déçu à 100%
 
perso si c'est crysis rencontre I am a legend ça me va parfaitement

 
Pour le scénario, il faut que se soit dirigiste.
Mais desfois, un peut de liberté peut être sympa.
 
Genre des grandes lignes, avec des petits passages bac à sable !
 
Mais moi je pense que même si y'a pas ca sa devrait me plaire !

dirigiste de par l'histoire ne veux pas dire 1 couloir des monstres et basta. ça sera peut être moins ouvert, mais pas pour autant complètement fermé genre COD

L'ouverture dans Crysis Warhead (que j'ai apprécié cela dit) est largement plus restreinte que celle de la 1ère partie de Crysis.

J'ai le souvenir de teasings sur Crysis qui se rapprochaient plus de ce que je dis, et que la réception générale des joueurs était que la 1ère partie, bien que partiellement ouverte, était préférée à la 2ème beaucoup plus sur rail.

Et quand ils sortent des features comme la génération de batiments et les destructions procédurales, le blending dynamique de textures, on aurait pu espérer qu'ils se démarquent plus, que ce qu'il semble se préparer, d'un COD.

Je sais que je devrais pas espérer tout ça mais ça me ferait vraiment chier de voir un tel potentiel sous exploité. chacal_one333, tu connais mon affection pour JC2...

 
Ha mais clair et net.
 
Une feature qui serait sympa, c'est imaginons un objectif secondaires genre détruire le tank M60 remplis de munitions embourbé sous les gravat de X batiment.
On ne le fait pas, et comme par hasard, on repasse par cette endroit pour les besoins de l'histoire,  plusieurs choix s'offre :
- La mission persiste (donc ce réactive)
- Le tank à été débourbé par les membres de crynet et ils s'en servent contre nous.
- Le tank explose (faute aux munitions) et tue tous les membres d'une escouade allié qui passait par là, et en même temps alerte un ni alien qui a pris place il y à peu.
- Et j'en passe et des meilleurs.
 
Voila comment j'aurais bien aimé voir la chose    
 
Ca suit la trame dirigiste de l'histoire (Qui pour ma part est quand même super importante), c'est pas ouvert à la STALKER, mais y'a un plus.
Surtout que c'est super con à coder ^^.

Bah voui, c'est ce que je voulais dire en citant Freedom Fighters, et c'est ce qu'on peut entr-apercevoir dans Crysis 1 de manière très embryonnaire

 
 
Crysis serait aussi bien en étant bac a sable et surtout en équipe mais c'est vrai que le scénario serait compliqué  

Jouer à un fps sur console. La je sais que je suis dans world of noobs.

 
Pour moi le bac a sable c'est plus une occasion pour le massacre, ce qui, je trouve,  réduit la cohérence de l'univers et ce qui implique aussi la mise en scene.
Un jeu c'est un peut comme faire du tourisme, si tu suis pas le guide comme il faut tu loupes forcément des choses, car lui sait forcément mieux / plus de choses que toi.
Le dirigiste il n'y a rien de mieu pour le respect d'une oeuvre.

on peut très bien se situer entre les deux extrêmes, mais ça demande du travail aux développeurs  
 
faut pas faire la même erreur qu'avec crysis 1, càd en attendre trop

 
edit: ce que je voulais dire que la fin on la connait si on termine le jeu ça va être "You Win"
 
dans crysis 1 t'as plusieurs chemins pour "you win"  même si y a des objectifs que tu est obligé de remplir
 
tu va prendre un call of duty tu sera obligé de tout le temps prendre la meme route comme un con
 
là est le rapprochement avec mon post précédent... m'enfin visiblement ma petite image... je parlais au mur

Le truc c'est que le dirigisme est systématiquement pensé temporel et géographique à la fois comme si c'était inexorablement lié.

Je suis pas spécialiste mais j'imagine qu'il y a d'autres alternatives...

Je prends pour exemple un cas extrême : Spelunky. A chaque fois l'objectif global est le même, les mécanismes locaux sont les mêmes mais tout est généré procéduralement ce qui fait que chaque partie n'est jamais la même.

Tout ça pour dire qu'on à les moyens techno de nos jours pour tenir une histoire cohérente et balisée à haut niveau mais en créant de la liberté pour le joueur. Je radote mais imaginez un scénar moins série Z dans JC2 (complètement assumé dans le cas présent).

moi tout ce que je demande à crysis 2 c'est le même gameplay que le 1 et que je puisses y jouer avec des graphismes équivalant au HIGH du 1er avec ma 8880gt (le 1 en 1920*1200 medium/high)
 
bon d'ici là j'aurais peut être changé de CG pas grave je passerais au ultra

 
Oui forcément    
Mais sa dépend aussi du type de tram.
 
Mais l'ensemble {situation, perso, Lieu, Heure} à souvent une cohérence tres forte, mais sa joue aussi vachement sur les émotions qu'on veut transmettre au spectateur.
 
Mettre un mec en nano combi qui se fait attaquer par des poupons vivant dans un zoo à 14h en pleins caniard perds quand même vachement en cohérence.
- Pourquoi des poupons vs une naocombi ?
- Pourquoi dans un zoo ? L'espace est trop vaste, tous est visible, passer inaperçus = 0 !
- A 14h, une attaque de poupon ? Mon cul ouai !
- En pleins caniard ? des trucs en plastique ? 'It's over' en cas de canicule !
 
Alors que un mec en nano combi qui se fait attaquer par des poupons vivant dans un magazin de jouet en ruine à l'aube à coté d'un batiment qui fait des expériences, c'est déjà un peu plus crédible.
Même si la scene ne perd pas complétement de son ridicule.

Haha !! Très bon.

Dans ce cas là il suffit de prévoir des cas de figure alternatifs :
- If "poupons" then makeplayer "Nannycombi"
- If "14H" summon "Pervers Pépères" else "Poupons"
- If Zoo drop summoned by air else "caca derrière caisses"
- iF T°>30°C use same bullshit than ET ice-compliant arriving on equatorial island

Pas besoin de faire 36 cas de figures pour varier rapidement et dynamiquement les situations.

ha ouais ça serait vachement bien ^^
 
seulement d'une le jeu est pas vendu comme ça, ni le premier ni le deuxième, alors esperer ça c'est se preparer une bonne deception.
 
et de deux je connais aucun FPS qui propose ça... stalker un peu mais bon

déjà s'ils nous le transforment pas en jeu couloir COD-like ça sera bien, mais je commence à douter

et qu'est ce qui t'en fait douté à par qu'il ai dit que ça serait plus scénarisé?
 
serieux c'est des mecs qui ont pondus 2 des plus grand FPS de cette decénnie et des gens leurs chient dessus avant même d'en savoir plus.
 
certes ça va sur console, mais j'ai confiance en crytek

chez gamekult http://www.gamekult.com/articles/A0000083885/
 
de toute façon toi t'aime tout, tant que y'a des beaux graphismes et des explosions  

ah nan c'est pas vrai, je suis assez exigeant en fait, mais vu les produits qu'ils nous ont pondus avant je leur accorde volontier le bénéfice du doute

j'avais beaucoup apprécié le potentiel de rejouabilité du premier justement parce qu'on était libre de s'y prendre de différentes manière pour remplir un objectif ou éliminer un ennemi  
j'ai juste peur que ça passe à la trappe et que ça ressemble au solo de BC2 et cod

on a aucune notion de leur "étroitesse", c'est juste flipper dans le vent.
 
et citer COD ou BC2 c'est quand même des extremes, j'espère vraiment que ça n'arrivera pas.

un autre truc qui peut faire flipper, l'absence de vidéos in-game  
mais bon attendons patiemment l'E3

Pas gagné tout ça :
http://www.nofrag.com/2010/avr/13/34215/