Reprise du message précédent :

 
ouep, j'aime les jeux cartes postales, j'ai bien aimé Far Cry 2 contrairement à pas mal de monde, mais là Crysis 2 c'est vraiment trop fermé, je respire pas là, et puis deja NY ça pue mais alors sauver NY des aliens sérieux  
 
je retourne sur le 1 où je respire mieux, en attendant le SDK,  

"Additionally, PC gamers can design their own maps and create their own epic battleground with the Map Editor Pack which can be downloaded at http://mycrysis.com for no cost starting* Wednesday."
http://crytek.com/news/crysis-2-ul [...] day-for-pc

https://secure.mycrysis.com/sites/d [...] pgrade.pdf
 
pdf assez technique, qui explique toutes les features ajoutées
 
si j'ai bien compris la tesslation n'est pas en temps réel, mais précalculé en gros fait parti de la map histoire que ça bouffe moins de ressources .
 
voilà pourquoi dans le multi elle n'y est pas  

 
Crashed, qui apparait sous le nom de level "Kueste" je pense

Bonjour....
 
Apparemment le patch Dx11 est disponible…
Pour ceux qui l’ont déjà testé ? Ça fonctionne sans souci ? Et la qualité de l’image améliorée ?
 
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] ible-.html
 
 
---------------  
Evga  ***  CLASSIFIED  ***  Crew   Repose en paix Frèro : hitachi974

 
Il est ou l'interêt de précalculer de la tesselation ?
Autant faire une map en full poly
 
Bref, a vouloir en faire trop, ils ont trop optimisé leur moteur pour les consoles, et ils n'arrivent plus à le tirer vers le haut.

Bah l'intérêt c'est de pas le calculer pendant le rendu  

 
L'interêt de la tesselation c'est quand même de générer en temps réel de la géométrie.
Au final, avec du pré-calc, impossible de faire du dynamique.
 
Ils sont ou les trous de grenades dans le sol comme dans FC 1 ?

Dans BF3  

J'en étais sûre qu'elles partiraient voir allieur !

Je suis d'accord, le credo de Crytek était de marcher 100 % real time. C'est bizarre d'introduire du pré-calculé  

Ca sent le simili-dx11 pour console.

En même temps ça pleure déjà là en pre-calc, alors en temps réel ça aurait râlé comme quoi trop gourmand .

Ok c'est abusay .

Le plus intéressant du pdf : le détail des réglages :

Ca y est, les maps custom aux petits oignons vont arriver !

Voilà comme prévu maintenant que le patch promis est là ça whine de plus belle. Ils sont quand même courageux d'avoir fini par le sortir.
 
Ben les irrémédiablement déçus, vous pouvez toujours changer de jeu hein ou retourner sur Crysis 1. Perso je me suis bien amusé sur le ce deuxième opus comme sur le premier. C'est clairement pas un chef d'oeuvre mais ça reste quand même un fps au-dessus de la moyenne que j'ai payé 22.5€ et à ce prix là j'estime en avoir eu pour mon argent.

http://www.youtube.com/watch?v=nLh [...] dded#at=55

Oé même ceux qui "whiné" pas avant "whine" maintenant car il faut un OS 64 bit.    
 
Pour ma part Dll les mises à jours hier soir mais toujours pas essayé, je tenterais ce soir après le taff .... ou pas  

Ça existe encore des "gamers" en 32 bit ?

Ceux qui pleurent que c'est moche en dx9.

salut,
 
DX11 c'est beau mais......
alors en mode trés élevé avec syncro c'est pas jouable avec ma config !!!
je lance fraps et...
je tourne a environ 20-30 fps en 1600x1200 !!
 
drivers 11.4  
 
si j'enleve la syncro je gagne 10 fps, et vous les gars ?
j'ésite a instalé les drivers 11.6 !!!

 
 
la 1ère fois que j'ai joué à Crysis 2 j'ai créé un autoexe.cfg en suivant les conseils de ce site :
 
http://blogs.wefrag.com/XoBaR/2011 [...] -crysis-2/
 
il propose vraiment des tweak sympas pour déconsoliser le jeu en modifiant le FOV et celui de l'arme, en enlevant les indicateurs à l'écran (objectifs...) en augmentant la vitesse de déplacement latérale, en enlevant les voix de la combi en mode armure et furtif etc etc
 
j'ai un i5 2500k @ 4.7 + une GTX 570 oc 900/1800/2200 (perfs quasi identiques à une gtx 580 non oc).  
En mode extreme sauf qq passages où ça descends à 45 fps je suis toujours aux alentours de 55/60 fps donc parfaitement fluide.
 
Après avoir installé le patch 1.9, celui des textures et de Dx11 (tout en conservant le autoexe.cfg et les autres modifs) mon jeu à tout simplement planter...Hop une résintalle complète mais en gardant le dossier Save + profil etc et ça plante encore. bref je vire tout et je repars de 0, là ça à l'air de marcher.  
 
Niveau visuel, on voit bien les nouvelles textures, j'avais tellement été choqué par les anciennes que ça m'a sauté aux yeux, bien sûr y en a toujours qui sont dégueulasses mais bon...
Sinon le POM et la tesslation son bien présentes en SOLO, clairement visibles sur le sol et les murs et ça fait tout de suite plus propre, le jeu parait bcp plus lumineux également.  
 
Par contre niveau fps c'est un peu la cata puisque je suis passé à une moyenne de 35 donc niveau fluidité je peux m'asseoir dessus malgré ma config lol, il  faudra attendre la prochaine Gen de CG en 28nm pour y jouer dans de meilleures conditions sans faire de concessions . j'avoue que je ne sais pas quel paramètre diminuer sans trop perdre en qualité visuelle   et je n'ai pas chercher non plus ^^   (chui pas un adepte du sli ^^)
 
Mais y a surtout un truc qui me chiffone c'est que visiblement mon autoexe.cfg ne fonctionne pas  et je me retrouve avec toutes les tares de départ du jeu ....
Quelqu'un aurait-il un autoexe fonctionnel et si oui peut-il l'up et en faire profiter la communauté    
 
 

Même constat que toi : depuis le patch 1.9, plus aucun tweak n'est possible.  

Je suis bien content de l'avoir terminé 2 fois, avec les tweak pour le "déconsoliser" et le textures HD de Maldo. Mais là depuis ce
patch 1.9, même en enlevant tous les tweaks, dès que je veux charger un checkpoint, ça plante !  

Je vais devoir tout réinstaller (y'a un nombre d'activation limite ?) comme toi.  

Plus qu'à attendre le SDK et les moddeurs on dirait.  

je l'ai fait deux fois aussi mais sans le patch de maldo    
 
de mémoire quand tu le désinstalles il doit confirmer la récupération d'une activation ou un truc dans le genre ! En gros je ne pense pas qu'on soit limité par un nombre d'activation si on déinstalle proprement !  
 
Eh oui j'attends aussi impatiemment le travail des moddeurs vu ce qui avait été fait le 1 pour recommencer le 2 une 3ème fois  
 
avez-vous été faire un tour sur ce topic ?
 
http://forum.hardware.fr/hfr/JeuxV [...] 6316_1.htm
 
un mod très récent du 1er qui s'annonce prometteur !

Mais pourquoi vous activez le V-synch ??? A part réduire le frame rate et créer un mouse lag, je vois pas l'utilité...

Toujours la même histoire ... apprenez à quoi sert le Vsync au lieu de balancer des kikoololattitude.

Tearing    
 
Et aussi empêcher le sifflement des cartes pour les gens sensibles

Comparé au patch de Maldo, vous trouvez ça moins bon le truc de Crytek ?

Le pack de Maldo améliore d'avantage les props.

Faut arriver à cumuler patch Crytek + patch Maldo alors .
edit : bah testez le patch maldo, il est compatible selon lui :
http://maldotex.blogspot.com/

Eh oui... j'ai laché l'affaire...
 
Ah et CHARLESK, c'est pas les cartes qui sifflent, mais l'alimentation il me semble !

Si si (bobines des étages d'alimentation), les alim ça leur arrivent aussi mais dans ce cas là c'est plus des défauts de série  

Après Le tearing ça dépend des jeux, parfois il est faible, donc pas besoin de vsync, parfois il est très marqué et quand la vsync n'induit pas un mouse lag trop important c'est mieux avec (mais c'est pareil, l’intensité du mouse lag ça dépend pas mal des jeux)

exemple : dnf : tearing horrible, mouse lag vsync on horrible, du coup faut choisir le moindre mal, qui est le tearing (pour moi)

http://translate.google.com/transl [...] a-465.html
 
Ca semble délicat dans certains cas ce Patch , je vais attendre les patchs du patch avant de re-plonger
dans les bricoles  
 

Heu en fait non c'est pas vraiment compatible. Le problème c'est qu'avec le patch 1.9 Crytek a tout verouillé à nouveau
(même l'ajout de texture) pour éviter les cheaters en multi. Sauf que là le solo est verrouillé aussi.  
 
Mais oui Maldo pense déjà à rendre compatible tout ça  

Ah, méa culpa alors  
 
Pour moi, c'est synchro dans tout les jeu, je ne supporte pas le tearing, par contre, le mouse lag, je ne connaissait même pas
C'est plus présent quand on a une sensibilité élevé ? Parce que perso, niveua sensibilité je suis en dessous de ce que tout joueur normal peut trouver acceptable    
 

je n'ai pas encore essayé la manip, mais si on remplace l'exe du 1.9 par un exe précédent, est-ce que le jeu se lance ? avec l'autoexec ?

Chez moi ça se lance mais je n'ai pas l'image, que le son. Plutôt embêtant.  

Nan mais l'exe c'est le core du jeu. (Donc c'est lui qui décide comment tous ce déroule, si DX11 ou pas, etc ...)
 
Le reste n'est que ressources et libraries !
 
Tu changes le .exe, t'es plus 1.9.

 
 
Intéressant ce PDF
 
 
 
 
Et ça chouine, et ça chouine....
"ouiiiiin pas de DX11" "c'est moche mais c'est fluide" "lolololol y aura jamais de patch DX11"  "voila, il est là, il sux"  "c'est mieux mais ça rame" "ouin faut du 64 bits en 2011, quelle hérésie"....    
Ptain le topic d'aigris quoi    
 
Non mais faut arrêter un peu sérieusement là, Crysis 2 est dans le haut du panier question technique, y a pas a tortiller. Heureusement que des devs comme Crytek pondent des moteurs de cet accabit, sinon on serait encore avec de l'UE3 deja a la traine a sa sortie :s
Toutes ces features seront les bienvenues pour le SDK et les moddeurs/mappeurs (ptain, j'ai hate de m'y remettre^^), et pour d'éventuels futurs jeux sur le CE3, pas nécessairement pensés au départ pour le multi-plateforme
Rien que le RLR, le shadows with variable penumbra valent le coup d'oeil et ajoutent au réalisme, et le rendu de l'eau (ça me rappelle Dirt 2, fraichement DX11 et tout content, alors que dans un jeu de caisse, bah la tesselation dans l'eau, on n'a pas trop le temps d'en profiter...).
Y a indéniablement des avancées technologiques bienvenues, et même si elles ne sautent pas aux yeux comme de gros effets paillettes qui claquent, contribuent énormément, ensembles, au réalisme de la scene (les ombres qui s'estompent avec la distance de leur source est un tres gros plus).
 Apres, ce qui est fort dommage, c'est ce filtre flou qui flingue en partie le rendu, ça c'est clair. Egalement le pack de textures. Certaines deviennent tres réussies, mais contrastent d'autant plus avec les moisies qui sont juste a côté. Dommage
  64 bits...euh, deja Warhead flirtait, tout a fond, avec la limite des 2Go possibles pour 1 process sur un OS 32bits. Rien d'étonnant a ce qu'un OS 64 bits soit un plus non négligeable (j'ai pas vérifié l'occupation mémoire là, j'avoue). Mais quel joueur, en 2011, avec des bécanes qui ont au mini 4go de Ram tourne encore en 32 bits? o_O
  Metro 2033/Crysis 2...euh, comparaison pas évidente. d'un côté, on a un jeu qui mise tout sur les textures et la géométrie, avec seulement quelques features DX11 (tres réussies), mais malheureusement optimisé a la truelle :s; et de l'autre un moteur qui mise sur la quantité de features diponibles, au détriment de la géométrie et des textures. Sans compter la direction artistique qui fait une énorme différence. Choix de conception? (je ne descend aucun des 2, et aie perso une préférence pour les rendus a la Metro 2033/ Stalker COP, qui visent le réalisme et la complexité des scenes, sans en faire trop)
  Le seul truc qui me fais tiquer, c'est la déstruction procédurale, bien mise en avant dans les trailers avant la sortie du jeu, et quasi inexistante dans Crysis 2 à l'arrivée  dommage.  et qu'ils refassent le même coup que Crysis 1 avec les pseudos options DX11 only (le POM... ) ahhhh, le marketing^^
  Moué, bref, Crysis 2 est techniquement une réussite dans l'ensemble, et le moteur révelera son potentiel dans de futurs prods/mods

+1 Balrog...

Merci pour cet avis en nuances, ça contraste tellement avec les chouineuses du topic.

Toi tu n'as jamais joué à morrowind avec une radeon.
 
Si la tesselation est une arnaque alors 3dfx était aussi une arnaque.