Reprise du message précédent :
Dire que je l'ai acheté... Je le regrette, contrairement aux 2 premiers avec lesquels je me suis bien amusé.
 
Bon j'ai du jouer 1h30 à tout casser pour l'instant, mais je suis tellement déçu par l'orientation prise et par les graphismes que j'ai pas envie de continuer... peut être quand le patch DX11 sortira, juste pour voir si au minimum l'aspect graphique progresse... (le reste c'est mort ... )

S'ils ne sont pas sur les forums comment sait-on que 90% pensent comme lui?

Si le jeu est bien pourquoi va t'il etre modifier en profondeur ?  

 
le répéter 500 fois ça en fera pas une vérité hein. Moi je te renvois le "compliment", ceux qui apprécient et ventent Crysis 2 en long en large sont les frustrés qui n'ont pue profiter de Crysis 1 dans des conditions correctes à cause de leur matos de mayrde, du coup, Crysis 2 sort, carrément moins gourmand et carrément moins beau,  à présent les ex-frustrés sont comblés et disent merci au développement multiplateforme, et merci à Crytek.
 
 
Faut arrêter la mauvaise fois sérieux, ça aurai fait quoi à Crytek s'ils avaient mis un VRAI mode Extreme, avec DX11  et de vrais textures qui ne font pas honte....hein quoi ? ah on me dit à l'oreillette que ça va venir, genre entre la sortie d'un Deus Ex 3, d'un Rage, et à quelques semaines d'un BF3......miam, merci crytek, DX11 va nous changer la vie et faire redécouvrir le jeu    
 
A la place de ça, on a un mode Very High et Extreme avec tres peu de diff...ah si, le flou dégueullasse disparait en Very High    
 
Si yerli n'avait pas promis la lune, fermer un peu plus son clapet et bosser ( press start quoa ) pour nous pondre un vrai mode Extreme qui déchire tout, bah non, un jeu beau dans l'ensemble, avec des passages moins réussi, et certaines textures dignes d'une wii, avec peu de liberté, et pas de modding    
 
sortir un test comme Dr Loser, je suis désolé, faut pas avoir aimé et apprécié Crysis 1 ( j'imagine qu'il y a joué quand même.......), claque graph ultime ( avec perso The Hunter et Metro 2033 ) + une tétrachi..  de maps custom gratos.

Tu peux répéter ce que tu veux, tu ne peux rien en conclure vu que comme tu dis la majorité ne s'exprime pas.

La majorité des tests se basent sur la version console et les sites ont un public majoritairement console donc oui pour un FPS console c'est très beau mais ça personne n'a dit le contraire. Pour un FPS sur PC et en comparaison avec crysis c'est clairement pas le cas. Pour y jouer il  ya un gouffre graphique entre crysis 1 et le 2 et donc logiquement, qui pourrais honnêtement dire que crysis 2 est aussi beau que le 1. Certes il est beau mais non il est loin du 1.

donc après tout dépend si on ignore le 1 ou pas, ça c'est un choix qu'on peut faire.

Enfin ton argument comme quoi ceux qui se plaignent ce sont ceux qui ont des gtx580 me fait rire car je ne sais pas d'où tu le sort cet argument quand même. J'ai une gtx280 donc pas de carte dx11 et je me plains car même si en dx9, crytek aurait pu faire beaucoup mieux et pas besoin de gtx580 ni de dx11 pour en profiter (d'ailleurs crysis warhead fait bien mieux en dx9). D'ailleurs crysis 2 n'est clairement pas plus optimisé que le 1.

Salut,
 
pour avoir une carte graphique haut de gamme (enfin plutot ancienne haut de gamme, ATI 5970), la ou je suis deçu, ce n'est pas de la qualité des graphique, mais des bugs rencontrés avec cette carte.
 
Coté graphique, je les trouve magnifique, et me dis pour une fois qu'un editeur arrive a optimisé de telle graphisme sur la plupart des config, je dis chapeau...
 
Apres, comme je l'ai déjà dis, un patch directx11 oui, mais selement si cela apporte un plus. Mais d'abord, il faut penser à la correction des bugs, surtout en multi...Car sinon, le jeu va être deserté a cause de la cheat.

Le 1 n'était pas qu'un benchmark, seuls les aigris le pensaient comme un benchmark.
 
Après faut-il 60 i/s pour vraiment profiter du jeu? Non je ne pense pas surtout en solo.

Et pourtant c'est la vérité.
 
Charge graphique bien moins élevée pour 15 i/s de plus, si tu me dis que c'est mieux optimisé, c'est que tu défies les lois de la physique.
 

Trol détecté

ça en était un et alors?
C'est aussi le but d'un jeu à la pointe d'en être un mais être un benchmark, en fait-il un mauvais jeu?

Quake 1, 3, unreal 1, max payne 2, doom 3 étaient alors des jeux mauvais car c'était des benchmarks aussi? Non clairement.

Tu sais ce que c'est l'optimisation?

Je pense sincèrement que tu mélanges les termes.

 
Je joue avec une 5770 en extrem (sauf shader en very high) et je tourne à 40/45fps en moyenne.

 
Benchmark ou pas, j'ai du passer des centaines d'heures sur Crysis 1 à jouer  et quelques dizaines à bencher c'est vrai, et alors ? si t'aimes pas les choses complexes, les réglages en tout genre, l'optimisation et le tweakage aux ptits oignons, tu peux t'acheter une console c'est pas interdis, mais ici il s'agit du monde PC.
 
 
 
c'est quoi cet argument à 2 roubles sérieux ? et tu crois quoi, que ces cg sont vendu pour rien ? si crytek n'exploite pas les dernieres CG ( pour rappel Crysis 1 avait 3-4 ans d'avance bourdel !!! ) Yerli aurai du le dire, au lieu de mentir comme un arracheur de dent, avec ces belles videos features du CE3   .
 
 
 
 
 
blablabla, encore une fois, fallait juste que yerli ferme sa bouche et arrete de mentir à la communauté PC s'tout, on va vous sortir un jeu qui va tout enterrer techniquement, avec le fin du fin question moteur..............la blague, quasiment plus de physique, pas de DX11, textures low Rez en veux tu en voilà, les niveaux bien fermés ( fini les balades en caisse ), pas de modding ( en passant un gros mollard à la face de tout les moddeurs qui ont fait vivre Crysis 1 )
 
 
Crytek n'est plus, c'est sur, fallait juste le savoir.
 
Au moins des gars comme RockStars eux, pas de soucis, ils se barrent la où ya du mouton et de la maille à ce faire, mais au moins ils ne font rien mirroiter aux gamers PC, pour ensuite découvrir qu'ils nous ont baratinés du début...à la fin.

 
A parce qu'il ya deux 1ers Crysis avant Crysis 2 ? Crysis 0 et Crysis 1 ?  

 
   Entierement d'accord avec toi

 
c'est pour cela que j'attends avant d'acheter  

• 1- voir ce que donnera le patch dx11  
• 2-attendre une baisse des prix

 
moi je n'ai qu'une modeste 460 et je me plains des graphismes entre autre chose et même si j'avais gardé ma 8800gt ca aurait été pareil car crysis 1 sur mon g92 était plus beau que crysis 2 sur mon GF104

 
 
Enfin un avis modéré et honnête ! Pour tes bugs ,c'est tres certainement les catalysts malheureusement ,notamment la 5970 (bi gpu)

Oui c'est bien que tu mélanges les termes. Ce n'est pas parce que les joueurs parlaient de non optimisation que ça en était vrai. Les gens emploient souvent les mots à tord et à travers et c'est pas nouveau, tu peux avoir plusieurs exemples à la TV chaque jour et même dans les journaux (si tu veux je pourrais t'en citer plusieurs).

L'optimisation c'est en gros le rapport nombre d'i/s sur la charge graphique, càd prenons un exemple d'une scène qui va être chargé avec x polygones et effets va donner y i/s

Si x est élevé, alors y sera plus faible. En fonction de l'optimisation du code y sera plus ou moins grand mais si X est trop élevé, même avec la meilleure optimisation possible y restera faible sur des machines pas assez puissante.

Donc crysis 1 avait une certaine optimisation. Certes on peut toujours faire mieux mais vu la charge graphique il s'en sortait pas si mal et était bien optimisé. Par contre oui il est sortit à une époque où il n'y avait pas de machines suffisantes pour bien le faire tourner. Alors peut être qu'en l'optimisant au max, ils auraient pu arriver à ce qu'il tourne fluidement au max sur les machines les plus puissantes mais bon quel jeu est parfaitement optimisé? Aucun comme les programmes car plus un programme est complexe, plus l'optimisation demande du temps et donc de l'argent or lm'argent est le nerf de la guerre.

Maintenant prenons crysis 2. X est clairement plus petit que dans crysis 1 (tu peux le voir sur de nombreuses vidéos sur le net qui montraient la versio nleakée avec les infos sur la charge graphique et comparer avec crysi 1 si tu as le temps) et y n'est pas bien plus élevé que dans le 1 (regarde les test de HFR: 47 i/s pour crysis 1 sur gtx580 en 1920*1080 et 61 sur crysis 2) donc niveau optimisation ce n'est pas meilleur. au mieux c'est kif-kif. (d'ailleurs crytek n'a jamais vraiment parlé d'optimisation sauf quand ils ont lancé le cryengine 3 il  y a 2 ans mais depuis plus rien).

Tu crois qu'en supprimant la longue distance de vue (qu iest quelque chose connu pour bouffer énormément de puissance, il y a qu'à voir comment le LOD est réduit dans tous les jeux pour que ceux-ci soient fluides), la taille des textures et le nombre de polygones pour arriver à seulement 15i/s de plus en moyenne tu appelles ça plus optimisé? Non.

Après pour beaucoup, vu que crysis 2 tourne mieux que le 1, les gens pensent qu'il est plus optimisé mais l'optimisation ce n'est pas ça car encore faut-il comparer à jeu équivalent au niveau de l'exigence des ressources si on veut s'en tenir qu'à une comparaison du nombre d'i/s sinon il faut prendre en compte tous les autres paramètres.

Crysis 2 aurait eu la même charge graphique que le 1 mais avec 15 i/s en plus là oui ça aurait été de l'optimisation efficace, là ce n'est pas évident.

 
   +1

 
 
s'te bonne blague, une equipe de devs te prend pour un con en te racontant des cracks et monsieur s'en fou, bon    
 
 
 
la version PC serait supérieure à quoi ? la version console ? OUAAAA, la vache, ça c'est du chalenge, GG crytek    on est tous sur le kuq, avec des exigences pareilles, t'as bien raison de t'habituer à manger de la mayrde, car les devs eux ils s'alignent ya pas de problème, tu veux de la régression, pas de soucis.
 

Et pourtant c'est le cas et fluide sans problème (plus de 30 en permanence).

 
 
...blablabla...Crytek n'est plus ...    Si tu crois que Crytek est en passe de faire faillite et a besoin de ton achat pour survivre ! T'en fais pas ,Yerli se porte tres bien avec C2 !
Et j'ai plus confiance en la charmante voix féminine m'annonçant en ouverture du jeu ,"Cryengine 3 !" ,que en tes analyses oiseuses sur les graphismes soi disants minables de Crysis 2 !    

 
inutile de mettre en extrême le jeu est tellement bridé pour les consoles qu'il est plus moche dans ce mode(hardcore pour la démo) quand gamer à cause du flou monumentale avec des texture digne de HL1

Hautement Dangereuse
 
bas oui quoi pour la vue, tant d'aliasing et de flou sérieux, c'est pas tres bon hein    
 

 
tu rigoles mais c'est se que je fais, mais pour le plaisir pas en attendant le patch, crysis 2 m'a déja gavé, meme plus envie de relancer le solo, quand au multi, plaisant 2 semaines pas plus.
 

 
 
     
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Aussi beau que Crysis 2 !