Reprise du message précédent :
bah c'est tous juste méga bon ^^
Les couleurs sont plus réaliste, la distance d'affichage explose, etc...
Moi dodo

ça fait plus de 10 jours qu'il est sorti ...    
Pareil.  

 
Mon dieu mais à quand des vrais testeurs sans déconner...Soit il va falloir le former à installer un OS et a le rendre stable soit il peut allé pointer à l'ANPE dès demain.....J'hallucine...mettre ça dans les défauts d'un jeu alors que y'a pas plus de bugs sous vista que de poils sur le menton de adriana karembeu....

 
Sous crysis premier du nom car sous warhead il dit que ca ne fonctionne pas.

Pareil, plantage du jeu toute les 5 minutes, carte ATI
 
Par contre, pas de message de vistouille comme quoi le pilote à planté

plantages avec les 8.9, avec les 8.8 pas de problème...

et on évite les trolls tout poilu svp...

Bon crysys warheah fini, j'ai bien aimé (un peu court mais bon), j'attaque le mode delta demain.
 
Et la je vais voir ce que ça donne sur le multi....

Heureusement que je suis resté avec le 8.8 alors!
Sinon apres 48h de jeu je ne le trouve SI beau que ça graphiquement,je veu dire un COD 4 est aussi bon et un Devil May Cry 4 et Assassin Creed sont plus beau et beaucoup moins gourmand!
Je regrette de ne pas avoir pris STALKER Clear Sky

soit je suis con ou complètement gelé mais je ne pige pas !!

 
Je suis le premier à défendre CoD 4 et le premier a vanter la beauté de Stalker, mais là tu y vas un peu fort
 
Crysis est hors compétition, peut-être que les modes graphiques bas sont pas terribles, mais en high et ultra c'est tout bonnement hallucinant

Si tu te poses la question entre DX10 et DX9 c'est que ton PC est sous Vista (sinon c'est DX9 obligatoire). Donc tu ouvres l'explorateur des jeux, dedans tu vas trouver un raccourci pour Crysis Warhead, tu cliques dessus avec le bouton droit, et là miracle

Bon alors le jeu est mal fait! Si une carte 4850 n'arrive meme pas a digerer le mode Gamer...Pour le prix de deux cartes nouvelle generation en SLI on passe direct a la PS3 a ce moment la!

Ce mod permet juste d'avoir de plus belles couleurs et de meilleurs perfs ou plus?

En même temps va jouer a crysis sur ta PS3, ou sinon tu as vu la gueule de GRID ou COD4 sur PS3?

ok merci le problème est que je n'est pas l'explo des jeux ou alors je ne le vois pas, sincèrement désolé mais en me disant clic droit sur le racourci, ca ne me disait pas clic droit sur le raccourci dans l'explorateur des jeux !!!

je le trouve ou lui

 
 Ma 3850 le digère presque
 
 Bon, on ne va pas revenir sur le fait que la résolution des écrans a évolué bien plus vite que la puissance de nos bécanes, alors que le standard depuis 8 ans au moins était le 1280*1024 natif, on trouve chez les gamers maintenant des réso natives doubles, et ça va s'étonner que ça rame
 
 Je sais, je fais un procès d'intention fondé sur rien

Je suis toujours et encore en 1280*1024 sur mon LCD 17''
 

le test de gamekult est asez bof, je trouve. le testeur a du mal a justifier ce petit 7...
 
-on peut pas a la fois reprocher un manque de liberté tout en se rejouissant que l'action soit plus condensée et plus rythmée.
 
-sur tout le jeu , sous vista, j'ai eu un seul retour bureau. donc je sais pas ou ils ont trouvé leurs bugs.
 
-les voix doublées en VF sont nulles a chier ? suffit d'installer le jeu en anglais et on a des voix qui tabassent, notamment pour la nanosuit.  
 
bref, gamekult nous avait habitué a mieux.

 
La je ne comprends pas
 
A moins qu'il ne te faille 100 fps, sans tweaker je suis à 20-40 fps en high depuis ma HD3850 256 Mo, c'est faible certes, mais potable, amha en tweakant un peu avec une 4850 tu devrais atteindre un rendu de qualité en high et avec 30-40 fps mini...

 
Sous vista j'ai eu aussi des retours sous bureau assez fréquents que je n'avais pas sous crysis comme quoi

en tout cas avec une 4870 et les catalyst 8.8 c'est no problemo.

 
tt surtout à coté de la plaque ouais, et mauvaise langue en plus    
 
autant je trouve pas le tweak extraodrinaire, mais bon, c orienté perfs (sur ma vieille 3850 ca tourne au poil à plus de 30 fps) autant le natural mod je trouve ca vraiment magnifique, ca troue le cul comme dirait kaiser en pls simple

cé chiant par contre en dx9 ont tappe le 50fps constant avec ma hd4870 et en dx10 c'est du 25-35 max !! j'ai pas vu de différence par contre !! et vous ?

Non, mais la par rapport aux images? Serieux, ca ressemble a ca l'Ultra? C'est comment quand c'est moche...

Je ne suis pas mauvaise langue, j'ai dis que je parlais du Shaders Tweak qui lui n'est pas super ...    
 
J'ai aussi ajouté que si le Natural Mod était bien, je retirais ce que j'ai dis, je n'ai aucun scrupule à reconnaitre que je me suis trompé qd ça arrive (parce que ça arrive comme tt le monde ...). Certains feraient bien de faire pareil au lieu de troller sans raison sur tout et n'importe quoi ...    
 
Enfin bref, je testerais ça ce soir.

On ne vas pas s'enerver hein
Pour moi, quelques images ne presetent pas le jeux, dans le jeu (avec tweak), certain endroit/situation precis, il n'est pas aussi bô qu'en Ultra
Regarde ta derniere image ou il y a des roches, ca c'est pas bô, l'Ủltra ne ressemble pas à ca.
Apres t'as le flou de mouvement, l'explosion et tout qui changent et ils sont pas bô. Je voulais te faire qq screen mais bon la flemme et tout  
Et puis le gout de couleur, de beauté etc .. est relative. Certain trouve que le tweak rend le jeu plus bô, moi pas  

Ah ok... Le flou de mouvement j'l'ai de toutes facons viré. Pour les explosions elles sont tres belle je trouve.
 
De toutes facons ya une chose qui me parait clair, jouer a Crysis en 1920*1200 AA4x avec une qualité d'image comme celle de mes screens c'est pas possible que ca soit en gamer ou en Ultra... La j'ai joué hier avec une install de Vista 64 toute neuve, j'tournais entre 30 et 50 fps... J'trouve que le tweak se justifie largement...

[quotemsg=5758528,1508,22275]
Ah ok... Le flou de mouvement j'l'ai de toutes facons viré. Pour les explosions elles sont tres belle je trouve.
 
+1 ca sert a rien se truc et cest gourmant

Je suis en train de faire des petits testes, que je publierais sur un site que je vous linkerais.
Mais en 1920*1200 (sans tweak) tout en gamer, sur la scène Frost du bench Framebuffer, j'obtiens 20.01fps, en mettant 'Object Quality' et 'Shadow Quality' en 'performance' je passe a + de 28 soit plus de 40% de gain, et en les passant en 'mainstream' je passe entre 24 et 25fps soit un gain de 25%.
 
Je vais continuer  

 
impressionnant    
 
donc si jinstalle le tweak ultra de pydon avec une gtx 260 ou un sli de 4850, je devrais avoir des résultats assez proches non? jaimerais surtout que ca soit fluide avec ma prochaine nouvelle config, donc au moins 40 fps avec AA2x je dirais, 60 fps sans AA  

J'ai eu une 4870 et a part l'antialiasing que j'ai du mettre a 0x c'était pareil...

Au fait, Crysis ne gere pas le son en 3D? Sous Vista 64 j'ai aucun effet surround... C'est normal?

Ha non moi j'en ai !
C'est d'ailleur un des seuls jeu où le 5.1 fonctionne bien chez moi ...  

sous vista 64 j'ai bien les effets en 5.1, sans probs.

Bon allé petit sondage quel screen vous préférez ? En terme de graphismes
 
Screen 1:

 
Screen 2:

 
Screen 3:

 
Attention y'a un piège

on voit rien sur tes screens t'es allongé dans l'herbe, tu voulais pas prendre des screens caché derrière un mur ou entrain de hacker un pc coréen aussi ?
 
nan je sais pas euh, le premier screen la lumière semble différente, le screen 3 à l'air sympa.

Je dirais le 3e perso.  
 
Edit : Qu'est-ce que je gagne ??  

Perso j'ai un soucis avec Warhead : sous XP mon SLI (8800GTX) est bien utilisé, mais sous Vista 32 les perfs restent identiques avec ou sans SLI (voire même un poil meilleures sans).

On dirait Crysis-Le retour ce bug.

Drivers 178.13 WHQL

Qqun rencontre-t-il le même problème
(PS : ras le bol de cette m*rde de SLI)

op, un peu hs , je taf actuellement sur une future map /mod pour crysis ou warhead, en esperant que le sdk pour ce dernier ne tarde pas trop
 
J'ai fait un ptit teaser qui montre juste l'ambiance , le style de couleur qui dominera .
http://vimeo.com/1851133
 
hf

 
Rien du tout
 
En faite tout ça pour dire que le premier screen c'est Dx10 tout en ultra avec le tweak pydon, le second screen c'est dx10 tout en ultra sans le pydon tweak et le troisième screen a les mêmes détails que le second mais prit d'un endroit différent visant la même chose.... Tout ça pour tirer la conclusion que le tweak pydon est bof car je trouve pas ça plus beau et j'ai pas plus de FPS (38.1 pour pydon et 39.9 sans) et le troisième c'est pour dire que faut faire gaffe a quel endroit on prend un screen pour faire des comparaisons car ça peut ne pas être du tout le même résultat...

le premier screen a pas été pris a la meme heure aussi, le soleil est pas au meme endroit    
 
perso, je trouve que la lumiere sur les arbres et la distance daffichage est mieux sur le premier, mais bon, c pas avec un seul screen de comparaison quon peut faire son choix
 
si jy pense et si ca intéresse, je ferai un petit test dès que jaurai recu ma nouvelle config (GTX260), avec ou sans tweak et je posterai qq screens pour comparer

Comme quoi son tweak est bydon ...    
 
Par contre j'ai testé son Natural Mod dans Crysis 1er du nom et j'avoue que c'est plutôt pas mal.    
Y a de la recherche c'est vrai, même si l'effet tout pixellisé au début pendant la nuit est un peu bizarre ...