Reprise du message précédent :
je suis pas le seul dans google y avait une personne qui se plaignait de ne pas avoir l'ultra il avait  une 690 mais c'est tous ce qu'il as dit il n'a pas mentionné "extreme"
son cas aussi n'est pas résolu

On peut effacer ses messages sur le forum...
 
Editer puis "Effacer ce message"

Bon fait chier j'ai de grosses chutes de FPS sous crysis 3 malgré le sli de 680  
 
je joue tout en extreme en 1080p FXAA. Je suis au premier niveau et même si la plupart du temps j'suis à 60fps j'ai par moment des baisses de framerate à 25fps... le problème c'est qu'à ces moments là les l'utilisations des gpu baisses à 50% au lieu d'être à 90% comme le reste du temps....  
 
En fait les gpu bosse moins lorsque justement le besoin se fait sentir.... Niveau température les gpus ne dépassent pas 70° donc ça vient pas de ça...
 
une idée?
 
 
merci!

Merci

J'ai extrême oui. Mais je comprends pas ta question  

 
Même soucis chez moi    
Ca m'étonnerais que je soit cpu limited en plus  

 
 
Dans mes paramètres graphique avancé la valeur maximal que j'ai c'est "Extrême".
 
et ma question j'aimerais savoir si d'autre sont dans le même cas ou si Extrême = ultra.
 
si tu as extreme c'est quoi les 2 autres y a que quatre valeur dans crysis 3 c'est pas comme dans le 2

 
extrême= ultra.

Merci beaucoup  

 
Hello!
 
merci pour la réponse!
 
apparemment c'est un problème connu et récurrent sur un sli. Et c'est présent seulement dans le premier niveau....
 
je vais avancé un peu pour voir si c'est présent par la suite    
 

Hello!
C'est normal que dans certains passages, le jeu soit injouable en standard en 1080p sans AA avec ma config (profil:? (ex: au début du 2e niveau, sous le feu des tourelles)
Merci.

Edit: j'ai les derniers pilotes whql dispo (314.07)

 
 
Avec une unique 680@1300 en 1080p j'avais de fortes baisses de framerate (vers les 20fps) donc j'imagine que c'est encore moins pour la 670  

calagan57  ==> avec quel niveau de détails?
C'est dingue de voir certains performance tests GPu qui indiquant qu'une 670 fait 60fps de moyenne en high en 1080p...

 
 
1080p en extreme avec FXAA et synchro activé    
 
 

Bon premier bug. J'ai jeté l'arc avec la touche F. Chose infaisable normalement.
Et bien sûr impossible de le récupérer

J'ai joué 20 mn sans. Le jeu est conçu pour être joué à l'arc.
Je suis bon pour recommencer la campagne. Un jour .

Salut.
 
Commence par enlever la synchro ( sauf si en adaptive v-sync? ).

Peut être la synchro alors  
Je trouve que le jeux tourne très bien avec ces paramètre...(extrême fxaa)
Pour l instant en tout cas

J'ai fini le premier niveau. En super soldat j'suis mort une paire de fois    
 
Pour l'instant j'aime bien et graphiquement j'suis sur le cul    
 
 

Fini en 4h30.

Surement un bug du pilote Ati, mais lors des scènes de Blabla où l'on ne peut pas interagir, si je ne bouge pas ma souris au bout de 5-6s, le jeu descend à 3-4FPS  

Pour le reste, tout est dit dans les tests.

Pour moi, le plus mémorable reste le 1 solo/multi

4h30
 
ça craint sacrément la
 
Sinon j'ai pu lire que ça tournait super bien en 680GTX tout à fond blabla.
 
Apparemment non
 
Qui peut confirmer svp ?

Tout a fond en fxaa ca tourne très bien
J en suis qu au debut donc pour après on verra

 
 
moi je te confirme que ça tourne pas super bien TAF avec une 680@1300    
 
j'ai des chutes à 20/25 fps par moment...
 
Avec une sli ça descend aussi vers les 35FPS et à part au début où c'est buggé    

 
et en multi l'arc c'est une vraie plaie.
Pire que n'importe quel rocket launcher dans n'importe quel multi

 
multitude de facteurs possibles à mon avis.
 
Le FOV effectivement, le Motion Blur aussi ( une plaie).
 
Et de manière peut-être plus étrange et surtout peu commune: la "beauté" des graphismes.
 
Je n'ai lancé le jeu qu'en multi, tout en medium textures en high. Puis tout en low, sauf textures, objects et shaders en high. J'avais testé le tout en low ( et tout low sauf textures en high ou plus) sur la beta et l'alpha).
Quels que soient les réglages (même tout en low), le jeu est très beau. Presque trop beau en fait et c'est là tout le problème et peut-être une source pour ton mal de tête.
 
Je m'explique: il est beau parce qu'il flatte la rétine.  
Mais aussi parce qu'il est chargé de détails.
En fait je ne me souviens pas avoir vu un jeu avec autant de détails (même si Far Cry 3 est pas mal dans le genre par moments).
Et ces détails fatiguent. ça rend réel peut-être, mais on n'est pas habitués. Et chercher les infos dans l'écran est à la fois plus dur et plus fatigant.
 
En fait ça m'inquiète pour l'avenir des FPS. Car il est probable que plus ça va aller, plus on va avoir de détails à l'écran. Et donc plus on va se retrouver dans le même cas.
C'est très bon pour l'immersion, mais ça fatiguera d'autant plus que le jeu sera rapide. Et sensiblement plus rapide que la vie "réelle".
 
J'ai parcourues toutes les cartes du multi, qui doivent être extraites du solo, quitte à être allégées éventuellement graphiquement.
C'est super beau, il y a une vraie patte artistique. Et il y a aussi un vrai travail sur la verticalité sur certaines maps.  
Mais ça fait aussi presque fouillis par moments tellement ça fourmille de d'infos et détails à l'écran.
Peut-être une question d'habitude et d'acclimatation, mais c'est quand même la première fois qu'un FPS me donne cette impression là. Alors que je suis Crytek depuis Far Cry.

 
 
le test de Guru3D semble indiquer que c'est normal: http://www.guru3d.com/articles_pag [...] ark,1.html
Comportement semblable au tien est évoqué quelques part dans la conclusion je crois

va falloir attendre 4 ans pour le faire tourner correctement...comme le 1 quoi  

vous avez un ecran noir (obligé de faire ctrl alt supp pour retourner sous win)  à la fin du jeu, lors de la cinematique de fin , apres avoir explosé la station seph? ça me la fait 2 fois.

i5 2500k + gtx460 en 1080p :
 
Textures Ultra
SMAA x2
Tout en High sauf les objets et l'eau en Standard.
Flou cinétique High, Halo activé.
Seul sacrifice pas de vsync.
 
40/45fps de moyenne, quelques chutes à 35fps et 55fps dans les endroits clos.
Crysis 3 gourmand ? Ah bon ?

dite moi, ya moyen de de modifier le fov dans le jeu, car moi aussi le jeu me donne mal a la tête aussi    
 
merci
 

 
Met tout en Ultra.

Impossible le fps morfle trop et le jeu devient lent, en plus c'est juste idiot vu que la différence à l'image est négligeable.
Le seul truc qui améliorerait beaucoup c'est l'AA en x4 mais là aussi ça ne passe pas sur ma carte.

Ne vous inquiétez pas pour la durée de vie, il y aura les DLC.

 
Donc il est gourmand.

Ouais mais il est largement mieux optimisé que farcry 3 par exemple. Faire passer ce jeu en high sur une gtx460 je ne trouve pas ça gourmand personnellement, ma carte est trois fois moins puissante qu'une 680.
Ensuite je sais utiliser un pc c'est certain que pas tout le monde ne pourra faire de même.

 
Merci, j'ai voulu tester avec les paramètres qui tu as indiqué, le jeu devient fluide (mais Vsync activée) , alors que tout en High, le jeu ramait assez.
 
Je joue en 1080p avec un i7 2600k @4.2 et une HD6870. Je pense encore pouvoir augmenter quelques réglages sans nuire à la fluidité du jeu.

Faut bidouiller  
Sinon je précise que ma CG est oc comme un porc, par contre le processeur je n'ai pas noté de gain de perfs après oc à 4,2ghz, il reste à 3,7ghz.

je dirai le contraire, far cry 3 je jou a fond avec un msaa2x, ici sur crysis je ne peux pas mettre de msaa, un simple msaa2x et j'ai des chutte entre 30 et 35

Ben perso farcry 3 je le trouve bien plus moche et plus gourmand, d'ailleurs je n'y ai pas joué tellement j'ai été découragé après bidouilles, alors que crysis 3 j'ai eu un résultat plus que satisfaisant.

far cry 3 55fps msaa2x
http://www.guru3d.com/articles_pag [...] ark,6.html
 
crysis 3 47 fxaa
http://www.guru3d.com/articles_pag [...] ark,7.html
 
je ne suis pas le seul a trouver crysis plus gourmand que far cry

Bah ouais mais à fps égal crysis 3 est quand même vachement plus beau. L'AA de farcry 3 on dirait qu'elle ne marche pas

je ne parle pas de beauté, juste de performance
je prefere crysis 3 a far cry 3 graphiquement, c'est certain, mais crysis est bien plus gourmand