Reprise du message précédent :
L'inconveniant du Osaka par exemple c'est qu'il a pas de hangar a chasseur sinon j'aurai pas hesité une seconde
En M2 vous gerez comment vos chasseurs d'escort par exemple...ou alors a ce niveau la plus besoins soutiens bien que c'est toujours pratique d'avoir un vaisseau a porté de main qui puisse se docker pour ravitailler le gros..
 
Ce que je pourrai faire c'est remplir le hangar de mon Panthere avec des M3, mais rien que le boulot pour tous les equipé sa me fatigue rien que d'y penser

J'ai jamais d'escorte, c'est plus d'ennuis qu'autre chose, l'IA se fait bousiller tellement vite que ça sert a rien pour moi. Aucun M2 ne sais docker de vaisseau...
Quand je me ballade en Borée c'est tout seul, et si vraiment j'ai besoin d'un appui, je ramene ma Panthere en plus mais pas de chasseurs & co...

Vais essayer de mieux equiper mon Panthere en attendant que je me decide, mais pour ça il me faut des lanceur de bombe incendiaire dispo apparamment dans un secteur pirate, mais faut hacker la station pour pouvoir s'y arrimer...ma question est comment on s'y prends pour pouvoir s'arrimer a une station enemie

oui les ailliers meurent vite j'en utilise rarement, mais bon je pense que l'IA est la meme pour tous les vaisseaux donc forcement a 1 contre 1 les IA s'entretuent relativement proprement  
 

 
Il faut trouver une mission de hack de station, il me semble (je ne suis pas sur) que ce sont les bases pirates qui les donne (symbole de la mission: une ampoule). J'en ai pas encore vu perso.
 
Sinon pour les lanceurs de bombe incendiaire, tu peux les avoir en tuant les vaisseaux qui en sont équipés, quelques fois ils tombent.

 
 
Je crois que je vais opter pour la deuxieme option
Ou sinon il faudrai que je me fasse copaing avec les Yaki mais je sais pas si c'est possible, ils ont une usine de LBI dans un de leur secteur ou alors je change de M7 avec des laser un peut plus disponible pareque la c'est abusé quand meme l'arme qui fait du Panthere un monstre est totalement introuvable sans se decarcasser les neurones

C'est possible mais tu va mettre des semaines
En effet, la solution c'est de peter leurs vaisseaux, et les Xenons aussi en sont équipés. Moi c'est comme ça que je les ai eus...

Tu les detruits ou tu les abordes ?

detruire ya que ça de vrai
C'est surtout que quand tu les detruit t'as un pourcentage de chance qu'il jette une partie de son équipement...après meme pour les yakis tu peux en peter 10 gros sans rien avoir...

Oui detruire sa je sais faire parceque j'ai regarder un peut sur egosoft pour aborder et capturer je me sent pas encore et faudrai deja que j'ai des soldats tu me dira faut bien se lancer un jour...mais bon chaque chose en son temps...
Par contre je pense que sauver avant la destruction et reloader si l'equipement voulu n'est pas ejecter peut etre une bonne solution...en regle general tous les vaisseau pouvant etre equipé par exemple de LBI en possede obligatoirement en soute ?
 
Tiens une question qui a ete poser la bas mais qui est rester sans reponses, comment vous faite pour equiper genre un dixaine de TS fraichement acheter...vous les docker a votre super mega station ou il y a tous de dispo en quantité ou vous les dirigés par groupe laborieusement vers les station adequat s'equipé en bouclier, logiciel de commande...  
Perso c'est la deuxieme option que j'utilise et disons que quand je me lance dans l'achat de TS je sais dessuite que sa va etre long a equipé bien que je sache exactement ou il faut que je les envoie

Sauver a tout va moi je fais pas c'est tricher pour moi
 
Perso j'achete jamais par floppée, mais si je devais le faire, j'equiperai un a un...c'est fastidieux mais t'as pas 36 solutions, meme le QG a un nombre de places limités...

Bonjours à vous,  
 
Je commence ce jeux et j'ai un petit problème de fps... suivant les zones ou je me trouve, ils passent de 90-100 avec tout à fond à 12/13 images secondes sans raison apparente (parfois ca change en quelques mètres). Tout mettre au minimum (réso, etc.) ne change absolument rien. Le jeux est patché, tout les drivers sont à jours... et j'ai pas de problème avec les autres jeux. (c'est surtout visible dans le début de 3 campagnes avec plein de météorites)
 
Ca ressemble à du cpu bottleneck, mais... mon cpu est pas si naze, ca m'étonne de le voir galérer à ce point
 
Vous avez une idée?

Je te conseille d'essayer sur un OS 64 bits si c'est pas deja le cas ça change grandement le confort. Sinon c'est bizarre, en effet le jeu tire sur le cpu et peu sur le gpu...quand ça ralenti il y a rien de spécial ? pas de bataille ? gros vaisseaux qui arrivent etc ?

j'ai le probleme aussi sur un ordi avec la derniere carte video nvidia, ca tombe meme a 19 fps en 1024*768 sans avoir rien de special dans le systeme le jeux a l'air de ramer a mort pour afficher certaines choses, juste en tournant le ship sur son axe ca baisse toujours dans les meme directions, et monter ou baisser la resolution ne change rien

Ouai voila. J'ai installé le jeux sur le pc de mon colloc (E5200 non oc, 4830) et ca tourne sans soucis. Je passe de 80 à 10 images secondes sans raison apparente, en l'espace de quelques mètres. Il est même arrivé de bloquer à 1fps à la suite de gros combats = c'est vraiment pas normal. Par ex, le début de la campagne "assassin" tourne à 13 fps pendant quelques bornes puis deviens fluide, pour repasser à 10-13fps de temps en temps.
 
(et gros pour moi c'est 5 ou 6 vaisseaux contre moi tout seul, pas des petites armées comme j'imagine que ca doit se produire par la suite)
 
Sinon j'ai remarqué que lors des lags l'utilisation processeur diminue...

J'ai aussi remarqué qu'en changeant la reso de 1680 a 1280 y a aucun changement de perf, j'ai l'impression que ce jeux tape a 75% dans le CPU !
Rien qu'en o/c mon proco de 2400 a 2850Mhz je vois une nette difference de perf !
Apres j'ai lu qu'en arretant le processus explorer.exe les perf etait meilleures, par contre j'ai pas essayer vu que je fais regulierement des alt+tab
 
Apres peut etre verifier qu'il y ai pas des prog en arriere plan qui suce sur le proco et qui engendre des lag important peut etre essayer de lancer le jeux avec le strict minimum de prog en fond de tache...

hamon, pour te dire j'ai monitoré ma 4850 est a 30% sous X3...Il a besoin de beaucoup de ram c'est surtout ça, la limite du 32 bits l'empeche d'etre fluide a souhait, chose qui n'existe plus en 64, voila pourquoi je conseille ça. J'ai halluciné quand je suis passé en 64, avant ça ramais de temps en temps, des micros freezes, surtotu en combat, la rien fluide tout le temps, et utilisation de mémoire de X3 : 2.6 Go. C'est dire si il pompe.
Pareil en o/c mon Cpu de 2800 a 3600 j'ai vu une belle différence.

Bah, je suis déja en 64 bits, mon cpu est déjà bien overclocké, le système doit avoir deux mois maxi, presque rien qui tourne en tache de fond (maxi 1-2% d'utilisation cpu), j'ai 4go de ram, pourtant ça ne tourne pas correctement. J'ai pas le moindre problème de perfs dans les autres jeux, c'est juste X3.
 
Le cpu n'est jamais à 100%
La ram n'est pas saturée (dépasse pas 2.3 ou 2.4go total sur 4 dispo)
La carte graphique me permet de tout me
 
Un truc fait passer les fps de 120 à 13 et inversement sur 1 mètre de distance et j'arrive pas à trouver quoi. Le jeux bloquerait à 20/25 fps, je me dirait que c'est le cache limite du E5200 qui provoque ca mais de la à provoquer des chutes à 1fps  

Mouais la je seche
ça te tente une réinstall du jeu ?

Déja fait deux fois
 
Je zieute le fofo officiel, il semble que je ne soit pas le seul à avoir ce problème...

Si tu trouve quelque chose d'interessant n'hesite pas a le poster ici...de mon coté sa arrive d'avoir de grosse perte de fps genre 0 im/s et obliger de faire alt+f4 mais c'est assez rare...
 
Edit: mise a part le patch 2.0a tu a pas installer de script particulier qui ferai ch***

glocaume c'est un des defauts du jeux, tres difficile de savoir pourquoi il y a des megas chuttes de fps sans raison
 
quels drivers video as tu ? je viens de lire un post sur le forum egosoft, avec les derniers nivia un joueur perd 50% de la ram video contairement aux wqhl du mois d'avril

Les derniers wqhl en date justement... je testerais les anciens.
 
Vous me conseillez quoi comme vaisseau de combat, vers les 1 millions? (campagne terrien) Je nage un chouilla. Mieux vaux garder le vaisseau de base et lui rajouter des armes, ou changer pour autre chose?

C'est lequel que tu a de base ?
Avec 1 million tu va pas allez bien loin il serai peut etre plus judiceux d'investir dans le commerce, apres je connais pas trop la campagne terrienne, mais si tu veut des $ le commerce c'est bien
Sinon je dirai avec un bon compromis bouclier/vitesse un Paranid Persé sentinelle ou mieux avancé mais je sais pas si il est en vente...
Apres sans etre vraiment de la triche degotte toi une map detaillé et part a la recherche des vaisseaux abandonnés qui sont des versions avancé des vaisseaux de base et deja equipé  
 
De mon coté apres de longues hesitation j'ai opté pour un M2 Borea pour aller peter du xenon et du pirate pour trouver des equipement a mon Panthere...ce qui a fait pencher la balance ce sont le canon de gauss et canon ionique compatible et une vitesse et angle de braquage au dessus de la moyenne, il ne reste pas en retrait pour ce qui est bouclier et puissance laser bien au contraire  
Reste plus qu'a l'equiper et aller voir ce qu'il a dans le ventre

 
Tu as quoi pour le moment le sabre? avance un peu dans le scénario terrien, tu vas gagner de bons vaisseaux.

C'est une chose que tout les joueurs de X3 Réunion ont pu constater en passant à TC: même base, même graphismes, même environnement, même vaisseaux, même...... mais pas DU TOUT les même perf (perso j'ai morflé facile de 30-40%)

 
 
ta config m'interesse!
 
j'ai un autre pc avec un core 2 duo e6850 (3ghz) et surtout une gtx 295! et c'est terrible les scores   il n'y a aucun gain de perf en baissant en 1024*768 ca plafonne a 40 fps et ca baisse a 25 dans certaines directions
 
sur mon propres ordinateur j'ai facilement le double et surtout une tres grosse difference suivant la resolution  
 
peut tu lancer la demo de X3TC en mode benchmark avec une resolution 1027*768 et un coup en 1920*1200 et poster les resultats ici ? pour l'AA 8x et l'aniso 16x  
 
ca m'interesse beaucoup de voir ce qui cloche mais la je dirais le jeux vu les perfs tout a fait correctes de la gtx 295 dans fallout 3

Mais pourquoi vous avez des problemes et pas moi dans ce cas ?
Peut être que ça viens de quelque chose tiers qui fout le brin...Meme si j'ai du mal a y croire.
Vous pouvez me dire quelle est l'utilisation du CPU et de la RAM en jeux ?

je le fais tourner avec 2 Go de Ram et un modeste X2 4200+, tout en laissant BOINC en tâche de fond... et pas de ralentissement particulier, à part pendant des dogfights de goret dans la brume spatiale (mais là je pense que le souci vient de la 7600GT).
 
faut dire aussi que je joue en 1280*1024 détails moyens.

Je jouais avant sur un 4600+ + 2 go + 4850, c'étais pas top moumouthe a vrai dire, ça ramais souvent et pas mal de freezes. J'etais trop limité par le CPU. Depuis que j'ai changé c'est bien mieux, mais la ou j'ai vu la différence c'est avec Seven 64.
 

c'est pas hyper fluide non plus avec cette config, mais ça reste jouable...

justement ca peut etre le combo os 64 bits + drivers vraiement travaillés
 
Darnikou tu as quoi comme os et drivers video ?  
 
sinon AMD Phenom II X3 ca aide un peut je pense
 
Je vais voir si je peut avoir de facon legale un xp64 bits pour voir si ca ameliore les perfs

 
X3 (et TC donc )est à 99% limité par le CPU.
Vu que X3 est très peu multithreadé, tu ne verras jamais CPU multicoeur à 100% sur ce jeu, mais c'est pourtant bien le CPU qui sera à genoux.

dricks2222 justement je ne comprend pas non plus ce truc, j'ai chaque coeur a 40 - 50 % max pendant le jeux
 
si je lance un gros truc genre winrar la ca va bien au dela

hum... ça explique pourquoi ça ne change rien, que BOINC tourne ou pas sur ma bécanne ; dommage d'avoir un bi-cœur dans ces conditions

Seven 64 bits + Catalyst 9.5, c'etais pareil en 9.4, 9.3 et 9.2...Même le CPU non O/c c'est fluide, pis le jeu n'est pas multithreadé donc bon la charge est juste plus repartie que sur un dual...
Pour autant ça n'explique toujours pas pourquoi j'ai pas de problème
 
A savoir que sur XP 32 ça rame.

a ok darkinou chez toi la meme config mais sur une partition xp ca rame c'est bien ca ?
 
et tu n"as pas eu a bidouiller pour que l'install de X3 TC marche sous seven ? pendant un moment j'avais lu pleins de problemes sur la compatibilité de la protection donc j'avais pas tenter l'install de seven

Très bien mais dans ce cas-là, comment expliquer la chute considérable de perf en passant de XR:R à X3 TC alors que les deux ont 95% en commun ?

Oui autre partition, la seule chose c'est que j'ai du charger les nouveau pilotes tages de protection cd c'est tout.

C'est tout à fait normal.
Lorsqu'il n'y a pas d'affinité fixée, c'est le séquenceur qui décide sur quel core faire tourner les tâches. Il effectue cette affectation toutes les X millisecondes, du coup la tâche se balade d'un coeur à l'autre, et sur un intervalle de temps donnée, elle aura été moitiée sur 1 core, moitiée sur l'autre (mais jamais sur les deux à la fois) d'où le 50% par core.

Expliquer quoi? X3:R était gourmand. X3 TC l'est encore plus. Qu'est-ce qu'il y a d'étrange?
Ils ont voulu booster la "vie" dans l'univers en augmentant le nombre de vaisseaux gérés par "God" (l'IA globale du jeu), donc forcément, qui dit plus de vaisseaux à gérer dit CPU encore plus sollicité.