Reprise du message précédent :

 
C'est pour les savages roar. Histoire d'avoir assez de serviteurs pour le burst final.
 
Sinon hier soir avec les problèmes d'authentification c'est le soir que j'ai choisi pour me récupérer le dos de carte HS Café que j'ai toujours trouvé sympa.
Je vous raconte pas comment je me suis stressé pour rien.    Entre les différents compte bnet et emails.
Finalement ce matin à la cool (avec un café ^^   ) C'est passé nickel.
 

Kripp avec moult dupliquer c'est complètement indécent !

Edit : 4 pour être exact !

 
Ah en arène ! J'étais en train de me prendre la tête pour comprendre comment c'était possible. Quoi que. Mage contre Mage avec Cho ?
 

"Que" des petites victoires je serais presque déçu !

Edit : ... No comment !

 
petites victoires je serais presque déçu !
 
 

Bon ba j'ai essayé le pretre d'amaz en ladder (avec comme simple modif Horreb a la place de Sylvanas), et ba c'est pas évident...
 
Je me fais souvent rapidement dominer en début de partie, et je ne fais que défendre, impossible de reprendre l'avantage.  
 
Peut être que je le joue mal...

Regarde amaz le jouer,
Il est plus dans la réaction que l'inverse et les parties sont longues.

Ouai, je pense qu'il faut que j'arrête de balancer mes clercs et maitre lames en début de partie, ils se font souvent bouffer.  
 
Mais même en ne faisant que défendre, ca va souvent trop vite ^^
 
Je vais essayer de regarder quelques videos de lui le jouant

Mes quêtes journalière m'ont forcé à jouer shaman, qui était ma dernière classe a pas être lvl10 (j'avais même pas débloqué l'élem de feu )
Du coup je me suis fait un deck à base de râle d'agonie (oeufs de nérubien, araignées hantées, golem) + baron + les cartes qui combotent bien avec, ce fût un 5 victoires sur 6 parties (non ranked)  
Très agressif comme deck si on fait poper rapidement les nérubiens.

Ouai, le combo oeufs+Totem qui donne+3ATQ, il est souvent bien chiant a gérer en début de partie

Un prêtre en a fait les frais justement du totem + oeufs
D'ailleurs ce deck est assez puissant contre les prêtres car ça casse totalement leur jeu à base de mot de l'ombre / nova sacrée.

 
merci, il a l'air assez spécial comme deck. Je vais tester à l'occaz

Pour la première fois (c'est ma 2ème saison...) j'ai atteint le rang 10 \o/
 
Je sais, c'est à des année lumières de la majorité des joueurs ici mais je savoure
 
Après avoir stagné des jours rangs 17/18 avec les decks mage Trump ou Millenium, je me suis inspiré d'un mage qui m'avait collé la raclée avec Alexstrasza/pyro/fb pour construire un deck assez passe partout.  
J'ai quand même beaucoup de mal contre les Hunts (lâcher de chiens + hyène + vie à 1...)et Priests qui peuvent vite me retourner en début de partie.  
 
Je mettrai le deck demain si ça en intéresse certains, sans prétention aucune. Ça peut toujours servir pour faire les quêtes journalières par exemple.

Question :

Que se passe t'il si je balance "Graines de Poison" sur "Oeuf de Nérubien"?

Je vais avoir un tréant 2/2 ou l'araignée 4/4 du râle d'agonie de l'oeuf?

Merci d'avance

 
Les 2  
Un 2/2 pour l'œuf  
Et un 4/4 du au râle d'agonie.  

"détruit" donc déclenche le rale d'agonie donc tréant  + 4/4
 
edit : grilled
 
Bon je suis redescendu rang 15 en testant des decks, je commence des stats avec un deck prêtre "tout con"
 
http://www.hearthstone-decks.com/d [...] con-o-4002
 
Pour l'instant :
 
défaites :    
chasseurs : 2
 
victoires :
chaman : 1
druide : 1

J’espérais même pas ça  
 
Donc je vois déjà le deck Druide que je vais pouvoir faire

 
Quelque chose dans ce style ?
 

 
Amaz qui vient de croiser Kolento sur le ladder (qui est déjà rang 17 sur leur serveur !) et qui vient de le battre avec un coup de chatte... C'était beau

Le coup du ragnaros avec une chance sur 4 de finir ?

Oui  
 
Ca doit être frustrant en face

"Mais non, les légendaires pétés ne déséquilibrent pas le jeu"

J'aime bien sa défaite contre un chasseur ! Il utilise Alextraza pour passer de 5 ou moins à 15 et fait une grimace en mode : "Je t'ai eu ...!" Et là 2 x ordre de tuer + arc + pouvoir (il avait déjà l'arc !)

 
ça ne déséquilibre pas le jeu ça fait parti du jeu c'est différent !
En l'occurrence je parlerais plutôt du rng ...!

 
"Les chasseurs sont parfaitement équilibrés"
 
Le fait est que certaine carte chasseur très fortes nécessite d'avoir une bête ou agissent sur les bêtes (ce qui est censé contrebalancer le fait qu'elles soient très fortes j'imagine) : maitre chien, ordre de tuer, busard, loup des bois, hyène, rhino
 
Comme si avoir une bête ou le fait d'agir sur une bête était une contrainte, ce n'est pas le cas puisqu'un deck chasseur performant ne comprend que des bêtes (ou presque), ajouter à cela les combos que l'on connait qui permettent de controler le board / avoir du card avantage  (lacher les chiens + busard / hyène / loup) on arrive à la situation actuelle : des decks chasseurs craqués. Certains ne veulent pas l'admettre et argumente "c'est la meta faut s'adapter", ce qui est faux, pour avoir tester différents type de decks contre les chasseurs, rien ne fonctionne vraiment ou si cela fonctionne le deck va être mauvais contre les autres classes.
 
Je vais prouver que les chasseurs sont prédominants via les stats que je suis en train de faire, car en l'état actuel c'est craqué.
 

 
Vive l'aléatoire dans un jeu de carte censé être avant tout stratégique.
 
Ragnaros fait partie de ces légendaires qui peuvent te retourner une game si l'adversaire n'a pas de quoi le gérer à son tour de jeu, plier une partie avec une carte, je ne trouve pas ca normal dans un jeu de stratégie.

Y'a toujours eu de l'aléatoire dans HS. Il n'y a qu'a voir le nombre incroyable de cartes reposant dessus. Que ce soit le lanceur de couteaux, le thoughtsteel, même la nouvelle araignée...  
Donc Ragnaros peut te faire gagner par chance, mais dans 80% des cas, dans mes parties, si je ne prépare pas son entrée, il lance une seule boule et c'est fini pour lui.
 
Je sais pas si le chasseur est craqué, mais il perd toujours contre les decks P2W, donc que dire de ceux-ci

 
Tu as raison remets en une couche, je crois qu'on avait pas très bien compris ta pensée

Donc tu gueules sur la rng et l'alea mais quand on créé des decks sans/avec peu d'alea (huntard/zoo) tu es pas content.

Je citerai bien une célèbre phrase du défunt Prototypos, qui t'irait comme un gant mais je risquerai le TT

Tout à l'heure j'ai eu le lanceur de couteau parfait, il m'éclatait les bubulles, tuait les mobs et tokens à 1pv   Le paladin en face n'a rien pu faire.
Combiné avec les araignées hantées et les oeufs de nérubien, il lançait des couteaux en permanence

 
Content que ca te plaise    
 

 
Tout a l'air très simple dans ton monde  

Ben c'est vrai que c'est un peu chiant de t'entendre râler à tout bout de champ ... C'est drôle parce que tout ceux qui sont passés légendes cette saison sur le fofo l'ont fait sans jouer chasseur ... Donc je ne suis pas sûr que cette classe soit si cheatée ! Les decks sont justes abordables pour les gens qui n'ont pas toutes les cartes ça en fait donc un deck très attrayant pour try hard en ladder !

 
Magic est profondément stratégique et pourtant bourré d'aléatoire.
Hearthstone garde également une large part d'aléatoire qui n'enlève rien non plus à son aspect stratégique.
 
Ce qui est important pour être un bon joueur à ce type de jeu, c'est de faire le bon play, pas de gagner la partie.
Perdre la partie sur une proba faible peut être agaçant, mais ce qui importe c'est avant tout de ne pas perdre à cause d'un mauvais choix.
C'est ça qui fait progresser, c'est ça qui fait qu'un bon joueur est bon.

Voyons Alt ...

 
T'es sur que 3 joueurs d'hfr au rang légende soit représentatif des joueurs de ce rang ?
 
Ca en fait un deck qui pourrit les rang 10-15+ au même titre que les zoos, car à ces rangs, peu de joueurs ont des decks optis capable de contre un deck chasseur.  
 

 
L'aléatoire est strictement inverse à la stratégie, est ce qu'il y a de l'aléatoire dans un jeu d'échec ? est ce qu'il y a de la stratégie aux petits chevaux ?
 
Plus la variable aléatoire est élevée moins la stratégie entre en jeu et inversement, c'est de la pure logique.
 
Perde la partie sur une combo craqué alors que mon deck est bien sorti et que j'ai pris l'avantage, ca m'agace, perso.

Au poker, il y a bien des "bad beat" (pas sûr de l'orthographe).
 
Ca n'empêche pas les meilleurs de rester les meilleurs. Et tant que ce sera le cas, alors la stratégie sera toujours devant l'aléatoire.  
 
A HS comme au Poker, c'est la quantité de partie gagnée qui compte.

Ben joue ce genre de decks pour passer ces rangs là, puisque c'est des decks craqués tu devrais y arriver assez facilement non ?
De plus la stratégie consiste aussi à prendre en considération les possibilités de l'adversaire (comme dans tout jeu de cartes ...)
Si tu ne veux pas de random j'ai trouvé ce site sur internet : http://xn--checs-9ra.chess.com/echess/

On l'a déjà dit un million de fois, Hearthstone est comparable au poker. Il y a une grande part d'aléatoire et sur une partie n'importe quel péon peut battre le meilleur joueur du monde. Mais sur un grand nombre de parties, tout le monde a la même chance et seule la stratégie différencie les joueurs.

Blizzard a mis de l'aléatoire car ça rajoute du fun, des retournements de situation et des émotions (bonnes ou mauvaises).

edit : grilled par rionsnoir

D'ailleurs ce serait intéressant d'avoir des stats du genre, "sachant que la carte n'est jamais gardée en main de départ, quelle est la probabilité qu'un mage ait le flamestrike au tour 7 avec un seul flamestrike dans le deck ?". Ce genre de données aiderait parfois la prise de décision. Ce ne sont pas des maths très compliqués mais ma terminale est loin  

 
Quelque chose dans le genre ouai

J'suis pas sur que tu ais pris le bon exemple pour illustrer tes propos.
 
Bref, oui il y a du hasard (c'est un jeu de carte) et non il ne se résume pas à ca. Le bon joueur minimise le facteur chance.

 
La spécificité et l'aspect majeur du poker, c'est le bluff et donc la psychologie humaine, ce n'est pas comparable.
 

 
Le hasard est trop important de mon point de vue, le fait qu'un deck basé uniquement sur des petites cartes qui nullifie ou presque le facteur chance soit très fort en ait la preuve.
 
Ce jeu est trop dépendant de la sortie du deck et certains légendaires trop fortes réduisent aussi également l'aspect stratégique.

Pour toi l'élément primordial du poker c'est le bluff ...? C'est le cas quand tu joues en couche culotte mais plus après ! Ce qui compte c'est savoir gérer les mains qui ont de grandes chances de te faire gagner et nullement bluffer en faisant des clins d'oeil un peu partout ...