Reprise du message précédent :
Elle est prise, ce sera Kroog ! (plutonium)

Ah ouais plutonium il joue avec nous aussi

edit : avec un peu de chance, y'aura une interface pour serveur dédié, ca m'évitera de host sur la machine avec laquelle je joue

Hum vous pensez que si le jeux remporte un franc succès y'aura une chance que les partis ne sois plus host chez nous mais sur un serveur payé par la pub ? Ca serais déjà plus sympa  
 
T'façon vivement LOKI

Non je pense pas, Cyanide utilise GameCenter sur pas mal de leurs jeux, donc ca changera pas ^^

Finalement l'annonce de starcraft 2 c'est du tout bon pour loki (et hellgate london), les joueurs de diablo3 vont venir se consoler avec

Bof ça fait surtout trop chier. Y'a suffisament de bon RTS comme ça. Les jeux sortis recement pour concurencer diablo 2 sont vraiment que des bouses. Y'a vraiment une niche énorme et personne est capable de la saisir alors pourquoi ils se ruent pas dedans eux qui adorent la tune (Cf: wow) ?  
 
Loki, ça à l'air bien mais on verra si y'a une réelle communautée qui fera vvre le jeux. Hellgate london, je crois que l'abonnement a tué le jeux avant même qu'il sois sorti

Yep et j'peux faire le serveur, je connais pas les connex pourries moi !

Beuh ça fait 3 avec moi.
 
A quoi ça sert de foutre un mode HC si y'a pas de serveur fermé??
 
Le jeu a l'air superbe, fun mais bon si le multi est pas fermé, à très court terme ça va cheater dans tous les sens. Ils ont jamais joué à D1 ou D2 les gugusses de Cyanide???
 
Grrrr font chier à planter leurs belles réalisations... Hellgate prometteur mais payant sur le contenu intéressant, Loki prometteur mais baclé sur le multi.  
 
 
Reste à attendre 2009 pour avoir GW2, un jeu en fermé non baclé.  

y'a un mode fermé, donc pas de cheat, du moins pas de cheat sur les saves quoi.
C'est les parties qui seront hostées par les joueurs, mais les saves seront sur les serveurs du jeu
du moins j'ai compris ça comme ça

Vi Gugus mais après mon post j'ai fureté sur le forum de Loki et donc :
Parties hostées sur PC des joueurs donc cheat probable des parties pour augmenter les loots, donc au final parties non-legit.
 
Et ça je crois que c'était un mec de Cyanide qui le disait.... disait même que des bots seront sur le serveur de Gamecenter pour analyser les persos et éventullement repérer ceux overstuffés. Sans déc....  
 
Tu ajoutes à ça la superprotection Starforce et ça donne un jeu qui va cartonner ouais!!! Quel avenir pour Loki face à des superbombes comme Wow ou GW? Le minimum pour un HnS en 2007 c'est quand même d'être sur un serveur fermé et vérouillé par un code d'accès/email, pas par un prog de m......
 
Cte dégoût....

wow j'en suis degouté à vomir, repetitif, tout le monde qui a la meme gueule, les kevins .
 
guildwars, c'est pas comparable, j'ai les 3 , mais bon, c'est pas un vrai mmo ...c'est un jeux solo online .
 
loki=> wait and see .

http://www.generation-nt.com/loki- [...] 41079.html
 
 
le jeu est repousser au 31aout

c'est fiable cette nouvelle date sur ce site ?  
ils parlent même pas de repousser mais juste "la date de sortie est le 31 aout"  
 
damtoul : oh non pas starforce sur le jeu, ca saoule ces protections qui font chier seulement ceux qui achètent le jeu

Il me semble que c'est en UK qu'il sort le 31 aout et lorsqu'on lit les qqs lignes de l'article on comprend de suite qu'ils n'ont eu que des screens entre les mains et des infos c/c a droite, a gauche...
Edit, a ba y'a pas que moi qui pense ca, suffit de lire le commentaire de cette news ^^

Tin... j'avais pas pensé au coup des parties cheatés même en fermé. Fait chier. Bon ba un jeux mort né, encore un.
 
Je sais pas comment les dev font pour ne pas comprendre ce que veulent les joueurs, c'est dingue. Des milliers de forum dans toutes les langues, mais non. Ils arrivent pas à le savoir.
 
En terme de coût un server fermé qui host c'est largement amortis par la pub si le succès est là et peut même devenir une source de revenu. Auraient-ils pas confiance en leur jeux?
 
Sérieux, ça saoule. Entre la futur triche de Loki et les 10€ de hellgate london, je me demande ou est l'avenir de ce type de jeux si ce n'est que dans les banques des developpeurs.  
 
PS: mais quelle connerie les bots qui vont scan les persos... Et si un gars qui joue legit mais qui est un HC au bout d'un an réussi à tout stocker sur des mules & cie, il aura triché et hop, plus de compte ? Vraiment débile.
 
Rahhhhh moi je me lève aigri.

Mais qu'est ce que tu racontes ? Faudrait ralentir sur le café...

ba ayant connu lla triche dans ce genre de jeux. Ce que je raconte est fortement possible. Et crois moi c'est saoulant, très saoulant.

Hypnoss le sait c'etait un gros cheater sur d2-lod

Nan mais faut arretter 5 mins, si on t'écoute, les premières heures de jeu en multi vont être envahie de cheaters... Faut pas exagérer, leur système est pas nouveau. Ils l'utilisent déjà sur pas mal de leurs jeux.
 
Et de tte facon, même sur D2 en "vrai" mode fermé y'a aussi du cheat hein.
 
Lorsqu'on parlait du multi foireux c'est surtout le fait de pas pouvoir faire des run/farming comme on l'entendait sur D2.

Genre ! C'était pas moi !

Quand tu dis que ça empechera de faire des run/farming comme dans D2 tu parles du nombre de joueur max qui est trop petit ? Je vois pas en quoi ça empechera de faire des "baal runs" et de faire du PL (enfin reste à voir comment l'xp est réparti).

Pcq les portails sont a sens unique, qu'il faut reset la partie pour faire réapparaitre les mobs (quest & co, donc si on reset une quest qui ouvre une porte, faut refaire la quest en question), que l'écart max entre les joueurs est de 10lv.

Ah effectivement, mais ils avaient pas parlé de portal plus simple que les WP ?? Ca va à l'encontre de ce qu'ils ont racontés alors... Enfin ça rendra le jeux que plus long.
 
L'ecart max entre les joueurs cest obligatoire ? Je veux dire qu'un lvl 1 ne pourra pas rentrer une partie ou y'a des lvl 20 (sans grouper) pour avoir des enemis plus fort et donc plus d'xp ? (Rahh souvenir de diablo 2 snif lol je suis nostalgique)

 
Il utilise encore cette excuse pour fake LD quand ça joue pas comme il veut ?    

Non, qd ca saoule je le dis et je dis aussi : J'me casse

Théoriquement non, peut être qu'ils changeront ca par la suite mais pour le monde c'est 10lv max entre le joueurs. Tiens encore un truc, vu que c'est les joueurs qui host les parties, si l'host zone sur la map suivante par exemple, ca fait zoner tout le groupe.

Hein?? Tu es sur de ça HypnosS  ? Quand tu dis ZONE tu parles d'act comme dans diablo ? Ca serais un peu abusé ça lol, enfin ça voudrais vraiment dire que ça se fait bien en groupe. Le farm serait par contre ralenti si il n'y a plus moyen de se répartir les boss :s

Bonne lecture : http://www.loki-fr.com/forum/viewt [...] 53dff655d3 ^^

merci
 
EDIT: j'ai lu les commentaires sur le forum ça fait un peu peur :s.

 
Ah bah voilà, goodbye Loki donc (sérieux, même Ubi a compris pour Starforce...)

Oula du calme
J'ai un avis un peu différent sur certains points évoqués :  
- Pour les bots en multi qui farmeront, bon courage aux spécialistes de c# et autre car il faudra se taper tout le trajet pour aller farmer le(s) boss. Et s'il est possible de trafiquer les données du jeu en cours de partie, les bots seront inutiles.
- La triche sera possible puisque les parties seront hébergées par le client. Un scan est prévu sur les serveurs sauvegardant les persos... Donc un objet non legit, byebye le perso.  
En revanche, le champ est à priori libre concernant les abus pour le pvp, les défis en arène (pour le pvp, on peut imaginer un programme traficant la barre de vie du perso -perso immortel- , ou modifiant les skills -99999999 de dégats par coup par exemple-) ou le trafic du droprate/loots des mobs. C'est le point noir du jeu à mon sens. La parade la plus simple consiste à ne jouer qu'avec des personnes de confiance, mais il faut bien avouer que pour un H&S, dont la principale force à mes yeux est le multi, devoir jouer avec une maigre portion des joueurs pour se prémunir de problème de triche, aie aie aie    
Reste à savoir les moyens que mettront en oeuvre Cyanide contre cela. S'ils tiennent au succès de leur jeu, il n'auront pas le choix.
 
La solution la plus simple, ce serai des serveur totalement fermés, comme sous Diablo 2. Manque de bol, Cyanide est un petit studio, ils n'ont donc pas les moyens pour cela. A voir par la suite toutefois. (Succès du jeu, financement des serveurs par la pub etc...)
 
- Pour le "farm" non possible (comprendre, le rush vers les boss en quelques minutes), au final c'est peut etre pas plus mal. Avec Diablo 2, entre le commencement d'une partie et la mort de Mephisto, il fallait environ 2/3 minutes si l'on pouvait se téléporter (pour les non-sorcière, via un runeword qui était obtenu à 99% par des moyens non legit...). Un Baal run c'était 15 min max. Si c'était un avantage en soit (a moi les objets uniques !), ça tue tout de même un peu le reste du jeu. L'exemple le plus flagrant étant l'acte 3 sous Diablo 2 : on demande gentiment à un haut level de nous faire un portail pour Mephisto... Temps moyen passé dans l'acte : mmm, 4/5 minutes...  
 
Reste à rendre la traversée de l'acte interessante, ne serait ce que niveau loots, pour ne pas donner au joueur l'illusion qu'il perd son temps à taper du sous mob. (Aux devs de faire leur boulot, suffit de lorgner du coté des mods sous d2, les réponses sont déjà là)
 
Ce qui m'amène au problème de l'host qui en changeant de zone, fait zoner tout le monde.
 
- L'host peut faire zoner tout le monde : si comme je le pense, il est interessant d'un point de vue quète/item/expérience ou autre de faire l'intégralité d'une zone, alors ce problème n'en sera pas un. On commence une partie, et on vide l'acte entièrement. Lorsque le dernier boss est mort, hop en change de zone et on nettoie le suivant. Evidemment, je me base d'un point de vue coopératif (les joueurs jouent ensemble, pas chacun dans leurs coins). Si KevinTheR0xo0r est l'host est s'amuse à changer de zone toutes les 10 secondes, il est certain que ceci posera un problème... ce qui me ramène à dire que l'ideal est de jouer avec des personnes connues. (Ce qui dommage en soit pour un jeu multi...)
 
Pour les problèmes avec Starforce, attendons de voir si problème il y a une fois le jeu sortie. Je rappel que certaines compagnies ont par la suite patché le jeu pour virer la protection, suite aux demandes des joueurs vis à vis des problèmes survenus. Les devs ont l'air d'être à l'écoute de la communauté, ce qui est déjà un gros point positif à mon avis. A voir donc.
 
Voila, mon opinion est probablement biasée, puisque j'attends beaucoup de ce jeu. Enfin, j'espère ne pas trop me tromper.
 
Hypnoss, par contre, j'avoue que cette histoire de portail à sens unique m'intrigue, je n'arrive pas à trouver un lien ou une explication correcte la dessus. Tu pourrais me faire un petit topo la dessus ?   (Tel que je le comprends, c'est un town portal à sens unique ?    Ca me semble étrange, je me téléporte vers la zone de départ pour vendre mes objets, je dois me retapper le chemin (vide de tout mobs en tout logique) pour revenir à mon point de départ?   ) Ca me semble mal foutu si c'est le cas à la sortie du jeu...

Oui c'est ca, tu peux lancer un TP pour revenir en ville et c'est tout, tu ne peux pas revenir de là où tu es partit.
Apparemment il y aurait pas mal de portails tout le long du chemin pour pouvoir TP mais il y aura de la "marche" à faire qd même.

Le truc un peu con, c'est que s'il on meurt on repop a l'entrée de la zone, les autres joueurs ne peuvent pas faire de TP pour que tu puisses les rejoindre... Donc marche a pied depuis le dernier TP trouvé

Mmmm ok.    
J'espere qu'ils ont/vont modifié cela depuis les bétas/alphas, car les corpses runs, c'est pas très très fun

Apparement ce sera comme ca sur la release, d'apres les beta testeurs c'est une contrainte technique non solutionné... Apres j'en sais pas plus

Hmmm... je sais pas comment ça a évolué mais je faisais mes runs mephisto au barbare sans teleport et ça allait pas vraiment lentement à l'époque  
 
Trombe dans le tas + fastest run + frenzy pour accélérer encore un pwal, le seul truc qui pouvait accélérer les déplacements pour une sorc c'était un map hack...
 
Après, si la sorc était si courante c'était pour le combo teleport + stuff de merde sans influence (pour caser +5000% MF fallait bien ça )

Bah disons qu'avec Diablo 2 et la facilité pour monter un perso (si quelqu'un de bien stuffé ou sachant joué te file un coup de main, il te rush le normal/nightmare/hell en 2/3 heures, ensuite tu leech un peu d'expérience avec une dizaine de cow-level et zou, un perso lvl 70 en quelques heures), il est préférable de se faire une sorcière pour les Meph run qu'un barbare (de mémoire, les poupées morts vivantes, tu t'amuses pas à faire une trombe dans le tas   ). Enfin je conçois que ça reste rapide, mais bon, comme je dis, autant utiliser une sorcière...
 
Allez, le jeu sort bientot, on aura des avis (positifs espérons le) dans peu de temps  

Le mieux reste le uber-tristram pour upper

 
Heu un rush normal/night/hell se faisait en 1h30 grand max en discutant et pas en 3h.  
 
(Ancien necro legit ladder enigma/deathweb spé psn) Après le cow-lvl c'était pas le mieux. Et avec enigma pr les rush une amazon c'était aussi bien qu'une soso voir mieux. Si t'étais dans une bonne team LEGIT donc aucune triche tu pouvais avoir facilement le stuff que tu voulais (grace au rush rune) et te faire des persos de fou.

Faudra m'expliquer la technique parce que rien que de passer lvl25 pour les anciens ça me prenait facile une paire d'heures.

D'ou le bug des ancients

Voila bug des anciens
Un lvl 1 peu arriver en hell, suffisait d'être groupé dans un groupe ou la quête des ancients était en cours. Il suffisait de les tuer et d'ouvrir un portail et la quête était done.
 
En suite plus qu'à tuer ball et rebelotte.
 
EDIT: avec 3 clé et 3 potes qui en avaient 3 aussi on pouvait se faire 10 a 15 rune hell par jours sans trop forcer.