Reprise du message précédent :

 
Encore plus content de supporter une boîte comme ça alors

Effectivement, ils appellent ça "Expension pass".
Entre DLC, season pass, expension, tant de barbarisme de jeux vidéo, on finit par se perdre.
 
Avec les addons/extensions, je savais ce que j'achetais au moins.

 
Good Old Games. Ils sont connus justement parce qu'ils vendent de belles antiquités

 
Ils appellent expansion ce que d'autres appellent DLC.
 

Très légèrement plus de 1000 en avril/mai.
 
La disponibilité est pas la même. Beaucoup de vieux jeux n'ont été dispo que sous gog pendant longtemps. Leur publicité a plus longtemps était sur les vieux jeux que sur leur politique DRM qu'ils ont pourtant depuis le début.

Je sais, mais la conclusion que CDPR agit de cette façon (drm free, dlcs gratos, toussa) et non comme ubisoft c'est parce que GOG vends des vieux jeux et ca leur raporte de la thune, et ils peuvent du coup faire ce qu'il font alors que sans ça, ils seraient devenu comme ubisoft.

Ca reste quand même assez bancale comme analyse, ca peut être vrai si on vas dans la théorie du complot toussa

Non, c'est des expansion comme au bon vieux temps, ca rajoute 30h de gameplay, nouveaux monde toussa toussa.

Un DLCs, c'est une merde genre un pack de quetes, des armures, des maps, toussa, et ca il y en aura, et ca sera gratuit.

Comme Rockstar dans gta4 avec les deux expensions, en attendant sur gta5 ils te sortent 1 ans aprés 5 braquages qui durent facile 25h gratos pour tout le monde, ce que d'autres peuvent vendre comme dlc.

 
La base de la discussion pour moi, c'est le coté "gratos" de leur dlc contrairement a leur concurrent. Et ca c'est clairement parce qu'ils ont pas besoin des revenus directs que pourraient générer leur vente.
 
J'ai cité Ubi en exemple parce que c'est un éditeur dont les bénéfices font du yoyo. Clairement pas le type de situation ou tu vas annoncer a tes actionnaires : on va rendre gratos les DLC.  
 
Alors oui CDP pourrait les rendre payants et ils le font pas parce que c'est pas dans leur mentalité et parce qu'ils peuvent se le permettre. Pour toi la première option est la plus importante. Pour moi c'est la seconde.
 

Le cas rockstar est quand même légèrement différent hein. Les braquages étaient censé faire parti du jeu de base des le lancement sur old gen. Mais ils ont eu du mal a les sortir.

 
A mon avis, t'es dans la simplification à outrance. C'est pas comme si Ubi s'écroulait s'ils arrêtaient de taxer les DLC. Ils gagneraient simplement moins d'argent. Et Ubi est un très mauvais exemple vu l'usine que c'est. Si tu veux un exemple plus sain, prends plutôt Rockstar. Ils sortent un jeu, et les ventes de ce jeu financent celui d'après. Ils ont pas besoin de vendre des trucs de merde pour rester vivant.  
 
Et puis surtout, c'est tout à fait NORMAL qu'un éditeur/développeur de jeu vidéos soit "ultra dépendant des revenus de ses jeux". CDP ont GoG en bonus mais c'est pas DU TOUT la raison pour laquelle ils font pas taxer les DLC. Witcher 1 est sorti en 2007 et l'édition Enhanced est sorti gratuitement un an après. GoG est sorti en 2008, donc après TW1 et c'était pas encore les revenus d'aujourd'hui. Pourtant, ils ont pas taxé les joueurs pour l'EE.

Bon, faut que t'arrêtes ça. C'est une société, pas une association caritative. Ca veut dire quoi "ils n'ont pas besoin des revenus direct" ?

C'est uniquement une question de choix et de positionnement. C'est comme les Zippo ou les Eastpak qui sont garantis à vie. Ca veut dire quoi, que Zippo  et Eastpak n'ont pas besoin des revenus direct qu'ils pourraient générer ? C'est comme Tesla Motors qui t'offre gratuitement et à vie l'énergie pour recharger ta Tesla dans ses stations de recharge. Ca veut dire quoi, qu'ils ont pas besoin des revenus direct qu'ils pourraient générer avec ça ?

Ca n'a aucun sens cette phrase dans le cadre d'un truc dont le but final est de faire la tune. C'est uniquement une question de positionnement, donc de choix dans la construction du business model.

Les dernières 24h avant la sortie vont être dures

Qu'est-ce que tu comprends pas ? C'est pourtant pas dur. Une société qui a du mal a boucler les fins de mois ne te fera pas de "cadeau". Alors qu'une qui a pas de mal a le faire POURRA t'en faire.  
 
CDP est dans la position de la seconde. Ubi de la première.
 
Et CDP pariant sur cette politique, t'en FERRA.
 
Toi tu sembles sous entendre que CDP si ils étaient dans la position d'ubi ferra quand meme ces "cadeaux". Moi je pense pas.

"Une société qui a du mal à boucler les fins de mois" c'est pas un exemple acceptable vu que c'est une situation anormale et non souhaitable pour une société.

Quand Ubi s'est lancé sur le marché, ils se sont pas dit "bon les mecs, on va essayer de créer une société financièrement bancale, du coup désolé mais va falloir taxer les DLC". Ils ont choisi de taxer les DLC indépendamment de leur santé financière.

Et même si Ubi roulait sur la tune, ils te feraient taxer les DLC. Je le sais, tu le sais, tout le monde ici le sait et Ubi le sait aussi. Donc ta démonstration tient pas du tout. A te lire, on dirait qu'il y a deux types de boites "ceux qui vont benet qui offrent" et "ceux qui vont pas bien et qui offrent pas". On te dit qu'il y a SURTOUT des boites "qui vont bien et qui offrent rien du tout".

 
Certain vont probablement tomber au champ d'honneur !    

Ubi quand ils se sont lancé sur le marché du jeux vidéo (ie a la création de l'entreprise), la notion de DLC existait pas.
A la base, c'est un studio qui a grandi en societé d'edition
 
CDP a la base c'est une société d'édition qui a ouvert un studio (CDPR) que bien plus tard. Au moment de l'ouverture de CDPR, ils avaient déjà une base solide de revenu avec leur partie édition.
 
Pour la partie en gras, a priori, tu me lis pas surtout. Je dis que si une boite n'a pas une bonne santé financière, elle offre pas les dlc. Et qu'une boite avec une bonne santé, elle par contre PEUT le faire. Et j'insiste sur le PEUT qui n'indique pas d'obligation et que tu sembles pas lire dans mes messages.
 
Pour le reste, oui il y a aussi plein de boites en bonne/excellente santé qui ne les offrent pas (ou peu) (EA, Activision, Blizzard, ...).

   
 
Et sinon t'as convaincu personne et comme tu changeras pas d'avis non plus autant passer à la suite non ?

Bon ben puisque t'es au courant de tout ça, ça serait sympa de ne pas réduire la vision de CDPR à "ils le font parce qu'ils peuvent se le permettre". Ils le font d'abord parce qu'ils pensent qu'ils se doivent de le faire. Et rien que ça, ça change tout.

Putain les FP de Neogaf c'est vraiment du haut niveau et celle là amène le tout encore un cran au dessus :
http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=1047730

Clair que c'est autre chose que celle de raiton

edit: un poil lourd quand même avec tous les gifs.

Ici ça ralerait pour des gif, des png, etc. de toute façon

 
Je comprends pas l'intérêt non plus. Surtout qu'ils sont tellement compressés pour pas être lourd à charger qu'ils deviennent juste moche. Ils auraient pu mettre des webm à la place.

Les habitudes du passé ont du mal a changer.

 
C'est pas specialement GoG qui veux ca, mais CD Project Red qu le souhaite. Witcher 2 etait sorti avec des DRM, et ils ont fini par les enelver lors d'une mise a jour.
 

 
Il est dispo a Auchan sur tous les supports depuis dimanche

Bonjour, Galaxy m'a download le jeu sur c alors que j'ai installé l'installeur sur F:\. Ca vous le fait aussi ? (impossible de paramétrer ce détail au début). A votre avis je peux déplacer le jeu après ?

Si si, ya un paramètre (roue crantée en bas à gauche de la fenêtre galaxy).

Je suppose que tu peux faire pointer vers un autre dossier et ensuite bouger le jeu. Teste d'abord avec un pauvre jeu gratuit sur gog

Au pire un lien symbolique dans l'ancien dossier et tout roule

J'hésite vraiment à me le prendre ce TW3, non pas à cause de doutes sur la qualité du jeu, j'ai fini le 1 et le 2, j'ai kiffé grave comme disent les jeunes ! Mais j'ai vraiment peur de pas pouvoir le faire tourner sur ma machine... Si c'est pour jouer en low je préfère encore attendre de me remonter un fixe d'ici quelques mois .
 
Pour un gars ayant était initié sur les RPG par BG je l'ai un peu en travers de pas m'y mettre day one

Si ta machine est celle que l'on peut voir via ton profil, oui tu peux surement oublier TW3. Ta carte graphique est bien vieillotte quand le minimum recommandé est une GTX660.

Toujours pas de d/l FR en vue

 
J'aurais du préciser, non en effet je ne joue plus sur cette config, actuellement je suis sur laptop, celui là :  
 
http://www.materiel.net/ordinateur [...] 80232.html
 
Je crois que la CG est l'équivalent d'une 570 oc... Donc à priori c'est mort pour le medium, sur "Can you run it" je passe pas le minimum et selon eux c'est le proc qui limite, sur le petit programme nvidia pareil je passe pas le mini.
 
Mais tout ça n'est pas toujours très fiable je vais attendre les retours des joueurs pc pour voir...

Le patch FR sort en même temps que le jeu.

OK mais alors pourquoi ça me retélécharge 20 Go ? Ca fera au total 60 Go de téléchargement  

Pour le fun

Witcher 2 a toujours été vendu DRM-free sur GoG. C'est sur d'autres plate-formes de distribution qu'il y a eu un temps un DRM.

A voir honetement car j'ai lu un test technique allemand qui disait qu'avec un proco down clocké a 2ghz c'était encore parfaitement fluide, donc pour moi la config minimum est largement surdimensionné ou dimensionnée pour avoir de très bonnes performance d'office.
http://www.pcgameshardware.de/The- [...] t-1158845/

J'ai pas dit le contraire, j'ai dit que le no DRM c'est un souhait de CDPR.

 
Surprise du matin!

 
La mienne est chez mon micromania.  
Et l'autre en préparation chez Mamazon (pour Dams86).

C'est effectivement comme ça que j'ai fait et ça fonctionne.

Drapal    

drivers nvidia dispo

A quelle heure le jeu sera unlock sur GoG? Ce soir minuit?

Cette nuit à 1 heure du matin

J'imagine qu'ils annoncent des gains de ouf

De quoi récupérer les 10 fps du patch day 1 j'imagine