Reprise du message précédent :
Le précédent site était pas mal je trouve, d'un point de vue utilisateur en tout cas.
 
Peut être que c'était un calvaire à administrer/faire évoluer, mais bon.
 
Et oui je sais bien que les ressources/personnels ne sont pas les mêmes, mais il n'empêche que c'est trop tôt pour sortir ce genre de chose.
 
Mais ils ont décidés cette année de ne pas avoir de présentation pendant la gamescom dans le but de se concentrer sur le dev (et la citizencon), donc c'est bon signe.

Ou alors qu'ils ont plus d'argent

J'espère vraiment que c'est pas le cas  

Si le projet se casse la gueule à cause d'une mauvaise gestion du budget, ça va être un lynchage clairement mérité.

Je propose qu'on les crame

Je suis pas sûr d'avoir vu parler de la VR dans la roadmap, toujours pas prévu ?
 
Parce que je n'achète pas ce jeu pour l'instant uniquement à cause de ça ..

Après s'ils filent ce genre de projet à faire par des stagiaires, et que les équipes expérimentées elles continuent de bosser sur le jeu, ça me va (et ça doit être en parti le cas).
 
Mais bon, ça reste quand même être mal placé de faire ça maintenant...

 
Bof il gagne toujours de l'argent (pour le mois de Janvier on sera à plus de 2 millions de $), sauf si ils dépensent plus que ce qu ils gagnent, ils n'y a pas de raison.  
Après on a aucun moyen de savoir comment est gérer l'argent..  
 
Et pour la Roadmap, moi j'attend de voir! Logiquement ce qu'il propose est déjà en développement depuis longtemps, donc pourquoi pas ( je suis un doux rêveur)

J'aurais bien aimé qu'ils soient transparent quant à l'utilisation des fonds, sans forcément rentrer dans le détail, mais qu'on ait au moins une idée.

 
Non et puis j'ai du mal à voir ce jeux en VR, car la partie FPS et Vaisseaux en VR    l'un tu es debout pour plus d'immersion et l'autre assis
 
Pour autant j'aimerai bien test pour avoir l'échelle de grandeur dans ce jeux, car dans ED, l'intérieur des vaisseaux sont bien faite par contre quand tu regardes les autres vaisseaux, ils font tout petit..

 
Après je pense qu'ils ont le droit à des prêt bancaires, surtout avec les résultats du crowndfunding

à 450+ employés dans 5 studios UK/US/Allemagne, il y a quand moyen qu'ils crament bien plus de 2 millions de dollars par mois

A part s'ils ont délocalisé en roumanie en douce

 
si on reste sur l'année dernière ils ont 36M$ de budget, ils ont du faire des prêts, c'est faisable. Après il y a l'engouement du jeux, je ne suis pas sur qu'ils payent au dessus du salaire moyen.
Puis bon si ils emploient 450 employés, c'est qui le peuvent! SI il y a plus d'argent, il n'y a plus de salaire.  
Et il y aurait des départs avec des personnes qui informeraient le grand public.

Ce que j'espère surtout c'est qu'ils ne se sont pas dit que l'argent aller continuer à rentrer au même rythme que durant ces dernières années de crowfunding.
 
Les 175M$ devraient commencer à être suffisant pour finir le jeu, enfin ce que je veux dire c'est que le but n'est pas de crowfunder le projet indéfiniment non plus ...

Non mais le fait qu'ils auraient plus d'argent c'était une blague, redface is red

Je rebondissaient juste sur le fait qu'ils lèveraient actuellement plus d'argent par crowdfunding qu'ils en crament.
Vu les effectifs du studio, ça me semble pas possible.

Si vous vous êtes connectés sur le site ces derniers jours, changez votre mdp
 
https://www.reddit.com/r/starcitize [...] te_in_the/

 
Je vois pas trop le problème, tu peux rester assis pour la partie FPS ou bien te lever a la Onward. Ya juste le passage de l'un a l'autre qui est délicat mais pas infaisable. Perso la partie FPS ne m'intéresse pas donc a part passer d'une base au vaisseau je serais en pilotage.
 
Le plus gros problème c'est l'optimisation, ca va être chaud de passer de 12fps a plus de 90 constant, et sans ca on risque juste d'être bien malade

Bon lachage de mon côté, frustré de pas avoir trouvé un HOTAS en solde j'ai pris un X56 sur Amazon.de:
https://www.amazon.de/dp/B01M8M8CWB/
 
159 euros livré.

 
Le problème c'est qu'à la 3.1, on aura juste le prospector pour représenter le gameplay du minage (l'Orion n'est pas prêt) avec surtout l'alimentation de l'économie derrière... et  

• le reclaimer pour le scan de wreck et son assimilation    
• Le cutlass black/caterpillar pour le ramassage de débris via les rayons tracteurs (le 315p sans son rework risque d'être hors course anyway)
• Le terrapin dont le scan servira autant pour les minerai que la recherche des wrecks

Des deux gameplay... j'espère au contraire que ce sera le looting et le salvage qui seront avancés, le prospector n'a jamais été prévu pour être une machine de guerre pour alimenter l'économie (ou alors juste la recherche de minerai rare ultra rentable)

 
Merci pour l'info, j'ai pas fait gaffe si j'avais le bug ou pas mais dans le doute.....

https://robertsspaceindustries.com/ [...] tem/916092

A priori on pourra pas voler les vaisseaux des autres pour grossir sa flotte...

Ça m'aurait paru difficile à équilibrer si c'était le cas

Mouais, si on peut revendre le vaisseau volé pour 1/3 du prix, suffit d'en voler 3 pour grossir sa flotte  

bah, ça laisse la possibilité de le passer au mixeur  
L'intéret pour moi du vol de vaisseau, c'était vraiment à partir des gros modèles. Je trouve assez dommage qu'on ne puisse pas, par exemple, allez piquer son Idris à un clampin qui déciderait de le sortir alors qu'il est tout seul aux commande....là, tu peux le flinguer, et faire le couillon avec son vaisseau jusqu'à ta déco, ça manque de but....et réduira pas mal de scénario de pirates qui se voyaient déjà avec une flotte faite de rapine.

 
C'est surtout qu'un mec tout seul qui sort un idris c'est pas réaliste... les vaisseaux devraient vraiment embarqué de base dans leur running cost un staff minimum (on pourrait par exemple avoir un staff militaire en échange de faire des missions régulièrement pour l'UEE par exemple, des trucs comme çà)
 
Voler un idris, c'est comme se dire qu'on pourrait voler un porte-avion...
 
De manière réaliste, c'est plutôt des appareils commerciaux (porte conteneur et véhicule plus petits) qui présente un réel intérêt aux pirates et dans ce cas, c'est plutôt le contenu plutôt que le contenu qu'il faut liquider    
 
D'un autre coté, les vues d'artistes ont souvent montrés des positions défensives de marines dans le Polaris ou plus récemment l'hammerhead donc l'attaque de bâtiment militaire fera peut être partie d'une méta (ou alors de mission PvE very end game)

Star Citizen Will Still Get VR Support, Chris Roberts Confirms:
https://uploadvr.com/star-citizen-w [...] -confirms/
 
   
 
Par contre :

 
J'espère qu'ils vont pas tout réécrire...

J’avais lu que SC allait supporter a 100% vulkan. En fait ils font aussi DX12 ?

bah il me semble qu'ils vont pas supporter DX12 et que ce sera uniquement Vulkan... puisqu'ils ont promis de porter le jeux sur linux.
 
C'était une note d'un dev que j'ai vu passer il y un an... mais honnêtement je pense que c'est encore trop car ils en étaient pas encore sur me semble-t'il

Ben c'est ce qui est dit par CR dans le quote et l'article/video.

Plus que 2 mois avant de pouvoir me jeter dans le grinder, j'ai hate  

 
Vu la notion de "respect du planning" en vogue chez RSI, je pense que ton redface n'est pas suffisamment gros
 
 

 
 

Sur ce coup je fais confiance à CIG pour sortir la 3.1 fin mars, quitte à faire glisser plus de la moitié du contenu pour que les travaux d'optimisation aboutissent.

bah y a pas bcp de contenu prévu en 3.1 en même temps

Meuh non on aura un patch fin mars mais comme promis... ils patcheront que ce qu'ils ont eu le temps de finir/qualifier.
 
la 3.0 est passé fin decembre... ce qui laisse moins de 2 mois pour geler les features à patcher... autant dire qu'on n'aura pas grand chose dans les fait.

Pour moi ça tombe bien car si il y a bien un mot qui revient presque tout le temps de la bouche des devs quand on évoque la 3.1 c'est optimisation.
Que l'on est pas l'éditeur d'avatar, le polish des casques, ou le reclaimer franchement ça serait pas un drame, c'est un plus à l'heure actuel parfaitement dispensable.
Cela servira rien d'avoir des missions d'escorte/détresse dans la 3.2 si on se traine toujours à 15 FPS dès que quelqu'un fait sauté un caterpillar avec sa cargaison en orbite de Cellin faisant crasher le serveur au passage.
Elle aura peut être peu de contenu mais la 3.1 est quand même sacrément importante pour la viabilité des mises à jours qui suivront.

On aura le contenu simple : missions en plus, des ships, des assets 3d,etc...  
mais clairement du gameplay en plus sans le framerate qui va avec c'est totalement inutile.

Inutiles pour les joueurs, mais au développement c'est pas sûr.

Bonjour

L'envie de reprendre les space sims moi qui était rester sur un super souvenir d'I-War et edge of Chaos surtout ensuite.

Est-il possible d'avoir un état des lieu rapide de ce magnifique projet ?
Que faut-il payer pour jouer ??? j'avoue que je n'ai pas tout saisi.

J'ai ED mais celui-ci m'attire vraiment. Mais est-ce jouable ? ou faut-il encore attendre ? un certain temps ?
Que peut-on y faire pour le moment ? on va sur les planètes ou pas encore ? on peut passer en "FPS" ? ...

Merci de vos avis.

A+

 
Pour rejoindre le projet il faut investir dans un package de base (incluant l'aurora MR ou le mustang alpha) et la license multi.... j'ai cru comprendre que le discount pour obtenir SQ42 (la variante solo qui elle n'est prêt de sortir) à 15 € n'était plus possible.
 
On va dire que la 3.0 a apporté le moult mais pas les performances et à moins d'avoir une config à 2k€ d'aujourd'hui, ce n'est pas "jouable" et les bugs/crash restent omniprésents.
 
On espère que la 3.1 (qui devrait arriver fin mars) apporte enfin un minimum d'optimisation pour rendre l'expérience de jeu "jouable... on attend quelques options de gameplay supplémentaires courant de l'année (refuel/réparation en vol, minage, salvage etc...)
 
Cela reste de l'alpha donc de fait il n'y aucun engagement de résultat en terme de jouabilité contrairement à ED.
 
Pour le contenu de la 3.0, le site officielle te fera une description bien meilleure que moi (mais oui on peut aller sur des lunes)

Salut yogohr,
 
Pour le moment SC n'est pas jouable, ça rame a mort, beaucoup de plantages, peu de quêtes, en gros c'est un très bon générateur de screenshots ou de vidéos
 
En gros tu peux, être en mode FPS dans la base de départ, entrer dans ton vaisseau, faire des saut quantiques, atterrir sur une planète et te promener dans une base, sur la planète, faire "un peu" de commerce. Peut être qu'avec des potes ya moyen de se marrer mais pas super longtemps. Après c'est super joli et je suis encore bien hypé.
 
Il faut au minimum le starter pack a $45.
 
 

Et pourtant, même dans cet état, j'ai passé une quinzaine d'heures dessus