Reprise du message précédent :
Bon, ma capture d'écran a merdé, mais aujourd'hui, joli bug sur Amiens : Frenchdav percute un mur avec son tank. Son tank se renverse et... s'envole lentement dans les airs    
 
Bon, il est retombé au bout de quelques mètres, mais l'ennemi a été diablement surpris.
 
Au passage, le A7V soutien avec ses mitrailleuses latérales remplacées par des gros calibres... miam  

 
71, ça fait 103.48 en 16/9 donc quasi comme sur OW (103). Pour le même fov que CS:GO il faut mettre 74 (90 en hor+ correspondant au fov horizontal en 4/3) ce qui fait 106.52 en 16/9.
 
Pour la sensi j'utilise l'uniform soldier aiming on, histoire d'avoir la sensi ressentie la plus similaire possible quelque soit le niveau de zoom. Perso je mets le ratio à 0% (= zoom_sensitivity 0.819 sur CS) au lieu de 133% (= zoom_sensitivity 1 sur CS) car c'est ce que j'utilise sur CS:GO vu que je privilégie une sensi identique pour les faibles mouvement plutôt que pour les grands, mais là c'est une histoire de préférence. Explication sur les liens suivant:
https://battlelog.battlefield.com/b [...] 051524581/
https://www.youtube.com/watch?v=RYCrGAJshvQ
https://www.reddit.com/r/GlobalOffe [...] best_zoom/

 
Ha ouai en effet dommage qu'ils aient viré ces bouteilles de la classe support

Après les manips à priori ca va beaucoup mieux, j'ai enlevé en plus un filtrage et je mets max fps à 91, j'ai essayé 121 mais trop souvent en dessous alors que la je tourne à 80% du temps à 91 et des fois 80 85.
 
A priori c'est plus stable on verra sur des parties sur st quentin bordélique^^  
 
Pour la précission je suis en Low/médium 100% et en 1080P c'est pas ouf mais bon tant que ca tourne fluide.

Passage d'un i5 4690K à un i7 6700K avec une 1070. J'ai fait 2-3 parties rapido, et je suis passé d'une moyenne de 80-90fps avec des drop à 50 de fps en moyen à 120fps constant en élevé. Va falloir que je test l'ultra
Bf1 demande l'i7....

 
On verra ça au Black friday mais tu fais chier à poster ça  

D'après ce que j'ai lu ici ou là le Frosbite gère l'hypertreading, donc ça n'a rien d'étonnant.
 
Edit : en plus tu l'as o/c direct sorti de la boîte.

je suis aller voir le prix bah je vois pas l'interet pour un seul jeu de sortir autant de tune  

Un seul jeu pour l'instant + pérennité pour l'avenir.  
Par contre encore une fois c'est trop con d'avoir pris un i5 à l'époque au final c'est une fausse économie parce que tu aurais pris un 4770k ou un 4790k tu aurait eu quasi les même perf qu'avec le 6700k et tu aurais économisé la CM + DDR4 que tu as du racheter en plus...
 
Faut arrêter de conseiller du i5 sur les config non low cost quitte à prendre un gpu moins puissant pour que ça rentre dans le budget au final on est gagnant sur le long terme.

Le GPU reste quand même prioritaire je penses, le CPU est quasi jamais utilisé au max (en dehors de Battlefield 1, et encore faut pas oublier que peu de gens Overclock leur CPU)

/petitejoieperso
 
Hier soir, je me suis fait une escouade complète de bots à la hache.
Les 5 à la suite ... Ni campeurs, ni snipers ... En pleine rue ...
Bordel  

 
Clairement... de mon côté pas envie d'investir la dedans en ce moment et j'attends de voir si ZEN réussira à faire un semblant de concurrence à intel ou pas
 

 
 
Faut aussi arrêter de conseiller un I7 juste pour BF1 ok il exploite mieux les I7 mais ok il exploite surtout hyper mal les cpu ^^ il est un peu codé avec les pieds quand on voit qu'avec des manips à la con on arrive à gagner en stabilité et gagner 20 à 30% de fps
 
Quand tu veux faire une config équilibré et à budget moyen c'est I5 et 1060/70 la logique , le seul hic c'est que j'ai intel on a toujours nos 4 cores de merde depuis 10 ans

 
un i5 permet de sortir 60 fps en 1080 quasi stable avec une bonne CG.
un i5 fait le taffe pour 90% des jeux.

DICE ET EA n'ont même pas prévu un event spécial pour demain ?

Ah bah moi je belive et je can fly.
Oui j'ai débloqué un av7 différent parce que je dois avoir un level 1 en tank, mais j'en sais rien de plus...

chui preneur d'info, marre d'avoir un jeu qui saccade alors que fraps me donne entre 50 et 75 fps.

 
As tu essayé de jouer en fenêtré sans bordure ?
Me concernant j'ai dans ce mode une fluidité que je ne retrouve pas en plein ecran. J'ai exactement la même chose dans GTAV...

en faisant alt/entrée je suis en fenêtré.
c'est ça dont tu parles?

 
j'ai un i5 6600k et j'ai 120 fps stables en élevés et 90 stables en ultra (sans rien optimiser), aucun retour bureau, aucun bug sauf parfois dans les menus mais comme tout le monde ^^
 
bon d'accord j'ai couplé ça a une gtx 1080 pour la VR que j'aurais en décembre...  

J'ai du mal a comprendre les mitrailleuses embarqué sur les véhicules pour les passagers. Quand je suis au commande, j'ai une pauvre mitrailleuse a grosse cadence pas précise qui semble toucher que dalle. Mais quand je suis en face, j'ai l'impression que le truc tire des mini obus a faible cadence et me bute même quand je suis 2m a coté ou derrière un rocher (un peu comme les walkers impériaux qui tire des laser explosif dans SWBF). Il y a des armes alternatives en tant que passager? J'ai raté un truc?

 
Exact, quand tu joues à bf1 avec une 1070 c'est pas pour jouer en 60hz
Reste que le jeu est codé avec les pieds. J'aurai pas cru prendre une si grosse claque dans la tronche. Tenir 120 de fps sur D sur Amiens quand ça pète c'est inespéré xD

 
Oui, c'est ce dont je parlais plus haut. Tu as des variantes de véhicules. Comme l'A7V (le char lourd teuton) :
 
- A7V de base (canon frontal, 4 mitrailleuses latérales, double mitrailleuses arrières)
- A7V lance-flammes (canon frontal, 2 mitrailleuses latérales, 2 lances-flammes, double mitrailleuses arrières)
- A7V de support (canon frontal, 2 canons à répétitions légers latéraux, double mitrailleuses arrières)
 
Premier essai hier sur ce dernier A7V, ben tu la sens la différence par rapport à la mitrailleuse qui fait si peu de dégâts  

 
A quoi cela sert d'avoir 100 fps alors que 60 fps étant laaargement suffisant pour jouer en toute fluidité!?
 
D'ailleurs, il existe une commande pour afficher les fps in game?

tu rigoles ? ta 1070 c'est qu'une CG mid/haut gamme
et le jeu est codé avec les pieds ?  

Je reste quand même persuadé que Battlefield 1 mange trop de core, il doit y avoir un fork qui traine en trop  

 
 
Ennnh merci pour ces infos, moi qui croyait que c'était un mec avec un kit lance flamme qui rentrait dans le tank à chaque fois que je croisais un tank avec un lance flamme ^^

 
Oui il a différente version de char dans le menu personnalisé et il a effectivement une version avec des canon plus puissant (mais il qu'une de chaque coté du char) et une autre avec des lances flammmes
 
Edit : over   par une attaque en piqué du Stukka, même sur le forum je suis un low skill...

 
Pour cette partie CPU seule attention pour le reste ça va très bien .
Je trouve juste dommage de pousser à la consommation pour passer sur Skylake

D'ailleurs l'oeil humain ne perçoit que 30i/s (étude du Dr Mendelevski) donc 30 fps ça suffit.

Perso sur BF je m'en fous de pas avoir 100 fps et plus car je suis en mode casu mais je prends CS il me faut au minimun mes 144fps^^ car oui il y a une différence entre 60 fps et 120+ mais on va pas refaire un débat ici autour du marketing et c'est dans nos têtes.
 
Il y a tellement de trucs dans nos têtes

 
Il va falloir que tu m'explique comment tu fais pour voir la différence entre un jeux qui tourne à 60 fps et 100 fps...
 
Sinon merci pour la commande.

 
Même pas ://  
 
Je n'ai qu'un 144hz 27 pouces 1080...
 
(je sais que la gtx1080 est inutile dans ce cas là hein, juste je voulais être à l'aise pour la V.R en 2017)
 

 
Non mais il faut arrêter avec ce genre de truc. La différence entre 60 et 120 je la sens LARGEMENT. Alors affirmer qu'on ne voit pas la différence entre 30 et 120 c'est n'importe quoi...

Meme en tant que running gag, ca devient lourd cet argument der merde. Et s'il y a reellement un docteur qui a pondu une etude soit personne a compris cet qu'il voulait dire et fait des raccourcis a 2 balles. Soit c'est un gros incompetent. Je penche quand meme pour la premiere option.

 
possible d'avoir un récap sur les différentes options réglables -et comment- depuis le fichier config ou user du jeu?

 
prends pas ton cas pour une généralité    
60 ou 120 je vois pas de différence mais d'autres oui tant mieux mais c'est pas mon cas et celui de pleins d'autres.

 
Ok merci pour la réponse

 
tu noteras que j'ai parlé de running gag, merci de me retirer de ta peche

C'est plutôt dans l'autre sens qu'il faudrait arrêter. Genre 60 fps c'est pas assez? C'est pour montrer qu'on un gros kiki ( pc ) qui tiens les 120 fps?
Vous avez un œil bionique pour voir la différence? Parce que moi malgré ma très bonne vue, tu me montre un jeu comme ca, je serai incapable de voir s'il tourne à 60 ou 120 fps.

Par contre je ne dis pas le contraire concernant les Hz, c'est plus agréable ( moins fatiguant pour les yeux ) de jouer avec un écran à 120 ou 144 Hz que 60.