Reprise du message précédent :

Pour le prochain je suis sur.Là ils bossent sur NFSU3 pour les drogués et ensuite ils verront pour assurer un jeu avec la qualité max.

bah je trouve hl2 mille fois mieux
D'ailleurs tu m'y fait penser faut que je le retelecharge

Je vais telephoner à mon revendeur pour savoir ce qu'il recevra et le prix.

Comparer un FPS et un jeu de caisse, spa la meme chose.
Je suis pas fan de FPS, mais j'ai   HL2.
Les jeux de caisses, j'adore, et ben j'aime bien ce Most wanted

Le passage en buggy n'a rien à envier aux NFS, en effet.
 
Et sinon, les carottes c'est mieux que les tapis.

oui c'est vrai on peut pas comparer mais bon...

Non là je suis d' accord faut arrêter de comparer un fps à un jeu de course arcade.
Ceci etant dit, hl2 est beau et bien (moins que le 1 par contre ).
 
NFSMW il est trés trés beau ça je pense que tout le mone le conçois.
Mes seuls petits coups de geule ce sont :
 
- textures au sol pixélisées, mais bon à 300 km/h    ( donc négligeable )
- multi mal optimisé ( dans la demo ), ahhh ça me rappelle un truc les possesseurs de la version complète : le multi ça va, pas de lags ? le nectode est-il mieux que celui de la demo ?

 
 
bah ouai mais sa n'empèche que hl2 il a pas de hdr, il a pas une ville entière a afficher+ia intéractive plus tout plein de truc.
 
imagine most wanted sans flic, sans voitures civiles etc...
eh ben il tourne aussi bien que hl2  
 
EDIT : et j'ai oublié plein d'autres truc que kao a deja enuméré qui sont géré en temsp réel..(genre la meteo etc..)

oui c'est vrai
Mais regarde la qualité de l'eau dans hl2 c'est ca que je voulait dire

Elle est moche, je prefere celui de Far cry, comme le viseur du snipe, je prefere celui de Far cry...
L'eau de HL2 on voit bien que c'est en plusieur parti, copié collé quoi, hors que celui de farcry, c'est en une seule partis !

... j'ajouterai, et ça va faire très peur à certains qui vont me brocarder, que concernant les FPS, j'ai lu il y'a quelques jours sur PC Inpact je crois, une Interview d'un dévelo DirectX, et il disait à peu près mot pour mot, que le futur du jeu ne passerait plus par une recherche ultime du FPS manquant mais bel et bien par plus de beauté au "détriment" (qui selon lui n'en est pas un, explication paragraphe 2) des FPS.
 
Son explication était que de toute façon une video, un film, un DVD, tourne aux alentours de 30FPS et que c'était bien suffisant pour l'impression de fluidité .
 
Ne me tappez pas ce n'est pas moi qui l'ai dit mais c'est le futur du jeu selon Krosoft et ça fait peur quand on connait la main mise de l'éditeur dans le monde videoludique

Tu veux voir de l' eau mec >>> virtua skipper 4 allez hop hs fini.

 
Bah si les 30 fps sont constants je pense qu' en solo ça devrait aller.
En multijoueur ça risque d' être autre chose ...

30fps c'est pas assez, ils sont fous

Je viens de telephoner:
>Dock Games:Need for Speed?le 25 je crois.Quelles editions sur PC?J'en sais rien
>Gamers:je reçois le jeu demain,rappelez dans la matinée,ça devrait être bon   Il n'a pas su m'en dire plus.

 
Ce qu' il faut voir c' est la constance de ces fps.S' ils ne bougent pas trop ( du style variations de 27 à 32 fps ) ça va c' est jouable.Par contres s' ils flucutent enormement avec un maximum à 30 fps oui là y a un pb.
 
Edit: parce qu' en fait il s' agit d' un choix de la part des devs, diminuer le framerate au profit des graphismes.Si les fps sont constants et que c' est dès lors jouable je prends.

multi ou solo c'est pareil, 30fps c'est pas assez    
Le seuil de jouabilité c'est 60fps (et constant c'est le mieux)

Tout le pb est dans la fluctuation j'ai parfois des chutes brutales de 20FPS à certains(rares) moments,toujours sur les mêmes passages.

Meme si c'est constant, 30 fps c'est vraiment le mini jouable
il faut au moins 40fps constant, le mieux etant 60 !

Bah après ça depend de la perception et de l' exigence du joueur.Personnellement je préfere un jeu à 30 fps constant qu' un jeu avec des variations incessantes même s' il a des montées à 70 fps.

 
parle pour toi, ça reste une impression subjective hein...
 
maintenant, si tu veux 60 fps constant sur tout les jeux qui sortent et que ça soit beau....tu doit pas jouer a bcp de jeux récent...

Je sais pas pour toi, mais je la vois la difference entre 30 et 60

Ben comme dit dextro si c'est 30 FPS stable sans baisse ni montée pourquoi pas mais c'est dans l'impression visuelle qu'il va falloir qu'il travaille alors, parceque moi 30 FPS à GTR (Simu Auto) c'est limite jouable pour deux raisons, d'abord on a l'impression que les commandes ne répondent pas rapidement, ensuite parceque certes c'est fluide mais ce n'est pas rapide
 
Maintenant s'ils multiplient par 10 ou 20 le rendu et qu'on approche des sommets de beauté je dis banco
 
Je suis tout de même très étonné que personne n'avait relevé cette info ...
 
@++ du taf'

 
Bah c' est sûr que plus il y a de fps , mieux c' est ( dans une moindre mesure, ici la constance des fps ).Maintenant c' est la vision made in microsoft donc voilà ...

Salut Schtroumpfy    
Bon taff à toi.

oui

 
 
ouai et Ea c'est dla merde.....
 
 
 
   
 
 
 

 
Ahh moi j' ai jamais pretendu ni dit qu' EA était de la merde.
Par contre ça je le crie tout haut >> microsoft c' est de la merde ( accent Jean Pierre Koff ).

 
busted

Oui, je vais acheter NFSMW après-demain. Je pense même qu'il aura du succès. Pour une seule et bonne raison raison : il n'a aucun concurrent sérieux ! La série des Test Drive n'a jamais rivalisé avec NFS. Et entre NFS1 et Most Wanted, on a vu la toute puissance qu'a acquis EA !
 
Il y a toute une ville à afficher, mais j'imagine qu'en fonction de la position du joueur donc de son champ de vision, le moteur calcule et affiche juste la partie visible du point de vue du joueur.
 
Plein de jeux ont trouvé des techniques pour faire des extérieurs immenses comme les textures qui sont de plus en plus nettes au fur et à mesure qu'on s'en approche.

exemples?
 
qu'on puisse comparer ce qui est comparable...

bah GTA, mais c'est un mauvais exemple graphiquement parlant
(même si je ne suis pas loin de préférer la simplicité de ses graphismes à la lourdeur de ceux de NFS...)

A la volée Morrowind,Mafia,X-wing Alliance   ,UT2004,Chronicles of Riddick non pas dans la taille des maps mais pour l'affichage progressif.

Non, je parle pas de San Andreas.
 
A l'époque où il est sorti, Dark Forces 2 Jedi Knight avait des niveaux immenses et des extérieurs gigantesques jusque là jamais vus dans un FPS. Le travail d'optimisation des textures était excellent. Quand tu étais loin du mur, il était flou. Plus tu t'en approchais, plus la texture était nette. En plus, l'effet était joli.

Oué voila, tout ça quoi

si si Test Drive, le tout premier du non (ST/Amiga) rivalisait sans problème puisque NFS n'existait pas... et au moins on avait une vue tableau de bord

Je rajouterai même que ce procédé graphique est réaliste, puisque lorsque l' on est loin, visuellement parlant, d' une surface on l' a voit mais de manière plus " floutée " que lorsque l' on en est près.

T'as quoi comme OS sur ta machine au faite?  
 
 
 
 
Moi, je peux le dire, plus rien ne me lie a Microsoft

pour les fans pur et dur    
 
 
cadeau:

 
High version:
http://img398.imageshack.us/img398 [...] d029py.jpg

ha tient, je viens de voir que l'affiche spoile ?!

 
Mon OS, moi c' est windaube exprès, tu sais le machin qui bug avec tout, pose des problèmes de compatibilité avec les vieux softs et sans lequel tu ne peux faire tourner aucun prog convenablement puisque MR Bilou se veut de garder le monopole.