Reprise du message précédent :
messieurs dames bonjour !
 
petite question rapide des fois que quelqu'un puisse faire partager sa sagesse: y'a t'il un moyen de débloquer des résolution widescreen ? (1920*1200 en particulier)
 
toujours rien à ce sujet sur http://www.widescreengamingforum.com/forum/
 
et c'est un peu laid du 1600*1200 étiré !
 
merci d'avance et bon jeu !

j'ai demandé mais pas eu de réponse. y a un mode widescreen sur ps2 mais apparemment pas sur pc

 
Ok je te remercie.
En gros la demo et le jeu c' est pareil, bah vivement les patchs.
Sinon c' est quoi ta CG une 7800 gtx ?

 
Merci de ton feed back.
Bon ça a vraiment l' air d' être du bon quoi.De toute façon dejà que j me suis eclaté avec la demo, alors le jeu complet et ses multiples challenges  

 
 
Il est vrai que ce n' est pas une claque graphiquement, mais c' est magnifique.
 
Le jeu laisse des regrets je suis egalement d' accord avec celà, mais bon je vois le bien dans le mal, on se rerapproche des vrais NFS.
Mais la mauvaise nouvelle c' est sans doute (NFS ?)U3.M' enfin après chacun ses goûts donc je ne vais pas amener un débat par consequent inutile.

 
 
Sorry je l avais mis plus haut je l ai pas réindiqué. J ai une ATI, la x850 xt pe .   A bientot  

 
Sur mon deuxiéme pc ( 2500+, 1giga, 9600pro@Xt )  
En 1024, réglages graphiques mis sur moitié je tourne à du 30-35
En 800, même reglages @ du 40-45fp
 
c'est pas mal quoi    

 
Merci pour ces infos  

 
Franchement ça va, mais si ces %$£* de chez EA savaient mieux programmer ça pourrait même tourner avec des graphismes plus élévés.

Rho mais j'en ai marre de lire ce genre de commentaire à la con !
 
Vous ne comprenez pas que le jeu peut être gourmand, même s'il est optimisé ? Pourtant :
- voitures ultra détaillées
- lumières et ombres en temps réel (on a trop tendance à l'oublier, mais c'est pourtant très gourmand !)
- Les textures : mêmes si elles ne sont pas super fines, il y en a beaucoup ! Je vous rappelle que l'on peut aller d'un bout à l'autre de la ville sans temps de chargement, ni coupure, et que quand on voit un batiment au loin, il est bel et bien là, on peut aller se ballader juste à côté. C'est pas rien ça à programmer !
- La météo et l'IA calculés en temps réel, ainsi que le trafic
- L'IA adaptative : même si ça ne plait pas à tout le monde, pour un jeu de cette ampleur, il n'y a pas d'autre choix que de développer une IA comme celle-ci afin que même le plus mauvais des joueurs puisse terminer le jeu et se sentir bon
- Les effets graphiques calculés en temps réel : la profondeur de champs de la caméra, les différents effets graphiques (vous n'avez même pas remarqué apparament que le système de particule avait été grandement optimisé), les mouvements de caméra, ... ça demande de la ressource !
 
Bref, vous dites que le jeu est mal optimisé. Moi je dis : chapeau ! Faudrait arrêtez de se baser sur les derniers FPS sortis ! C'est pas un FPS, c'est un jeu de voiture arcade ! Comparez le avec des jeux du même genre bourdel !  

+1 kao98, et puis lorsque ces mêmes "raleurs" auront les compétences nécéssaires en developpement sur les jeux 3d pour être embauchés par des boites de productions, je preterai bcp plus attention à leur dires...c'est un peux comme ci je me permettais de dire que les mecs de la NASA sont tous des gros nuls parce que challenger a explosé en plein vol...stupide.

Oui ce jeu est mal optimisé,comme l'étaient les underground et c'est comme ça    
D'autres developpeurs font mieux c'est tout.
Souvenez vous de Mafia  

Bon, ben j'aimerais bien qu'on me cite un jeu qui fait mieux que Most Wanted (d'un point de vue technique !). En gros, un jeu plus beau, avec une ville plus grande, une IA encore meilleur, etc., mais qui tourne sur une bécanne moins puissante que ce que requiert NFS MW.  
 
Allez, j'attend !
 
Après tout, c'est bien ce dont on parle non ?

Reponse:
Most wanted sur X360

Dejà on a le droit d' exprimer sa propre opinion sur la chose, dans le cadre des règles du forum bien évidemment.D' autre part le respect de l' opinion de l' autre est un minimum dans un forum.
Ensuite, si vous tomber dans l' aspect marketing : c' est beau donc ça consomme enormement de ressources au point de ne pas tourner à fond comme ça le devrait sur certaines configutarations, c' est votre problème.Moi ce que je dénonce c' est le fait que de nos jours les programmeurs délaissent l' optimisation pour diverses raisons :
 
- ils mettent celà sur le coup de l' hardware, en se disant que la matos dernier cri n' aura aucun problème à faire tourner correctement le jeu.Est-ce la cas ici ?
 
- stratégie marketing, visant les gens à conssommer toujours plus.Ahhh zut le jeu ne troune pas correctement à fond il me faut ce matériele dernier cri, qui en passant est à la porté d' une minorité d' entre nous il faut s' en rappeller.
 
- permet d' amoindrir le coût de développement d' un jeu et de le sortir dans les plus brefs délais sur le marché.
 
Judge584>>> ok il faut être developpeur pour avoir le droit d' arborer un point de vue critique sur la question, et surtout ne pas être prit comme des stupides produits de consommation.
 
Dans ce cas il faudrait être un génie pour pouvoir " penser ".
NASA >>> HS aucun rapport, une défaillance technique n' a aucun lien avec un calcul volontairement non optimsé, mais avec une erreur de calcul ( je fais une analogie vis-à-vis du topic).

jackkk: t'es dev?
tu peux faire mieux?
Qu'est-ce qui te permet de nous prouver que le pb viens bien des dev, et par conséquent d'un mauvais developpement?
Si t'es si bon pour diagnostiquer les problemes de dev jeux videos, pourquoi EA et consorts ne s'arrachent t'ils pas ton CV?

 
Exactement, il faut arrêter de consommer bêtement.
Quand les devs ditributeurs auront comprit ça ils perdront moins de clientele.
Maintenant pour les joueurs PCs c' est dommage, mais s' ils ne se pleignent pas et vont même jusqu' à être d' accord avec le fait qu' ils ne puissent faire tourner leurs jeux à fond en mettant celà sous le coup des graphismes  

Oui,je suis le plus grand developpeur qui soit jamais né sur cette bonne Terre  
Oui je peux faire mieux.
T'es calmé maintenant?

 
tout à fait d'accord sur le fond, il ne me semble pas anormal qu'un jeu recent ne puisse pas tourner à fond sur la meilleur des configs, a partir du moment ou le resultat le justifie.
 
mais ce n'est pas le cas ici. certaines textures sont vraiment pourrie (ie : la route, même si le progrès depuis NFSU est fort apreciable) alors qu'a coté les caisses sont vraiment magnifiques (si on passe sur les gouts douteux de certains concurrent IA   ) , et le melange des deux passe mal. perso j'aurais préféré un niveau graphique plus homogène, quitte à devoir encore baisser la resolution ou les effets.

 
D' une il ne t' as pas agressé.
De deux je rentre dans ton jeu : t' es devs, qu' est ce qui te permet d' affirmer qu' ils se prennent tous toujours bien la tête à optimiser leurs jeux.
 
t' es un gars marketing de chez EA ? t' es noir ? t' es blanc ? t' es un forumeur ?

 
D' accord avec toi sur la première phrase.
Mais pour le reste prenons en consideration les jeux consoles ex : burnout revenge sur xbox ou ps2, il est magnifique, les textures au sol ne sont pas pixelisées, la circulation est dense trés dense, les éclairages somptueux les caisses également, les reflets etc ...
 
Entre nos configs et la xbox c' est pourtant quand même le jour et la nuit.Même si les os, norton, les applications en fond etc processus ... mangent des ressources le pc actuel est plus puissant.
 
Puis même sur la ps2 qui est vraiment à la ramasse niveau ram, regardez le résultat.Pourquoi, les devssont conraints de développer par rapport à une architecture stricte, alors moins libres.De ce fait ils optimsent convenablement leurs jeux.
Sur pc les configs sont multiples, et le niveau de détail dans un jeu réglage alors à quoi s' embêter n' est ce pas ?

 
Non, pas franchement.
Par contre ne te gène pas pour nous sortir un NFS MW Jackkk-limited edition sans bugs et qui tourne sur une config modeste, là je commencerai à te prendre au serieux.
 
Pour ceux qui disent consommez intelligemment: commencez alors par le faire en arretant de jouer aux jeux videos ou eventuellement achetez vous une xbox360 au lieu de polluer tout les topics de jeux avec des sempiternelle "ce jeux est nul", "ce jeux n'est pas beau" etc...alors que vous êtes les premiers à y jouer...et a ne pas y rennoncer.
 
Perso en tant que consommateur, quand ça ne me plait pas, j'achete pas...

dextrogyre : je peux faire l'argumentaire inverse à ton égard !
 
D'une part : je ne dénigre pas l'opinion des autres. Mais là, quand vous dites "il est mal optimisfé", vous affirmez quelque chose que vous ne pouvez absolument pas vérifier. Pourquoi ? Ben, déjà, à ma connaissance, aucun jeu ne rivalise à NFS Most Wanted. Donc, on ne peut pas se baser sur "tel jeu fait aussi bien mais est moins gourmand". Pis, vous ne savez absolument pas comment le jeu est développé, ce qu'on fait les développeurs, ...
 
D'autre part, toi tu dis "c' est beau donc ça consomme enormement de ressources au point de ne pas tourner à fond comme ça le devrait sur certaines configutarations (...)", déjà je ne sais pas sur quoi tu te bases pour dire que ça devrait tourner mieux sur certaines configs (faut faire la différence entre bugs et optimisations). Mais là ou je veux en venir, c'est que tu dis que certains pensent que c'est beau donc c'est gourmand. Toi, tu raisonne pareil, mais comme ça : "c'est gourmand donc c'est pas optimisé". C'est pas mieux !

Je ne peux que plussoyer Dextrogyre pour l'ensemble de son oeuvre    
 

On va se calmer un peu ?
 

Ce n'est absolument pas comparable !
On ne compare pas un jeu PS2 d'un jeu PC ! A cause des résolutions principalement !
Passe l'image de la PS2 sur un PC, je suis pas sûr que tu le trouves toujours aussi beau burnout ! En plus, il est beaucoup moin multi-plateforme que NFS MW ce jeu ! Donc plus facile à "optimiser" (pour reprendre un terme que tu aimes bien)

 
C' était la réponse la plus prévisible qui soit.
Moi je compte rester sur PC.
Mais quand je vois que depuis ces dernières années, les jeux ne se veulent que d' être un code barre supplémentaire, des vitrines technlogiques, tout ça au détriment du fun, et du gameplay, car pour moi le gameplay correle avec la jouabilité, elle même avec la fluidité etc etc ...
C' est dommage, ce serait bien lorsque l' on a une configuration décente de pouvoir faire tourner tranquillement un jeu à fond.
Moi j' ai une configuration récente, avant même la sortie de NFSMW je me disais que j' allais pouvoir le faire tourner à fond.Oui c' est le cas, c' est jouable, mais il manque un peu de fps, le framerate soufre, ça se perçoit avec des sensations de vitesses attenuées.
 
Voilà, puis on oublie trop souvent que tout le monde n' a pas les moyens de s' acheter des configurations derniers cris, mais du moins décentes et devant normalement être en droit de faire tourner ces jeux correctement.

 
point 1: tu sors d'ou pour voir de l'agression quand il n'y a ni coups, ni insultes? t'es un persecuté de nature toi...pauvre petit.
 
point 2: non, je ne suis pas dev, et je n'ai jamais dis qu'ils se prenaient la tête a bien optimiser...j'ai dis que lorsqu'on est pas developpeur, on ne peux se permettre de critiquer les lignes de codes pondues par de vrais dev (désolé que ce soit si compliqué à comprendre pour toi)
 
point 3: je suis blanc, mais la couleur de peau ou la religion n'ont rien à voir avec notre discussion.
 
point 4:oui, comme tout le monde ici.
 
 

 
J' admet que j' ai fais une tres grosse erreur.J' ai fait egalement une generalisation abusive, je m' en excuse.
 
Mais dès lors je reformule : ce jeu n' a pas les graphismes justifiant une telle consommation des ressources.

Bon, là c'est mieux formulé effectivement. Comme ça, je peux répondre qu'à mon sens, le jeu justifie sa consommation de ressource (cf mon message plus haut )

 
point 3 >> exactement c' est là où je voulais en venir.Par consequent le fait d' être developpeur ou non n' a aucune importance ici.

 
D' accord.C' est pas grave, j' arrête ça sert à rien.

Excuse moi Rio Grande de m' être emporté mais bon je voulais juste dire ce que je pensais.C' est bon j' ai fini.
En précisant que ce débat aura été interessant et donc utile.

Evidemment qu'il est mal optimisé. Il est pas top fluide en 1280 sur mon P4 840D dual core 3200 + GeForce 6800 Ultra
 
Graphiquement, il est normalement beau pour un jeu qui sort en 2005 mais sans plus, c'est pas une claque visuelle non-plus.
 
Et qu'on nous parle pas de l'IA révolutionnaire, des effets météo réalistes, de l'éclairage dynamique. Tout ce blabla, on nous le sort depuis Screamer 1 en 320x200.
 
Si on juge le jeu sur des critères de 2005 et par rapport aux dernières versions, on voit surtout qu'EA a oublié plein de choses et nous sort un pur truc arcade bourrin.

Mais non,Rio Grande adore ce genre de debat,c'est un voyeur né qui adore voir les gens se mettrent sur la tronche pour des sujets aussi grave que celui-ci  
 
Enfin vous ne m'enleverez pas de l'idée que ce jeu est mal optimisé et que les devs de chez EA sont des bouses.
 
 

Moi je trouve qu'il tourne bien    
 
35/45 fps
 

Continuez, je veux lire

nvidiaforever, tu dis vraiment n'importe quoi ! Et je suis sûr que dextrogyre est d'accord avec moi !
 
Tu vois dextrogyre ou je voulais en venir :  

 
Oui,il tourne bien dans le menu,effectivement

 
Bah quand même t' as vu sa config    ça devrait tourner impec, maintenant exagere t il cela m' etonnerais.