Reprise du message précédent :

C'est parce que t'as pas de carte son. C'est sur que si tu mets les options audios au max sur de l'intégré ça risque de ramer, c'est comme ci tu mettais l'aa et l'as sur une geforce 2 mx
Chez moi cette ptite combine ne marche pas, tout simplement parce que j'ai une carte son....
Mais même qd j'avais de l'intégré, j'ai jamais réussit à rendre fluide un jeu qui ramait à la base rien qu'en baissant les options audio  

+1
aucun changement avec une carte pci (Sblive 5.1 et Audigy LS)

Pourquoi tout le monde s'obstine à utiliser cette résolution batarde
pour un ratio 4/3 c'est 1280*960 et non 1024 qui étire les jeux dans tous les sens

peut-être parceque c'est la résolution des écrans LCD 17" et 19"

vais essayer 1280 960........

Bonsoir, j'ai installé COD II, et j'ai essayé en 1024*768, quasiment tout au mini, et malgré cela ça rame réguilèrement dans certains passages
 
Pourtant d'après ma config, cela devrait passer non ?

 
Ben désolé mais elle est quand même limite ta config ...  

En dx7, non.

 
Meuh nan ça tourne sur sa config...    

 
Allez hop, pour tous les malheureux de l'auto = Dx9, je vous prescris Dx7 et tout à fond (ou presque selon les configs).

passez en directx 7 ceux qui ont des problemes je suis tuot a fond en 1280 là, directx9 ca rame comme pas possible (seulement à certains endroits) alors qu'en directx7 même la mission en egypte ou ya 100 allemands qui te foncent dessus avec les chars ca rame pas un poil

Ben je l'ai foutu en DX7, néanmois à certains moment ça reste difficilement jouable
 
Fauti-il que j'attende les Catalyst 5.12 avec des améliorations pour COD 2 ?

 
J'ai utilisé limite, pas obsolète ...

 
je viens de claquer mon disque systéme et le jeu est installé sur un autre hdd sain.
Les sauvegardes sont elle mis dans "mes documents" ou elles sont dans le repertoire du jeu?
merci!

Dans le jeu : Call of Duty 2\main\players\Lenomdetonprofil\save  

Comment faitez-vous pour activer les ombres portées ? Je n'arrive pas.

 
Merci,mes sauvegardes ne sont pas perdu    

Bah si tu joues avec un 9700, il me semble que les nouveaux drivers qui sortent ne modifient plus rien pour le support de ces cartes
 
Bon et bien moi je me le suis procuré, et ca déchire, évidemment. Par contre très très court, bientôt fini, alors que je l'ai commencé hier....
 
Par contre quelques bugs assez comiques tout de même, des allemands qui me regardent dans le blanc des yeux avant de se décider, des alliés qui me bouchent le chemin et qui sont pas foutus d'éviter un char allié qui se gène pas pour les écraser....  
 
J'ai eu également un ptit souçi lors de la scène de snipe en normandie, gros ramages avec problèmes de sons, j'ai changé les oméga par les catalyst et ca a reglé le problème.  
Un autre truc bizarre, la vitesse de jeu change parfois, sans pour autant que le nombre de fps diminue, genre on court moins vite, et les alliés avec, ou défois c'est le contraire, on va plus vite, enfin ca doit être un défaut de programmation pas bien grave, mais bon.
 
A part ça, je le trouve canon, ca faisait longtemps qu'un jeu ne m'avait pas autant amusé!
 
PS : spa beau la guerre!  

La les Catalyst 5.12 sont sorti aujourd'hui, mais ils n'apportent rien pour Call Of Duty 2

Hey les gens, balancez nous quelques videos de vos exploits in game. merci
 
ciao

Les gens qui nous testent les drivers et leur matériel, vu d'ici y a pas de raison que ca marche po :

Moi je joue avec une FX 5200LE masi le seul probleme est que le jeu n'est pas extremement fluide a certain moment .
 
Je vous donne le reste de ma config :
AMD Athlon 64 3200+
1Go RAM DDR
Carte mere Eberly (de chez Packard Bell)
Geforce FX 5200LE
DD 200Go 7200t/min
DirectX 9.0c ou 9.0d je ne sais plus ...
 
Pensez vous que ces legers ralentissemnts soits dus a ma carte graphique ou alor au reste de ma config ?
 
Je pense m'acheté une 6600 GT en AGP8x. Qu'en pensez vous?
Pensez-vous qu'avec ça le jeu sera beaucoup mieux ?
 
Merci d'avance

Ah oué une FX5200, LE en +, le rêve    
Sur un A64 c'est sacrilège !!!
Légers ralentissement tu dis, soit t'es pas difficile, soit tu joues en mode direct x 7 en 800*600
Cherche pas, c'est ta cg qui est en cause.
Une 6600gt sera mille fois mieux que cette bouse de FX, tu pourras augmenter les options graphiques, même si une 6600gt c'est + que limite pour profiter pleinement de ce jeu.

Ba en fait oui je jou en ac directx 7 en 800*60  lol    
Je trouvais le jeu pas mal mais je m'attendais a mieux ... enfin il fo dire que j'ai les performances presque au plus bas.    
 
Sinon une 6600GT serait pas mal aussi pour des jeux comme Far Cry ou Doom 3 ( la aussi les jeux ne sont pas hyper fluides avec ma carte actuelle ...) ?

Oui, sans souçis.  
Y a un monde entre une fx5200le et une 6600gt.

Ok ba merci bien !
Encore une dernier chose : Une 6600GT en AGP8x, ca vaut combien a pau pres ?
Moi j'ai cru voir des prix aux allentours des 180€.

http://www.internity.fr/product_in [...] gine=mprix
Mieux qu'une 6600gt

C'est vrai elle a l'air pas mal.
Ba je vais me renseigner sur les deux et en choisir une pour noel !
 
Merci pour tout !

C'est sur qu'avec une carte entrée de gamme comme la tienne, on peut être déçu par les graphismes....
Mais avec une bonn CG, tu pourras voir que les developpeurs ont fait du super taf.  
J'ai fait 2 screen, le premier avec tout au minimum, ce qui ressemble peut-être à ce que tu vois, et un second avec tout au max. La différence entre une carte merdique et une bonne CG, c'est que le jeu sera beau ET fluide   (enfin faut aussi que la conf tienne derrière)
 

 

Et malgré ça, y'a des boulets qui continuent à dire que Call of Duty 2 est moche...

Au delà des textures et tout ça, j'aime bien l'architecture des niveaux. Y a des missions sympa en milieu urbain.  

Ouai, l'est super bien foutu. Même le système du "j'ai plus de jauge de vie et je peux m'en prendre plein la tronche" me plaît assez finalement, même si pas réaliste, parce que dans le premier COD, on meurt, on remeurt et on remeurt jusqu'à connaître les scripts par coeur, tandis que là, ca s'enchaîne et le rythme n'est pas cassé, on a la pression tout le temps! Par contre il est vraiment trop trop court, c'est bien dommage (mais bon c'est normal, un jeu 2 fois plus long aurait demandé 2 fois plus de budget, de temps et c...) même plus court que le premier COD je trouve.
 
Par contre, ce qui aurait pu rajouter un peu de réalisme, et peut-être ralonger un peu la durée de vie, ca aurait été de faire un système du genre, j'suis blessé je vois tout rouge, bah je crie INFIRMIEEER!!! via une touche du clavier, ou même mieux un camarade me voit et crie infirmier, et il me soigne, et ca y'est je vois plus rouge, seul problème, et je pense que c'est pour ca qu'ils ont pas voulu faire ca, c'est que ca casse le rythme. Et oui dans COD2 tout est une question de rythme!  

Nan, y a surtout des boulets qui trouvent que ce jeu rame trop pour ce qu'il propose  
Les développeurs aurait pu se fouler un peu + niveau optimisation, je suis sûr que y avait moyen, avec les même graphismes, de proposer autre chose que 35 fps en 1024 et sans filtre sur x800/6800.  

 
Medal of honor Bataille du Pacifique proposait ca.
Helas le jeu avait plusieurs gros defauts, notamment
 
- un peu trop dirigiste
- mal optimisé ou trop gourmand (je vous laisse choisir)
- en difficulte maxi, des passages extremements durs, limites infaisables

 
Ça, ça se défend tout à fait comme position mais les boulets qui disent que c'est juste moche, c'est pas vraiment défendable...

toujours personne ne sait pourquoi j'arrive pas à voir les serveurs ?
 
toujours sans firewall et connection ethernet avec livebox.

la campagne russe est sympa. après...  
le pire étant les combats en tanks dans le désert : moche, long, sans intérêt

C'est beau, mais en solo, c'est vite, trés vite lassant.  
Comme pour COD premier du nom, si j'achète ce jeu ce sera uniquement pour le multi, le solo j'ai du le jouer 1 heure tellement c'est répétitif et scripté à mort.
Ce qui fait l'intérêt d'un jeu c'est le tout (pas juste les graphismes), et COD² ne restera pas dans les annales, à mon grd désespoir, parce que j'adore les fps sur la seconde guerre mondiale mais je crois qu'on en a fait le tour.  

Je suis assez d'accord.
 
Même si ya quand même de grands moments en solo on a vite fait le tour et l'intérêt du jeu réside dans le multi, le mieux étant bien évidemment de jouer dans une team avec un bon mod  

 
Surtout un où y'a pas ces saloperies de mires colorées qui changent de forme quand tu touches quelqu'un...
Mais bon, faut arriver à trouver une bonne team après... Moi, j'ai pas trouvé en tout cas...