Reprise du message précédent :

Par contre il leur arrive de sous noter.
7 pour Portal 2, c'est une honte  

 
Non mais faut être honnête, on peut être fan de l'humour caca-prout-poil-bite de Duke et donner des point à DNF pour ça, mais qu'on vienne pas me dire que ce jeu c'est du gameplay à l'ancienne ...

C'est surtout n'importe quoi et pas justifié

Perso je lui aurais mis moins tu vois.  

Le Duke Burger dans l'atomic edition? C'était un niveau classique, pas de passages plateformes, en fait, y en a pas dans DN3D, c'est pas le style...

Je veux pas dire, mais en mettant 5 à DNF, cela veut dire qu'ils le placent au même niveau que Brink, BFBC Vietnam ... et même supérieur à Homefront qui lui s'est payé un 4 ... Hem. D'ailleurs je vois pas trop le pourquoi de cette divergence de note entre la version PC et consoles ... les deux sont identiques.

D'ailleurs question con : le jeu est moddable ?
Parce que si y'a des gens qui font un mod pour le rendre jouable 'à l'ancienne" ça peut-être intéressant non ?

En fait il est pas si severe que ca, Gamekult : http://www.metacritic.com/game/pc/duke-nukem-forever

7 est une bonne note.

Portal 2 étant un chef d'oeuvre, une bonne note ne peut suffire  

Quand toutes les critiques sont mauvaises, y a généralement pas de suspense.
Mais bon, testé 3h (j'avais vraiment rien a faire), 35€ de foutus en l'air, désinstallé dans la foulée.
 
Moche, chiant, intérêt 0, une bouze intergalactique quoi. Next.

J'ai laissé tombé, me suis pas bcp amusé moi tu vois    
 
Alors que je prends tjs mon pied sur tetris

Bah, c'est normal. Les goûts et les couleurs...

Il n'empêche que sur Metacritic, Portal 2 prend 95/100 : http://www.metacritic.com/game/pc/portal-2
Y'a 50 critiques : 49 sont positives, et la seule qui est classée dans neutre c'est celle de Gamekult  

EDIT : par contre sur DNF, je trouve pas que ce soit sous-noté ²

Moi je me suis bien fait chier également, jai joué une heure chez un pote, c'est vide, aucune mais alors aucune ambiance, c'est lent également, même les phases de gunfight tu te fais chier

 
Oui Gamekult est surement le plus juste au niveau des notes (pas comme les autres sites ou ils ont tous des 16/20 ou des 4/5, ce qui veut rien dire au final), mais desfois il y a des trucs pas cohérent.
 
Genre là, DNF a la même note que Portal 1 à l'époque ... Mettre Portal au même niveau que DNF, c'est un peu gros je trouve  
 
Ou alors sur le test de Deathsmiles sur xbox360, un jeu de shoot, ils se plaignent que le jeu se termine en 30min mais avec les continues infinis... (normal pour un shoot em up ). Noté 6, et 8.6 par les joueurs.

 
peut etre a t il pris en compte la durée de vie du jeu  

Hint : Portal != Portal 2
 
La durée de vie de Portal 2, bien que pas exceptionnelle est loin d'être ridicule (Assurément mieux que celle de DNF, surtout si on compte le coop)
 
Bon, stop HS

Je vois pas ce que vous avez avec Portal.
Mais qu'est ce que c'est chiant !
 
Fini en 2H30 le bordel, j'espère que le 2 dépasse ça.
 
Un truc qu'on ne peut pas reprocher à portal, c'est que tu ne te fais pas chier bien longtemps.    
 
On verra si je me fais autant chier avec DNF !
 
Edit : S'te synchro  

  Portal 1 coute 5€ et a été fait par des amateurs  

Narbacular Drop a été fait par des amateurs. Portal est un jeu développé pour Valve par des gens qui ont été grassement payés.

S'pas le topok Portal ici
 
>

on doit l'interpréter comment ton post , la note est surnotée ou sousnotée ?

J'ai craqué là en effet

 
Gamekult de toute façon , quand t'as pas un plombier gay moustachu dans le jeu , il note tjours sous 7  

bon, petit retour apres quelques heures de jeu : la mayonnaise fini par prendre, hier soir j'ai meme regretté de devoir couper le jeu pour aller me pieuter.
 
c'est evidemment pas un GRAND jeu, il souffre de defauts evidents, mais ca n'en reste pas moins un titre agreable une fois qu'on l'a apprivoisé
 
un truc que je trouvais franchement abusé et qui finalement est un avantage, c'est la durée des niveaux... c'est super court, mais c'est pas plus mal ca permet de varier assez frequemment les gameplay et de vite mettre de coté les morceaux moisis pour passer a la suite
 
 
 
petite remarque a tout ceux qui ont des emmerdes et qui lisent des gens qui eux, n'en ont pas : sur mon pc fixe ca tourne sans le moindre probleme, que ce soit visuel, au niveau des performances ou ce probleme apparament recurrent de mouselag.
 
par contre ce matin j'y ai joué sur mon portable ( tout a fait decent, core2duo T6600, gforce 9700, 4go de ram ), et la j'ai rencontré pas mal de soucis, principalement de mouselag...
 
ca a l'air d'etre assez aleatoire, donc desesperez pas, ca sera peut etre corrigé

CTB  

Ca plane de plus en plus haut sur ce topic

Time to redecorate, in brainmatter gray.
 
HumHum, dsl

ben en même temps , si on compare DNF aux autres FPS sur console, ca vaut bien la note c'est vraiment ce qui se fait de mieux    
 
c'etait quoi le dernier vrai FPS sur pc doom3 non? (pouf de rire)

mais bien sur  

STALKER.
 
Y'en a pas eu d'autres depuis la génération actuelle de consoles. Remballez.

T'es obligé de finir tes posts par "remballez" ou "et je vous emmerde" pour nous faire comprendre que tes propos sont indiscutables ?

 
 
a par la serie left for dead, l'avant dernier, call of duty 4...
 
je vois pas ce qui a eu en FPS. Pour ma part crysis a été classé dans "gros bide"...
Perso quand je qualifie un jeu, c'est sur le contenu... pas sur les prouesses technique.
 
De là, tu ajoutes le game play console et le report des games console sur PC, et c'est bon... pour moi le FPS est roti    
 
allez tiens je retourne sur heroes of might and magic 3, y a que ca vrai!
 

 
Non.
 
Voilà qui est dit.

 
 
surtout que stalker... voilà quoi.. c'est aussi mauvais que le reste de ce qui se fait en ce moment  

faut le fusiller