Reprise du message précédent :

 
Perso j'ai aucun problème. J'ai vérifié et l'AA et l'AF sont bien pris en compte dans le jeu.  
Par contre j'ai une CG ATI.  

Avec les Cata 7.9 ca marche pas.

Ceux qui n'arrivent pas à avoir le fsa/aniso ont quel carte graphique et pilote?

Moi j'ai donc une Nvidia et les pilotes 169.21, et ça ne fonctionne pas.

X1900 GT 256 et Cata 7.9.  
 
J'ai pas pris les 7.10 et 7.11 à cause du manque d'opti sur Crysis, ni les 7.12 et 8.1 a cause des soucis de couleurs.

Tu as une gf7 ou 8 pour que ça te soit utiles d'avoir de tels pilotes? (même 7 en théorie ça ne sert pas des masses de taper haut en drivers).

7.11 pour moi

8800, j'ai ces drivers surtout pour les améliorations pour Crysis. Ceci dit, je prends toujours les derniers drivers WHQL.

Ok si tu as une 8800, c'est normal d'en avoir des si récents.  
Personnellement sur mes gf6 (6600go et 6800) en forçant le fsa 2x et anyso 2x dans les drivers 91.47 c'est bien appliqué.

J'ai bien envie de voir si lock-on passe avec wine sous linux... Il est dans la liste en tout cas! Faut voir ce que ça donne.

Simple question car j'aimerais augmenter les details dans Lock On et je me demandais si un Quad core (Q6600) améliorerait les performances de ma config actuelle de façon significative.
 
Merci d'avance.

Normalement, il n'y a pas besoin d'une config de folie pour pousser les détails quand même! Un C2D est plus que largement suffisant! On parle d'un jeu de 2003 quand même hein! Et de toute façon, il ne doit pas être multithreadé donc plus de core ne servira pas à grand chose.

Oui mais j'ai actuellement un A64 3700+ donc j'aimerais justement savoir si le passage à un Q6600 changerait sensiblement les performances sous Lock On ou non (je préfère prendre un quad vu le peu de différence de prix et avec un peu de chance, Black Shark et BoB l'exploiteront...) sachant que je joue tout de même sur un 27" ...

Eh bien si, bien qu'il soit de 2003, LO est connu pour être méga lourd pour le CPU (la CG est peu exploitée) : nombre d'objets à gérer, détails, polygones, etc.
 
Non, il n'est pas multitrhead. Et la question n'est pas idiote, est-ce qu'un Q6600 (que l'on peut avoir pour autre chose, exemple, rendu 3D qui là l'exploite) peut suffire.
 
CYANure a répondu plus haut, ça semble bon (mais a t'il vraiment tout mis à fond ? Poussé avec le petit soft permettant de tuner le jeu (distance d'affichage des textures, des arbres, objets, véhicules, etc.).

BoB ?

Bah tu peux voir une différence. Pas imence je pense tout de même. Sauf si tu fais pleins de choses en même temps.
Je trouve bizarre que tu n'arrives pas à pousser tous les détails avec une telle config sur un vieux jeux.

Sinon mettre la distance à fond etc, ça ne sert pas forcément. 50km on voit déjà ultra loin, après c'est charger sur du truc qu'on ne voit pas.

J'ai testé de pousser les détails ça ne change pas grand chose. Et sur mes config j'ai déjà pas mal de réglage poussé avec un simple barton 3200+ alors bon sur des athlon 64 tu peux pousser plus facilement.

Oui, enfin, pousser les détails par rapport à où ils sont chez moi... (j'ai pas encore la nouvelle machine), tant que ça reste fluide, ce sera parfait pour moi, sans aller jusqu'à tout mettre "à fond".

Toutes les options sont à fond, et si j'ai le malheur de trifouiller avec LOCFG, soit ça bug (textures blanches, plus de sol, cockpit 3D en mode puzzle (y a des trous partout, on voit rien)) ou alors, si je double toutes les valeurs de clipping et de distance d'affichage, je chute direct à 25fps environ dans le ciel à 4000p d'altitude. Alors ok, le sol est détaillé, mais ça n'a que peu d'intérêt.

Donc je laisse par défaut tout à fond, et je touche plus à ce programme de malheur.
Et je cherche toujours comment activer l'AA et l'AF, j'ai remarqué que ça ne s'active pas dans lockon, mais que ça ne s'active pas non plus dans n'importe quel autre jeu si je bidouille le panneau Nvidia. Je pige plus rien là...

A part ça j'ai un gros soucis que peut-être, des fans de bidouille pourront régler :

Avant, sur LO 1.0, je pouvais zoomer avec * et bouger ma tête normalement dans le cokcpit virtuel avec le zoom.
Maintenant, avec la 1.12, ça ne marche plus. Si je zoome, faut que je stoppe mon free-track (track-ir) car dès que je bouge la tête, ça dézoome et revient à la normale.

Comme ça marchait avant, j'ai tendance à penser que ça doit pouvoir se bidouiller dans des fichiers, mais lesquels ?

Merci à ceux qui ont une idée, ça me bouffe une partie du gameplay ce problème.

Concernant le quad core, prenez ça si vous comptez aussi faire du traitement vidéo, audio ou 3D, bref le genre de truc qui dure longtemps, et qu'un quad vous torche en deux temps trois mouvements. Sinon un dual core plus rapide (E6850 par ex.) est un très bon choix pour le jeu pur. Je dis ça en connaissance de cause, j'ai acheté ma machine fin Novembre et j'ai pas mal hésité.

Sous 3ds max 9 je n'arrive pas non plus à avoir l'AA (option dans le soft directement) (j'ai une 6600GT avec les derniers drivers installés hier).
 
 
 
Pour ton autre prb, regarde le mien ici (j'avais eu une soluce) :
http://forum.hardware.fr/hfr/JeuxV [...] m#t3675803

Pour les 6600GT, revient aux 91.47... ça ne sert à rien de prendre les derniers drivers ils n'apportent rien. Sauf sous Crysis si jamais t'y joues et encore. Ils apportent par contre plein de truc qui manquent.

Impossible d'être en 9x.xx car j'ai un soft 3D (wings3d) qui pose prb (il manque une fonction OpenGL dans les 9x.xx).
Je suis passé sur le derniers pour voir si un prb de plantage du pc lors de "lecture de vidéos" est réglé.
 
mais

 
Actuellement, j'ai désactivé toutes les ombres et les effets de lumière et les scènes sont au minimum, distance à 50km, le reste est sur haut avec en plus les mods pour enlever les rayures de la verrière et 2-3 trucs qui améliorent réellement les perfs mais même avec cela, impossible d'avoir quelque chose de réellement fluide dès que l'on se rapproche du sol... Je trouve ca un peu dommage car même si je pense sincèrement que même si les graphismes ne font pas un jeu, cela en représente une part importante et j'ai par exemple beaucoup de mal à utiliser Falcon AF car les graphismes sont vraiment minimalistes alors que ceux de Lock On me connviennent parfaitement en terme d'immersion/réalisme.
 
@ Groody, BoB => Storm of War : The Battle of Britain

Mmmmhh, je n'ai pas cam2pan d'installé

Je te ferais un screen de ce qui passe sur ma config sur un simple pm 1.7ghz.

CUANure, ça peut être une piste.
 
Cam2pan me permettait (pour tester) d'avoir un trackIR à prix réduit. Toi tu en as un. PEut-être faut-il configurer quelque chose comme il faut.
 
Je crois que cette version du jeu le prenait en compte.

Ah oui, je me doute qu'il y a soit un soucis avec le free-track, soit avec lock-on. J'ai essayé dans free-track de virer les axes inutilisés, de mettre mes valeurs à zéro etc, mais ça n'a pas l'air de changer.
 
J'ai de toute façon posté sur leur forums, je verrais s'il y a des réponses. Merci en tout cas.

Avec un E6600 et X1900 tout à fond (sans filtres) parfois ça rame grave.

Alleluja !
 
J'ai enfin l'AA et l'AF, et le pire, c'est que j'ai rien fait de spécial.
J'ai juste sélectionné Lock-On dans les "paramètres de programmes" et je lui est mis :
 
AA mode - Remplacer tout paramètre d'application
AA réglage - 16xQ
Filtrage anisotrope - 16x
 
Et tadaaaaam :
 

 
Ceci dit, j'ai un soucis de reflets blancs (ça se voit sur les bords de l'avion et sur le nez), c'est dans le jeu, mais c'est pas très beau, je me demande quelle option affecte ça.

Quel os?    Tu as quoi comme anti-virus aussi? Parfois vaut voir l'optimisation de l'os le problème peut venir de là. Enfin  dans le week end je poste mes configurations du jeux pour voir ce qu'apporte le passage à un gros processeur pour comparer.

Salut les gars, y a t'il un successeur à lock on ??? je souhaite m'essayer à la simulation et savoir si le dernier en date était toujours lock on ?

Pour l'instant oui, c'est ce que je me disais. Il n'y a plus de simulateur de vol qui sortent (hormis flightsimulator)

Merci pour la réponse, sachant que je suis un total novice, et que j'ai toujours trouvé ca trop compliqué (mais j'étais plus jeune aussi), j'espères ne pas vite me décourager !
 
Je regarde du coté des joystick pas trop onéreux non plus et qui permettent de profiter pleinement des possibilités.

Pour ceux qui ne connaissant pas :
http://fr.flightgear.tuxfamily.org/doku.php

En simu de jet militaire, c'est lock-on le plus récent (en terme de graphisme on va dire). Maintenant, perso les jets je trouve que ça demande pas mal d'investissement pour faire autre chose que des ronds dans le ciel et des trous dans le sol.
 
Sinon en simu "moderne" mais qui commence à dater un peu, il y a IL2, si tu aimes bien les navions à hélices.  
 

vais ptete aller m'acheter lock on et flight simu X alors ^^ et un force feedback 2 vu que ca a l'air d'être la référence accessible.

je te conseille d'oublier le force feedback pour un manche à balait. Tournes-toi vers un X52 / X52 pro par ex, qui possède plein de boutons (6 fonctions par bouton pour le pro).

X52 sans hésiter. Même si je le trouve moins "fluide" que mon CH F16 Combatstick dans les mouvements (dû au ressort?), il est d'excellente facture.
 
IL2 c'est comme WWII Fighters (que j'adorais)? C'est du dogfight ?

ha bon ? bin sur le topic FS ils parlaient du Force feedback 2 comme étant la référence toujours aujourd'hui  donc j'y comprend plus ^^
edit : et puis c'est pas le meme prix

Y a aussi ça:
http://www.materiel.net/ctl/Volant [...] er_II.html
 
Pas cher du tout et excellent. Bon pas de retour de force, mais pour le reste il est excellent. Je me le suis pris et rien à dire.

Va prendre en main un X52 et tu verras... ça n'est plus un joystick "jouet", tu veux piloter un avion militaire, là tu as de quoi faire avec toutes ces commandes, le soft livré avec permettant de programme chaque bouton, etc
 
Lis les tests sur le net, les topics sur les forums, les avis des gens.