Reprise du message précédent :

Ouais mais pas assez fluide avec la 980
Tu te retrouves régulièrement entre 40 et 50 fps

 
Bon ben après vérification :
 
CPU : 95-98%
RAM : 95-99%
CG : 85-100%
 
Sur les cinématique le CPU/CG déscendent à 35-40%
 
Par contre le moindre alt+tab fait que j'ai des micro freeze à la reprise du jeux.
 
Et quand je quittes le jeu, pendant 30sec mon PC est à la ramasse. Donc je pense commander un peu de RAM et un nouveau SSD.

entre 50 et 60 plutôt, rare que je tombe en dessous

Bonjour,
 
Est il possible de supprimer le balancement de la caméra en mode vue a la première personne ?  
 

J'ai la même config que toi avec un meilleur processeur O/C et CG O/C et pourtant je suis souvent entre 40 et 50 fps La nuit / pendant les couchers de soleils , dans la campagne

 
Aucun souci d'artéfacts pour ma part.
 

 
Oui dans les menus.

 
ces moments là sont magnifique mais ouai ça pompe méchamment.
 

 
J'ai déjà posé la question j'ai pas eu de réponse. à l'heure actuelle pour moi c'est injouable les phases à pied la 1ere personne, cet effet de merde qui donne mal à la tête, quand comprendront ils que c'est une mauvaise idée ?

 
Sauf que ça marche pas.

 
quel balancement ?

J'ai bien activé une option mais effectivement ça ne fonctionne pas.
 
En gros je souhaiterai un déplacement comme dans Counter,
 
 
Par exemple lorsque l'on recule, on sent le personnage se retourner ce qui entraine des mouvement parasites, gauche droite, avant de reculer,
 
On sent le personnage se retourner au lieu de marche a reculon.
 
 
edit : pareil on ne peux pas strafe

 
quand tu marches la caméra n'est pas fixe, elle continue à bouger légèrement même avec l'option désactivée, ça reste nul.
si la plupart des FPS n'ont pas ça (STALKER excepté mais bon, ça se désactive complètement via mod) c'est pour une bonne raison, notre cerveau compense les mouvements quand on marche IRL, donc le head bobbing dans les jeux est tout sauf réaliste ou naturel.

c'est parce que c'est un TPS a la base
je doute qu'on puisse avoir mieux sur GTA 5.

 
D'un autre côté il y a pas de "head bobbing" à la 3eme personne, la caméra reste complètement fixe quand on bouge, donc c'est bien un truc qui a été ajouté volontairement pour la 1ere personne, ça devrait pouvoir se désactiver facilement.

 
c'est de la ...

t'as ptet 1 ou 2 options qui pompent
j'ai oc aussi la CG

Bonjour,
 
Malgré une réinstallation en DL les 60 gigas, pas mal de tests en tous genre, le nouveau patch, etc, mon pote n'arrive toujours pas à jouer...
 
Il a toujours l'erreur "ERROR GFX D3D" un truc dans le style, j'ai vu aussi des artefacts quand j'ai testé et des petits points de "pixels morts" dans la premiere scène du jeu, il arrive pas à passer la premiere mission, ça merde à chaque fois.
 
Il est un peu déçu du jeu pour le coup
 
Ca marche en mode sans échec mais bon, avec une 770, c'est pas ce qu'on recherche...
 
Probleme avec sa CG ?

 
tu m'étonnes qu'il est déçu ^^
tu as essayé de partir de 1080p en réso et tout en normal et monter crescendo les graphisme pour voir où ça foire ?

C'est ce que je lui ai conseillé, il me dit qu'il l'a fait mais je suis pas convaincu... Puis il rentre du boulot, il teste 3 minutes, s'énerve et on se retrouve à faire un FIFA.
 
Bon en gros, faut que j'aille voir et tester ça chez lui.
 
Mais franchement, je me souviens avoir rajouter un ou deux trucs par rapport au mode sans échec et on avait eu un plantage aussi...
 
En gros, je pense que ça tient même pas mes réglagles tout moisis avec ma 560ti
 
Faut que je pousse son battlefield 4 quand j'irai, j'ai vraiment l'impression que c'est sa CG qui merde et vu qu'il l'utilise presque uniquement pour FIFA et des jeux à la con, il s'en est peut être jamais rendu compte  

Quelqu'un peut me confirmer que sous G-sync ça tourne bien?

Comment veux tu qu'on réponde à cette question qui ne veut rien dire ?
Le G-sync est matériel, rien à voir avec le jeu

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
tu as une 560ti ? tu joues version x360 non ?

 
   
 
J'ai relancé la version x360 hier, concrètement à part la résolution (je joue en 1920/1200) et le double d'i/s, ouais c'est un peu ça...    
J'ai mis les herbes, les reflets un cran au dessus je crois aussi  et la densité de personnes à fond  
 
Ceci dit, ces éléments changent quand même bien les choses   c'est immonde la version 360.
 
La x360, c'est du tout au minimum 720p 30 i/s c'est bien ça ?

 
surement, tu as 1go de vram ? mon frere à la meme carte que toi et après avoir vu ce que ça donne chez moi il etait saoulé de son résultat XD

Ah mais en fait, je voulais déjà voir ce que ça donnait chez le pote avec sa 770 mais bon... pour l'instant je suis pas décu de ma carte vu que moi je peux y jouer
 
Oui pour le 1go, après je suis réaliste, elle fait quand même bien le taf cette carte, elle a plus de 3 ans et n'était déjà pas une bête à l'époque, d'une certaine façon, elle m'impressionne la petite.
 
Après, le jeu, je vais pas réelement y jouer tant que j'aurai pas une autre carte, la ti te permet d'avoir soit la fluidité, soit les graphismes, je me suis donc amusé à avoir l'un ou l'autre pour voir, le pied que ça doit être les 2 ensembles

so 2008  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

J'ai installé la dernière version de evga precision x et affiché le monitoring en jeu mais c'est très curieux car le framerate correspond pas avec le bench... Quand je suis à 90 fps avec le bench, le monitoring m'annonce 130/140. Et quand je roule pas, le monitoring ma claque un 29 fps.
 
Y'a quelque chose qui va pas mais je sais pas quoi...
 
Sinon, en terme de ressenti ingame, fluidité parfaite partout !!
 
 
Et aussi, j'ai toujours pas trouvé comme faire un replay après un bel accident : touches du pad ou clavier obligatoire. (je joue au pad en voiture et au clavier souris à pied)
 

C'est parce que AMD c'est de la merde, faut en tirer les conclusions qui s'imposent

Si ATI c'était si bien que ça, la marque existerait toujours

<coupdegueule>
On a changé de site ? on est sur ragemania.com ou quoi ??
Il n'y a pas lieu de dire que AMD ou NVIDIA c'est de la merde ou pas. Chacun est quand même encore libre de choisir s'il veut être chez l'un ou l'autre.
Faut arrêter de rager sérieux !
Après tout ici le Topic est : [Technique] GTA V - Configs et Bugs - et non [Rage] AMD ou NVIDIA qui a la plus grosse ... merci d’arrêter de polluer ce topic et de créer le votre
</coupdegeule>

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Profil > nombre de message : 29 / Date d'arrivée sur le forum : 27/11/2014
 
Ok...

Je suis un mec qui en a ras le bol de cette gegerre entre AMD et NVIDIA alors que ce n'est pas le sujet de ce topic c'est tout
 

 
Et au fait je donne d'ordre à personne

noraj

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

J'ai DL le jeu ce matin pour essayer si ma config tenait le coup, mais apparemment je vais devoir investir...  
 
Si j'avais regardé ce super post, je me serais moins cassé le c** ! Bravo pour le taf !

Je confirme. J'y joue avec un sli de 760 sur 1080p gsync. C'est fluide, entre 40 et 70fps avec MSAAx2+TXAA, herbes ultra, tout au max sauf ombres et distance dans réglages avancés. Pas de prise de tête avec les problèmes de vsync, ça change la vie d'un gamer  

Ben si justement, c'est le sujet de ce topic.
Si tu veux parler du jeu en lui même et non de la technique pour le faire tourner, c'est par là : http://forum.hardware.fr/hfr/JeuxV [...] 8232_1.htm

 
Je suis tout à fait d'accord avec toi sur le fait que c'est un topic technique, dire que telle ou telle marque est mieux pour tel ou tel jeu je le conçoit, là dessus je ne dis rien.
 
Ce qui me gène par contre c'est ça :
 
foudelou  C'est parce que AMD c'est de la merde, faut en tirer les conclusions qui s'imposent  
cyber-solaris  Si ATI c'était si bien que ça, la marque existerait toujours
 
Et oui, c'est mon vrai pseudal