Reprise du message précédent :

 
Loin de moi l'idée de vouloir etre méchant, mais le mec y demande si avec la plus grosse ATI le jeu va "tourner", alors ok il a qu'un i3 mais c'est pas un pentium G non plus, donc forcement que ca va "tourner"
 
Désolé si ca pouvait parait un peu abrupte

Deux retour sur le bureau en 30 minutes avec à chaque fois un "gta V a cesser de fonctionner"  
 
Sympa les mises à jour chez rockstar

 
HW Monitor chez moi, avec juste le compteur de fps steam
 

Les valeurs c'est actuelle/min/max

Ba j'avais peur d'être cpu limited, ca fait bien longtemps que je ne m’intéresse plus au hardware pc ... a part un petit watercooling
La dernière fois que j'ai installer une CG c’était une 8800GTS 320Mo...

Idem pour les jeux ... linux depuis quelque année.

 
je sais mais il me semble qu'au moins la moitié qui se plaigne de stuttering aujourd'hui utilisent des SSD ...

 
Tu seras CPU limited c'est certains (sauf si le dernier patch réduit l'utilisation CPU dans l'ensemble du jeu)

Tu parle d'une déduction...
 
Sinon en ce qui me concerne avec le pâtch d'aujourd'hui, j'ai constaté le même problème et remarqué que mon paramètre taux de rafraichissement été modifié a une valeur de 32 je crois, un truc bizarre, j'ai remis a 144 hz et plus de problèmes suttering.
(a savoir que j'ai désactivé toute Vsync dans le pilote et ingame)

Tain depuis le patch d'aujourd hui c'est tout simplement catastrophique le stuttering ...
en ce qui me concerne j'ai toujours le problème du launche qui bouffe du cycle CPU à hauteur de 60% et mes textures se chargent toujours super en retard ...
 
En l'état actuel de ma config le jeu est injouable

 
http://www.eurogamer.net/articles/ [...] erformance En gros le i3 est un bottleneck.

 
J'ai pas trop cherché mais tous les screens en 21:9 que j'ai vu pour l'instant ont ce problème.
 

Je sais pas si c'est lié au patch ou non,  mais mes bô paramètres de feu de dimanche sont bien moins efficaces today.  Les fps se cassent la tronche,  quelques lags curieux... Bizarre!

 
 
Mais ca va tourner ...
 
La question est mal tournée a la base, apres il a dit qu'il avait peur d'etre cpu limited, mais sans cette précision, ca va évidemment tourner.

J'essaye d'aider à trouver la cause mais vous êtes un peu trop agressif sur ce topic
Je me contenterais donc d'un chezmoiçamarche.com

Avec un petit cpu, il vaut mieux prendre une NVidia. Les AMD sont plus rapidement limités par le cpu en DX11 (ça dépend des jeux, mais en moyenne ça se vérifie). La GTX970 est dans le même ordre de prix que la 290X, et le driver DX11 n'est pas le seul de ses avantages.

De mon coté RAS, le patch a rien changé, ca tourne toujours aussi bien.

de même tout roule

En ce qui me concerne, j'ai une baisse de 20% de FPS avec le dernier patch. Je suis passé de 105 à 85 FPS au lancement de la même sauvegarde entre hier et aujourd'hui. Ça fait quand même chier.
 

Pas moyen de le désinstaller ?

Nan.

Moi je suis mitigé en fait. J'arrive pas à conserver une fluidité constante dans ce jeu malgré ma conf et un mix high/very high en 1080p. Normalement je devrais réussir a le faire tourner limite au taquet ce jeu non ? :-/

Ca dépend de ton réglage d'AA j'imagine.

2x + l'autre

Un autre tweak guide http://www.gamersnexus.net/game-be [...] tion-guide

C'est pas terrible du tout ici non plus, concessions sur les opyions avancées et un peu dans les options normales, et c'est pas extra, y'a beaucoup d'endroits à 40 FPS ou moins en campagne. J'ai baissé un peu l'herbe c'est un peu mieux (avant j'avais des chutes à 30) mais bof quoi.

Je fais quasi que du multi, je sais pas si c'est plus fluide en solo (je pense).

J'ai l'impression que le filtre anisotrope ne s'active pas chez moi. Je mets 0x ou 16x en jeu, ça change rien (j'ai toujours la zone clean autour de moi et ça floute le reste).
 
Si je mets 16x dans le panneau Nvidia, ça change rien non plus. Il y a d'autres options comme le LOD ou l'optimisation pour ce filtre chez Nvidia, il faut activer quoi ?
 
En gros j'ai ce souci :
 
https://www.youtube.com/watch?v=wF-piXdDxQU

Peut être les pilotes AMD...

Putain, je DL le patch et il me sort que le jeu est pas installé. Version boite, je jouais hier sans soucis et là...Une idée ?

Je viens de lire les benchs de la FP. En fait on semble être dans la norme avec nos 290x toutes pourries

Et encore, peut-être, peut-être... C'est même sûr

J'pense de plus en plus que ma prochaine sera verte.

Idem. Spa cher les rouges mais ça marchpafaur globalement...

J'ai abandonné les 40/50 FPS, les baisses de FPS sur ce jeu se ressentent énormément, du coup je mets un 60 FPS presque constant mais le jeu est bien moche...
 
Vous arrivez à ne pas être gené quand le framerate se balade entre 40 et 60 ?
C'est une horreur chez moi...

Oui, avec ce genre de cg c'est bien moche et ça n'empêche pas les chutes de FPS quand tu sors de la ville. Du coup j'ai joué deux jours et j'attends une nouvelle cg pour en profiter, sinon c'est du gâchis

J'arrive pas non plus à me lancer dans le jeu avec de tels graphismes, là je fais juste le con dans la ville en écoutant de la musique

 
Je suis sur le point d'acheter une carte, certainement une 280X, vous me mettez le doute là

Si on se réfère à ça y a pas de raison (du point de vue des perfs) de préférer une 970 à une 290X ou une 960 à une 280X. Faudrait leur demander comment ils ont fait pour leur test

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

noraj

Si je pouvais trouver une nvidia équivalente à la 280X incluant le prix, je la prendrais pour pouvoir conserver mon affichage 3D via mon écran nvidia 3D ready, mais les 960/970 sont bien plus chères la

Les tiennes peut-être.  
Pour mon utilisation y a pas photo je préfère nvidia, elles ont toujours un avantage que ce soit pour les possibilités des drivers (downsampling tellement aisé à l'époque, DSR maintenant, MFAA, vsync adaptive et j'en passe) et surtout le modding (les AMD ont souvent des bugs avec ENB et cie). C'est plus "confortable" d'utilisation
Puis pour le coup : le prix, les perfs, le silence et la conso, ben Nvidia superior  
 
Et "nvidia = apple" ..    
Faut redescendre sur terre un coup, AMD actuellement c'est pas ça du tout, surtout depuis les 9xx. Il n'y a pas besoin d'être un fanboy ou quoi que ce soit, je n'aime pas le concept d'"adoration", je cherche toujours le meilleur plan, j'ai toujours switché de l'un à l'autre suivant comment le vent tournait mais depuis un moment nvidia a un aussi bon voir meilleur rapport perf/prix sur certaines gammes en plus de tous les petits avantages nvidia (amd n'en a .. aucun ?), du coup pourquoi il y aurait à hésiter ?

La 960 est moins puissante que la R9 280X pour le même prix, la 970 est bien plus cher pour la même puissance.
 
AMD est devant pour le minage des crypto monnaies