Reprise du message précédent :

T'as testé bandicam?

Non mais pour l'instant je vais faire avec shadowplay, j'ai l'impression que GTA est capricieux avec les logiciels de capture.

C'est peut être une volonté de leur part pour forcer les gens à utiliser leur éditeur

Bon j'ai fais des screen de certains setting qui bouffent pas mal, l'herbe et les effets visuel, si sur le premier la difference est assez net (mais acceptable en high) la deuxieme est plus discutable si vous désactivez le flou d’arrière plan comme je le fais (ou alors ca depend de la situation) pour des ecarts de perfs assez grand... Du coup je pense que ultra et very high n'est utile que pour le flou.
 
Herbe high

 
Herbe Very high

 
Herbe Ultra

 
Effets visuels High

 
Effets visuels Very high

 
Effets visuels Ultra

Guide technique sur clubic
 
http://www.clubic.com/jeu-video/ar [...] nique.html
 
J'ai pas encore lu donc je sais pas ce que ça vaut, c'est juste pour donner l'info

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je rajoute

 
C'est plutot que je ne me suis pas assez reculer, je suis pas exactement au meme endroit (faut redemarrer pour changer de setting...) ce qui change le plus c'est les ombres sur les herbes.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je pense que pour les effets visuels il faudrait une situation type brouillard/coucher(lever) de soleil/orage ou effet de ce type pour comparer
Pour l'herbe il faudrait aussi tester en campagne ou en montagne je pense, là effectivement c'est pas flagrant du tout
Et pour info tes images sont privées donc on peut pas cliquer en grand

Bien vu le comparatif
Effectivement en fait j'ai l'impression que le niveau de détails sur les herbe augment certes  un chouilla mais c'est surtout sur les ombrage de ceux ci que ça joue.
Et ça pompe un max en Ultra
Pour les effets visuels j'y vois rien de diff peut être du au fait d’être statique comme relevé.

en même temps est ce que l'herbe est réellement importante dans un GTA ? on est pas dans un rpg médiéval

En pleine campagne avec le chant des oisillons, et les stridulations des grillons t'es ouf c'est tres important pour l'immersion

Gta c'est la ville de nuit avec Nightcall

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Comprends pas trop cette histoire de San Andreas    
 
Y a eu un problème au niveau de la traduction....
 

 
Ça c'est 1/6eme de la map

+1

Ouaip, ça m' fait tiquer aussi

je ne sais pas, je suis toujours sur pillars pour l'instant  

Bah Los santos fait partie de la région de San Andreas

 
J'ai deja dit Kavinsky en playlist, on m'a dit que c’était trop facile

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
C'est obligé le HUD recentré en 21:9?

Oui normal. Je sais pas si on peut changer. Mais ça ne gêne absolument pas

Quelqu'un peut bench sur AMD si il y a autant de baisse de framerate avec le AMD CHS que sur le guide technique de clubic ?
 
Merci

Ah bah oui Ça fait juste bizarre quand tu débutes à Los Santos et que t'es pas rendu compte à quel point la carte s'étend au-delà.

J'ai pas mal de crashs sous windows 7, retour sur le bureau avec le jeu qui semble freezer derrière et la souris qui est invisible sous windows, c'est arrivé à d'autres ?
 
Après une 20taine de secondes d'attente, j'ai ce message:
 

 
J'ai aussi la self radio qui plombe pas mal les perfs...
 
 

 
http://gta.wikia.com/San_Andreas_(3D_Universe)
 
Admettons , disons que pour la plupart des gens , San Andreas=GTA4    
 
 
 

 
 
Pas trouvé le moyen de remettre ça au bon endroit...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Ce fossé de géant face à San Andreas      

 
j'arrive même pas à voir la différence entre les 3 pour les effets visuel, quelqu'un trouve une différence notable ?  

Tiens premier plantage au bout de 10/12 heures de jeu, en voulant quitter proprement vers Windows
 

Joli plantage
 
En même temps c'est la première fois que j'utilisais le mode réalisateur de R*.
C'est sûrement lié.

 
Je ne comprends pas non plus, ça m'arrive assez souvent.
Pour la visée je l'active mais ça change rien, je capte pas.

Avec la souris ça changera pas, les paramètres de visée sont pour ceux qui jouent au pad.

 
ok je comprends mieux ;-) merci pour l'info

Je suis le seul qui ait installé et que tout fonctionne correctement a un framerate pas trop dégueux sans msaa 1080p le reste high/very high sur une 7950/3570k ? Pas encore de bugs ou crash apres une dizaine d'heures !

Bien sur c'est pas tout le temps a 60 fps et je le sent mais je trouve ça correct pour une 7950. Ça tourne mieux que GTA 4

 
J'ai également une 7950 et je rame méchant. Quels sont tes reglages ? Notament pour les ombres lissées et sur le vsync ?  
Ta 7950 est o/c?  

Toujours pas de soucis en 1920x1200, tout en Very High (+effet visuel Ultra) et Msaa 2x.

Ça tourne au poil avec i7 4790k et GTX970.

 
Tu es avec les derniers driver Nvidia ?  

7950 d'origine et c'est une sapphire de base. Jeu sur SSD aussi.

Le résultat du benchmark (dans Mes documents/Rockstar...)

Et ma config :

Aussi dans les drivers AMD je suis en mode performance optimales, sauf les trucs de rafraichissements activés + triple buffer.

Je repète que c'est pas hyper fluide tout le temps, le framerate baisse parfois en ville en voiture, mais c'est aux alentours de 60-50 fps. C'est mieux que GTA4, c'est largement jouable pour moi mais bon c'est sur que du 60fps tout le temps serait le pied... Apres c'est pas hyper beau vu que pas de msaa, ca fait des genre de points sur les poteaux au loin (Enfin la carte m'a couté 250€ ya 2 ans aussi avec 5 jeux offerts) Mais bon c'est pas grave le jeu prime avant tout (et les dégats de voitures sont nuls par contre comme les accidents)