Reprise du message précédent :
GTA peut être lourd si on a la main lourde sur les réglages, mais contrairement à TW3 et pas mal de jeux récents il est surtout très bien optimisé sur pc

Par contre fais gaffe, avec du 4K en ultra tu vas être limité par tes 3.5go de mémoire, donc en effet faudra sans doute conserver quelques réglages un peu bas.

edit : TAF = tout à fond, le credo de ceux qui veulent se créer des problèmes ou flinguer leur compte en banque pour compenser le manque d'optimisation des jeux

PS désolé j'ai voulu réctifié quelque chose et il m'as mis 2 fois la réponse

Merci, donc j'ai jamais dit TAF sur du 4K faut pas rêver non plus, la oui a mon avis il faut un sli de titanx.

Oui en 4K ultra sur gta 5 sa sera avec des réglages adapté, je ne pense pas mettre msaax8, ni les reflets msaa a fond ainsi que les ombres HD etc..., mais avec que des réglages " qualité " a fond sa je pense que oui. Je viens de regarder une vidéo qui ma interpellé : Il montre ses réglages en 4k avec un sli de 970 et sur la quantité de mémoire qu'il dispose il y a d'inscrit " mémoire 8190 mb " voici le lien https://www.youtube.com/watch?v=nYpEX3s_0Zk. Sa voudrais dire que je disposerais de 8 go de mémoire apparemment. Bizard.

C'est la jauge mémoire de GTA qui déconne, ça montre la capacité des deux cartes combinées mais chaque option bouffe deux fois plus qu'en mono GPU, donc ça revient au même

La mémoire combinée, c'est pas avant DX12 et il faudra que les jeux soit explicitement codés pour en tirer parti, donc c'est pas pour maintenant.

Sinon, quand tu vois qu'en 4K high une 980 fait 47fps en moyenne et qu'une Titan X (un peu moins de puissance brute qu'un SLI de 970, mais pas de risque d'être bridé par la quantité de mémoire ou la largeur du bus) est à 63, donc si tu règles tes options intelligemment y a moyen de te faire plaisir.

Au cas où, tu as envisagé de revendre ta 970 actuelle et prendre une 980 ti au lieu de faire un SLI ? (un peu plus cher, mais c'est du mono GPU, plus de mémoire et bus plus large, ça peut avoir son avantage pour du 4K)

Dans ce cas pourquoi une 295x2 roxxx tout même en 4k sur Gta V ?

Parce que c'est 25% plus perf qu'une Titan X ? (et mieux fichu qu'un SLI de 970 niveau mémoire)
 
Je vois pas en quoi les perfs d'une 295X2 contredisent mon post en fait

C'était plus sur l'aspect 2 cg = pas bien, j'ai eu depuis mon 4k un crossfire, 7970, 295x2, et je dois dire que ça scale très bien...

Après chez nvidia... mais un 970 à 3.5 GB de ram, si les gens aiment se faire enfler... en révendant le tout doccaz, je suis sur que t'as le budget pour te prendre une 295x2.

Même si le SLI/CF marchent de mieux en mieux, quand on a le choix entre un mono GPU et un bi-GPU pour à peu près les mêmes perfs et un prix voisin, je pense que la question mérite d'être posée, mais ça ne remet pas en question le fait qu'un bi-GPU peut sacrément dépoter, comme le montre effectivement la 295x2 sur GTA V

J'ai fait des essais et pour ce que je veux j'aurrais besoin de 4875mb de memoire. Je peux avoir un bon rendu avec 3798 mb mais je n'aurrais pas les ombres en hd et pas de msaa. Dur! Le problème c'est qu'avec une seule 980 ti je ne pense pas arriver a ce que je veux, donc il m'en faudrait deux et la je ne crain de ne pas avoir les moyens. Je n'achèterait jamais amd car ces quitte ou double avec eux. Et en plus je n'aime rien de ce qu'ils font, processeurs qui chauffe, leurs pilote no comment. Ces peut etre faux mais bon... Combien je pourrais la revendre la 970 sachant que sa fait 3 mois que je l'ai.

Regarde un peu les benchs, une seule 980 ti custom (donc avec une bonne marge d'OC) est au coude à coude avec un SLI de 970. Et là tu aurais la quantité de mémoire qu'il te faut
 
Par contre le MSAA c'est vraiment indispensable en 4K ? Le FXAA est pas plus intéressant ?
 
Une 970 Strix récente, tu dois pouvoir revendre ça autour de 300€ (quasi 400€ neuve actuellement).

Je suis assez content des recherches que j'ai fait, cela dit sa me fait rire quand les gens disent " aucune carte graphique moderne ne peut faire tourner les jeux en 4k convenablement "! Ces quoi convenablement, 120 fps !Ce qu'ils ne s'imaginent pas ces qu'un 4K en faible vaut un 1080p a fond et je pense même que le 4K faible et meilleur. Par contre je ne peux pas te dire pour le msaa ou le fxaa, car le msaa je l'ai jamais mis en 4K, mais ces vrai que ces tellement beau même sans sa, que sa soit sans l'un ou sans l'autre. J'ai pas cherché plus loin car je vise les 50fps de moyenne et Le msaa fait chuter les performances grandement mais pas le fxaa. La j'ai activé le fxaa mais je ne voit pas de différence. je me demande même si ces utile de l'activer. La 980 ti et superbe, j'attend de voir le prix de la strix car avec les 3798 mb il y a du msaa pour les reflets et du fxaa. Actuellement je les ai activé ( en 4K moyen ) et je ne vois pas de différence activé ou non, même au niveau des reflets. Donc si je les enlèves je serai je pense a 3500 mb en ultra custom. Dure choix. Elle sont ces vrais assez proches, si tu aurais un lien sa serait sympa car je n'ai pas trouvé de benchmark vraiment pertinent entre les 980ti et le sli de 970 en 4k.

Tu exagéres beaucoup trop
Le 4K faible ne vaut clairement pas du 1080p à fond, ce n'est pas comparable à ce niveau là
Oui tu gagnes en nétteté avec du 4K mais c'est tout, t'auras pas plus de détails au niveau des textures etc. en mettant en "bas" les détails
 
Il y a pas mal de benchs qui montrent que tu peines à avoir du 60fps en ultra 4K avec un SLI de 970
 
Et perso oui je préfère avoir du 80/100fps en 1440p que du 50fps en 4k
 

Bah oui mais il parle pas de jouer en 4K ultra, si ? Suffit de descendre d'un petit cran et en High 4K tu retrouves tes 60 fps avec une Titan X (donc sans doute aussi un SLI de 970).

Bah si
 

De toute façon ça veut dire quoi "ultra" dans GTA V ? C'est pas un réglage sur trois ou quatre options, le reste (dont les textures) étant en Very High ?

Bref, il parle d'un profil custom, donc le 4K sans sacrifier la qualité est à sa portée

Exact
 
Je viens de tester un coup là, en mettant tout en medium en 4k j'obtiens 80fps, par contre les textures sont dégueux, idem pour les herbes Je teste en augmentant
Par contre au niveau de l'aliasing c'est parfait même sans AA

TW3 mal optimisé ? Qu'est-ce-qu'il ne faut pas lire... Tu dois confondre avec BAK

Le test de gamersnexus obtient 63fps de moyenne en high, tu peux pousser au moins les textures jusque-là je pense. Ça serait encore mieux de les avoir en very high vu a différence visuelle, si je me souviens bien ça consomme à peine plus que le high, si tu peux tester ce que ça donne ça serait intéressant

La j'étais dans les 60fps, je regarde sur le online, avec textures et herbes en high

Bon ben entre 50 et 80fps pour 4k élevé / moyen
 
Par contre ça donne l'impression que c'est beaucoup plus propre qu'en ultra 1440p MSAA 2X

J'ai mis les textures en very hight, le minimum de fps que j'ai eu ces 53 dans l'herbe mais très rapidement, sinon entre 57 et 61 fps, mais ces souvent 60 fps. Je vais le laisser comme ça. Ximothov, tu as vu la netteté même sans AA, déjà tu as vu que comparer au 1080p tu rigole quand même. Déjà rien que ça ces bien. La texture, je la trouve bien en moyen, je ne voit pas une énorme différence avec le very higt mais j'ai juste testé 10 minutes.  
 
Merci aussi pour " Par contre ça donne l'impression que c'est beaucoup plus propre qu'en ultra 1440p MSAA 2X " au moins tu comprend ce que je veux dire. En gros le 4K ces " propre " sa ne déborde pas.  
 
Après ces sur que the witcher 3 en faible je n'y joue pas, je l'ai eu en cadeau a sa sortie, j'ai testé vite fait mais j'ai du  tous désactivé, et je n'aime pas trop ça, là ces trop. j’attends mon achat, pour bientôt, ce mois ci ou l'autre car je doit changer l'alimentation. J'ai peur d'etre déçu avec la 980 TI, car la mémoire y a moyen de palier a ça,  en gérant les options qui en demandent beaucoup, sans beaucoup de rendu en contre partie par exemple.
 
Oui quand je dit 4k ultra CUSTOM, ces les réglages qu'ils appellent " qualité " a fond, mais y a les autres réglages qui eux sont vraiment lourd, il va falloir trifouiller tous ça.
 
Donc en résumé, le 4K élevé/moyen donne l'impression ( ces que sa doit être vrai ) que c'est beaucoup plus propre que le 1440p en ultra msaax2. Merci beaucoup.

 
Joue un certain temps avec les textures en very high, sur certains endroits (des affiches, logos sur le côté des camionnettes), la différence est impressionnante. J'ai joué pendant plusieurs mois à la version Xbox One qui a les textures en "very high", quand j'ai lancé la version PC avec les textures en "moyen", j'ai d'abord cru à un bug tellement c'était moche.

BAK mal optimisé ?
Pour au moins l'être seulement mal, il faudrait qu'il y ai eu un minimum d'opti. Là c'est carrément de la désoptimisation.

j'ai (enfin) commencé GTAV;
me suis pas trop pris la tête sur l'optimisation des configs...
 
mais j'ai un bug d'affichage sur pas mal de cinématiques, le ciel est remplacer par des "ghosts" d'autres partie de l'image... pas très gênant, limite arty mais bon
quelle option peut produire ce genre d'artefacts?
 
je tourne sur une R9 285 et les derniers catalysts 15.6 Bêtas  

Bonjour  
 
Est ce que vous pensez que GTA passera sur ma configuration ?  
Phenom II X3 720  
4Go Ram  
Radeon 4770  
 
En quoi il sera limité ? plutot au niveau de la carte graphique ?
Je joue en 1280x1024

Ta carte graphique est quand même un peu merdique, à en croire les tests ici :
http://www.videocardbenchmark.net/high_end_gpus.html
Ta carte a 1065 points
 
En 1280x1024 (ca fait longtemps que je n'ai pas vu une telle résolution), va falloir descendre un max de paramètres.
Et pire encore, la configuration minimal pour GTA V est une radeon HD 4870 (une carte qui a 1265 points au benchmark, donc supérieure à la tienne).
 
Tiens voilà ce sur quoi tu devrais baser ta config pour jouer :  
http://www.gta5-pc.fr/configuration-pc-gta-5/

Paradoxalement je pense que c'est plutôt le processeur qui limitera.

Ben sa carte graphique est dégueulasse aussi, donc ça limitera aussi.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Dites les gars je viens d'avoir une 970 et j'ai comme plein de gens des micro freeze sur gta5 peu importe mes settings. Toute les 5 / 10 secondes j'ai une petite saccade. ça défonce complètement l'immersion et c'est chaud parfois en voiture.
 
C'est normal ça ? Je trouve plein de sujets sans réponse.

tu lances le jeu en désactivant toutes les merdes que tu as sur ta machine ?  
Firewall, antivirus ?  
Tu as passé un coup de adaware, spybot ou malwarebytes antimalware ?

Non je désactive ni mon firewall ni mon antivirus ça serait bien la première fois que j'aurais à le faire pour un jeu ^^
 
Je veux bien tester mais je suis à peu près sure que ça ne va rien changer.  
 
Sinon dans l'ensemble mon pc est propre et j'ai passé la batterie habituelle de nettoyant il y'a peu  
 
C'est un problème connu de rockstar ? Une maj est en cours ?

J'ai rien qui rame sur ma machine Core IE-4710HQ@2.5ghz/16Go/GTX 980M(8Go).

Premièrement essaie de lancer le jeu en administrateur...voir si ça change quelquechose, ensuite verifie ton usage vram dans les settings, l'idéal est au alentour de 3,5Go..
Ensuite tente une desintallation propre des drivers en passant un coup de ddu apres redémarrage de ton PC...
Puis réinstallé les derniers pilotes 353.38..
Si cela ne fonctionne toujours pas il vas falloir explorer effectivement la possibilité d'une saloperie dans ton système...
Ton jeu est il tipiac? Ensuite passe un scan d'antivirus, de mbam et d'adwcleaner. Puis si besoin rogue killer et junkware removal tool ( oublie spybot )..si il trouve des choses fou tout en quarantaine.
Au pire je pourrais peut être t'aider en te faisant faire un scan de ta machine avec frst 64..
Enfin si toujours rien ne change voit avec un autre jeu gourmand type Batman, the witcher 3 ou project cars... Et si le probleme perdure sur d'autre jeu ca pu pour le gpu...
Ah et j'y pense a quelle résolution joue tu?

Si tu joue en 4 k demare le en 1080p tu joue 2 min en voiture et tu met ta resolution. Ces ce que je fait et plus de problèmes.

Re en fait le seul moyen de supprimer les micro saccadé est d'activer la vsync. Ce truc merdique c'est bien la première fois que je suis obligé de l'activer ça fait vraiment chier ^^

je ne comprends pas comment on peut jouer sans vsync, à part aimer le tearing, et faire bosser (et donc consommer +) sa carte graphique pour rien, en plus pour un jeu non compétitif du type de GTA le très léger lag que ça induit est vraiment négligeable

La vsync bouffe beaucoup de ressources