Reprise du message précédent :
Je sais pas vos subcoms a vous, mais les miens ne rapportent que 200E et 2M.

*2
en tout cas, ça supporte pas la baffe dans les mains d'un colossus

C'est quoi déjà le site databse pour SC ?
 
XaT

Bah il y a pas grand chose qui supporte ça de toute façon
 
PS : le colossus, il a toujours x10 PVs par rapport au monkey lord ? Parceque une unité ultime à 240000PVs ça fait mal quand même

 
Pas après un petit upgrade bien senti ^^ tu mutliplies l'énergie par 20 ou 30 et la masse par 10  

Putain en vous entendant parler je me rencontre que j'ai oublié un max de trucs quand je jouais
Ca me donne encore plus envie d'y rejouer
 
Pour ma part je pense que la moitié du jeu est décidé par l'organisation de votre base, si elle est bien exploité c'est la clef du succès. Mettre des réservoirs partout ça aide bien ! etc..
 
XaT

Ouep, sauf que les réserves coutent assez cher à produire pour finalement pas tant de réserves que ça, l'idéal étant de fonctionner en flux tendus, tu n'accumuleras finalement que très peu et surtout très rarement. Elles sont surtout intéressantes dans le cas d'un gros investissement inattendu à faire en fin de partie (typiquement en T3 et experimental)

ema nymton ben moi mon commander me rapporte rien avec l upgrade ACU !!!

Non c'est pas pour ça, c'est surtout pour faire baisser les coûts des batiments, et augmenter leur production. Un peu comme placer les usines a côté des centrales électriques et des producteurs de minerais = consommation en elec/min amoindrit.
Faut construire des réserves tout autour de toute sources de productions ! Et mettre les gros batiments pompeurs en ressources a côté des sources de productions etc...  
Ca fait un certain schéma pour une base
 
XaT

Ca fait aussi des jolis booms en chaine et/ou un gros trop dans l'économie quand ça commence à péter

Ben c'est le soucis du link permanent entre les batiments

 
waaa cool    
 
vais essayer ça bientot pour voir....

ya quelqun pour une partie la ?  

hahaha une partie sur isis en 2v2
http://jeantend.free.fr/fourtou/supcom/59_...CommanderReplay
minus     mimil     VS     Chewbizz     jeantend

bin c'est pas faute d'avoir essayé de casser les turtles, heureusement qu 'un player a déco en faisant exploser le commandeur de son pote dans son explosion, sinon on était pas couché de la nuit je crois...

on a essayé les airs
et au moment de la déco 300 T3 + 4 T4 mourraient comme neige au soleil en essayant de rentrer...

PS : chewbizz, j'avais radar T3 sauf s'il a été détruit sans que je le vois ? sinon je suppose que toi tu devais en avoir un aussi non ? car je voyai pas le monkey dans le fog, j'ai pas très bien compris, normalement le radar T3 est sensé le voir ?

http://www.supcomuniverse.com/unitdb/
http://www.supcomsource.net/

Hier j'ai fait une partie ou je ne voyais pas non plus la ML alors que j'avais un radar T3

Si j'ai bien compris, les unités ont 3 portées de radar possible :
- portée radar
- portée sonar
- portée antistealth
 
La ML était vraiment dans la portée antistealth de l'omniradar ? Cette portée est censée être bien plus courte que celle du radar normal

Elle ne l'était pas, si tu parles du rond jaune , mais depuis quand les ML on un stealth ? toujours ? je l'apprends

C'était pas un générateur de stealth mobile ? Mais sinon, il me semble me souvenir de gens disant que la ML était stealth en effet

fiouf je viens de test la beta ( avec 2 ia puis 1 ) ca rame a mort enfin bon faudra voir quand y aura une vraie demo parce que pour le moment ... ca ram trop et j ai pas l intention d acheter une nouvelle config pour un jeux ... enfin bon tres plaisant a jouer quand meme  

le dernier patch fait vraiment ramer, même pour lire les replays
en tout cas le 2v2 d'hier posté plus haut on a ramé comme des porcs (2H30 pour faire une partie d'1H11 temps réel de la game...) et m'a vraiment motivé à accélérer mon changement de config au quel j'ai commencé à réfléchir

pluzun. même un 1o1 sur Finn's, ça rame au bout de 10min.

J'ai surtout remarqué ca dans les replay perso; c'est d'ailleurs méga lourd du coup le +10 ca avance pas vraiment plus vite

Vous pensez que ce jeu aura un succes commercial s'il rame toujours autant au moment de la sortie ?

nan faut baisser la vitesse pour que ca avance plus vite
car quand ca lag ca fige et ca n'avance pas
alors que à vitesse réduite c'est fluide et ca avance régulièrement
c'est un peu comme le lièvre et la tortue

Disons que le jeu joue carte sur table avec la config: ça pardonne pas. Maintenant reste à voir les optimisations avant la release finale fin février, mais à 1 mois de l'échéance, je doute fort que la situation s'améliore beaucoup. Faudra voir par la suite avec les patchs (niveau FPS).
Ce qui est surtout ennuyeux, ce n'est pas les FPS, mais surtout du lag généré par les parties. Je me souviens d'un partie en 3vs3, 4h de jeux réelles pour 1h30 dans le jeu. Mon sub de T3 a bien prit 2h à se construire

pas de dual core, pas de chocolat. (enfin, si, mais juste pour gouter alors)

Meme avec un dual-core c'est parfois abusé apparement ...

;Un truc que je capte pas, jeantend : avec une ARTY T3, tu as vu au bout d'un moment que tu n'avais rien sur la base du rouge, de fait pourquoi s'acharner dessus ? Tu aurais pu passer sur la base du jaune, ou alors sur leurs defenses qui n'étaient pas vraiment shieldées en préparatif de l'attaque

Même le replay en pause me prends 56% du CPU là Y'a quand même un truc qui cloche

Bon j'ai rien dis pour l'arty un peu plus tard c ce qui a été fait

Je crois que le dernier patch a implanté un gros soucis d'optimisation, par exemple avant, quand yavait beaucoup d'unités bon ca ramai, mais lorsque par exemple on en tuait enormément sur une fin de partie... Ben ca ramai moins.  
Alors que la hier j'ai fait une partie sur la fin j'ai nuké un peu tout sur la map (meme la base de mon allié ) et ca continuait de ramer a mort :-(...  
Je suppose qu'ils vont rapidement publier un correctif.
J'ajoute que mon processeur est un core 2 duo cadencé a 2800 mhz... Donc pas n'importe quoi normalement...

 
Fallait pas t'inquiéter, l'arty c'est le contrat de confiance ...
 
---> []  

bin disont que maintenant que l'on ne construit plus de powerG T3 il n'y aplus de point faible facile, donc je ne sais pas vraiment quoi viser, apres quand on essayait de rentrer par la terre j'essayais de nettoyer leur artirie T2
sur une base shieldée je me demande si c'est mieu de faire de l'artirie T4 ou mass T3 ? je pense que c'est plus facile de percer un shield avec l'artierie, que de passer les anti missiles, non ?

 
si ils offrent un bon de reduction de 50% sur un dual core + sa carte mere j achete le jeux
 
en attendant j hesite ... j esperes une demo finalisée sur le point de vue optimisation  
 
parce que 60 euros dans un jeux dont je ne pourrais meme pas profiter ca fait mal au ...

y a pas à chier : le jeu rame 3 fois plus qu'avant ledernier patch

moi jsuis a la 39 donc j imagine pas avec le dernier patch

Nuke

anti nuke ?

Nuke + 4 T3 + Arty Cybran T4
 
Franchement un turtle bien en dessous d'un point de vue eco comme c'étais les cas de vos adversaires là sont obligés de craquer
 
Après par contre, à même niveau, c'est dead

J'pense qu'il faut bien faire la distinction entre ramer et lagger. Si effectivement je trouve que le jeu lagge bien plus qu'avec les patchs précédents, j'ai pas noté de changement au niveau de "rammage".
 
C'est à dire que en multi, quand ca freeze, c'est bien du au netcode, mon PC répond normalement, je peux zoomer/dezoomer, cliker sur les icones etc... sans pb, donc pour moi le problème vient surtout du netcode