Reprise du message précédent :
Drapal car je l'ai acheté en attendant la config qui va avec (en ce moment barton 2500 O/C, 1 Go RAM & 6600gt.
 
Quelqu'un y joue en 1920*1200 ? SI oui, avec quelle config et est ce que ca rame?

euh ... je suis pas sur qu'il y ait un pc capable de le faire tourner a cette résolution sur de grosses parties/grosses cartes

pour la partie graphique, la 7900 me suffisait largement pour du 1920 tout au max sauf les ombres bien entendu..
 
Apres sur la partie CPU, là j'étais bien limité mais c'est pas un pb de réso.

+1 avec le Profanateur
7800GTX 1680*1050 tout a donf, va vraiment que le mass shield qui me gène, mais bon, je peux desactiver des options et rulez

Merci pour les réponses.  
 
Mon objectif n'est pas de mettre tout à "donf" niveau détails. Un moyen devrait suffire pourvu que ce soit joli.  
Je pensais à un truc du genre Q6600 2Go ram et 8800gts 320. Il faudrait juste que ca tienne les 1920*1200 de facon assez fluide (= fluide 95% de la partie). Ca vous parait honnete?

largement.

+1

cool, merci pour le feedback !

Bah apres le patch on peut passer au dessus de 1,5 Go sans probleme comme indiqué 3 post au dessus du tien...

 
J'y joue en 1920*1200    
Ca rame de temps en temps quand ya trop de shields ou nukes    
Sinon c'est le pied.
 
QuadCore OC
3Go DDR2 OC
8800GTS OC
Raptor

Il y a un mod en travail qui devrait annoncer textuellement ce genre de chose. (et aussi les experimentals en approche)
...
mais je suis incapable de le retrouver sur les forums officiels, donc je peux pas t'en dire plus
[EDIt] Si, c'est ca
http://forums.gaspowered.com/viewtopic.php?t=13754

 
C'est quoi cette machine de guerre ?

Le meilleur compromis Prix/Perfs
Je change de mobo une dernière fois et après je fige le PC pour quelques années

 
+1, moi la mobo, je pense que ça devrai etre bon (ou X38...), c'est la CG que je changerai (geforce9)
Apres promis je change plus pds 2 ans !!! (j'ai jamais tenu ce genre de promesse, mon X2 4800+ devais tenir 2 ans, il en a même pas 1 je crois   )
 
 
Morningkill, merci je regarde ça

 
Ouais, c'est abusé, la prochaine fois tu vas remplacer ton quad dans 6 mois

 
Pareil  
Mon Opty170 aurait du durer 2ans, il a duré 6 mois    
8 mobos et 6 CPU en 1 an, ça devient grave.
Mais je vais bientôt etre sevré, j'emmenage avec ma cops....

Ca aide pas mal
 
Faut aussi s'éviter la tentation : si tu arrêtes de suives les news hardware au jour le jour, tu ressens vachement moins le besoin d'upgrader
 
ce qu'est bien d'utiliser supcom comme bench "je dois upgrader ou pas", c'est que s'il tourne bien, t'es a peu prés tranquille pour tout les jeux pour l'année a venir (DX10 exclu )

 
 
+1 J'ai aussi cet affreux problème que de vouloir sans cesse upgrader a cause de HFR ! J'y resiste plustôt bien, mais me faut de la volonté.
 
Je vous ai vu parler ya quelques pages d'une IA qui serait mieux que les IA Supreme (qui se sont améliorés avec les patchs mais qui me surprennent rarement), on peux télécharger ça ou ?
 
Merci

Bah ouais, même pas avec un Xeon quad penryn @ 45W    
NON, FAUT PAS, NOOOOOOOOOOON
 

 
 
Les IA Sorian ou JAW, dispo quelque part sur le forum officiel (gpgnet.supremecommander.com <- pas sur de l'adresse, je suis au taf, j'ai pas mes raccourcits )

Vi, c'est la Sorian que je cherche, je pensais la trouver sur le Vault mais nenni.
 
J'avoue etre aussi au boulot, donc peut pas trop chercher, mais c'est pour ce soir

http://forums.gaspowered.com/viewtopic.php?t=2866

 
Merci    
 
Je sens que je vais essauer de pas trainer au bureau ce soir  

Moi non plus, faut que je m'échauffeprépare tout (serveur TS, DMZ sur mon PC...) pour un duel  

 
Non mais!
Moi je peux pas rentrer plus tôt  

Les cheats c'est flag, c'est ecris en bas de l'écran quand quelqu'un cheat (si cheat activé )
 
Bah je fini a 17h, je dépasse souvent, genre 17h30 18h, mais les heures sup sont mal vues... M'enfin ce soir je me casse a 17h
Par contre j'ai beau chercher au fin fond du net, pas de nouvelles version du mod pour augmenter les unités a 10000 Du coup nos quad vont s'endormir a 2*1000  
Bon je retourne chercher

Il faut que je patche tiens.  
Y'a une MAJ auto ou faut tout faire à la mimine?

tu lance gpg, il fera tout.

Ca marche comment la cheatade ? J'ai vu qu'on pouvai l'enabler en créant une partie mais j'ai jamais testé ... c en ligne de commande ?

ALT + F2
 
Tu peux te rajouter ce que tu veux, tu peux même empiler les choses les une sur les autres (pratique pour économiser de la place avec les gen t3 ) t'as aussi ctrl+alt+c pour copier ta sélection et ctrl+alt+v pour coller ta sélection. Tu peux même dupliqué ton commander
 
 
EDIT:
pour tester mon proc (et donc monter vite en unité) je file des usines T3 a tous les bots (avec des gen T3)
 
Dupliquer 999 fois le commander c'est marrant aussi, surtout avec la version originale du jeu (pas patchée quoi) ou quand un commander explosais, ils faisais péter celui a coté de lui, ça faisais de belles réaction en chaîne    
Maintenant on est obliger de tous les sélectionnés et de les ctrl+K en même temps, c'est moins beau

Cool merci.
 
Je vais faire qq tests car je ne suis pas totalement convaincu du gain apporté par le CORE MAXIMIZER: effectivement les 2 cores bossent presque à 100% au lieue de 100% et 70% (à la louche sur les 20 1eres minutes de partie) mais il n'y a pas plus de thread dans supcom pour autant (3).  Donc c'est quoi ces 30% d'utilisation CPU en plus ?

Hum

Avec les quadcores ça trace vraiment mieu le MAXIMIZER ?

La différence entre une partie à +0 de vitesse et une à -5

c'est quoi que t'appelle les thread dans supcom ? Le truc a afficher avec la commande (tjs pas essayer ça tiens...)
 
Sinon est ce qu'il tourne mieux, bah avec ou sans j'ai pas encore réussi a le saturé (me faut ce putain de mod a 10000 unités !!! j'ai trouver une astuce que je vais essayer ce soir, qui consiste a modifié un .scd du jeu en intégrant dedans le contenu du .scd "increase unit" 1.2)

Le Core Maximizer change rien/marche pas chez moi!
Le #0 est à fond et les autres glandent.
Quand je décoche l'affinité #0, ça change rien non plus.
Probleme de version?

 
Ca c'est l'effet qu'on est cencé observer (et je dois encore faire des tests pour voir si c'est réel ou uniquement théorique).
 
Ma question concernai les causes: Supcom fonctionne sur 3 thread. Sans le maximizer mon cpu fonctionne au total à 100% et 65% (en début de partie) et plafonne à 100% et 90% en fin de partie. Avec le maximizer ca commence d'entrée de jeu à 99% et 99% ça je le constate bien. Mais comment ça marche, quelles sont les causes de cette amélioration ? Pourquoi les thread de supo qui sont sur le 2cd core sans le maximizer occupent plus d'utilisation cpu avec le maximizer ? Ils calculent quoi de plus ? et surtout pourquoi sans le maximizer ils n'utilisent pas le 2cd core à fond alors qu'ils sont alloués à ce core ?
 
J'ai du mal a concevoir le fonctionnement de ce programme, je ne prétend pas pour autant qu'il est inutile, loin de là, mais au fond de moi j'ai un petit doute sur sa véritable efficacité. Donc si qqu'un c'est penché profondément sur le problème et pense avoir compris en quoi consiste l'optimisation apportée par le maximizer je serai interessé par une explication autre que "ben ça sert à aller plus vite ".
 
Merci.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Processus_l%C3%A9ger

C'etait pas bien expliqué dans deux threads de madboris ?  
Parceque ca avait l'air touffu

Je pensais que c'était 1 thread par core, du coup je comprenais pas les 3 thread sur un dual
 
Ce programme (j'avais lu les 8 pages du 1er topic a son sujet au debut ) a ce que j'ai compris fait en sorte que windows foute pas la merde, car visiblement windows fait tout pour que tout aille sur le 1er core.
En gros, il force la répartition des dll du jeu sur differents cores.
 
Je poste et j'edit la suite (ils doivent couper le courant sous peu )
 
EDIT :  
 
Quand tu as 100% + 70% en fait tu as le "programme principal (supcom)" sur le core 1 avec un max de dll aussi sur le core 1, le 2eme core n'en a peut etre qu'une, du coup ton 1er core sature, avec le petit programme, tu va avoir des dll en moins sur le core 1 qui vont passé sur le core 2 -> core 1 moins chargé donc le jeu peut tourner plus vite
 
Bon le jus va couper, je rentre chez moi et je reédit

Donc d'après cassoux, avec le maximizer je devrai être à 85% et 85% au lieue de 100% et 70%. En réalité ça fait 99% et 99% ...
 
Ce programme ne peut pas faire que répartir, c pa spossible, sinon le total ferai toujours 170%. Ou alors il faut supposer que les threads se battent pour être sur le core0 quitte à "attendre" un peu de temps en temps que le core0 traite les autres threads. Comme le core1 n'est pas très sollicités il y aurai des moments ou il n'a plus rien à faire ce qui expliquerai le 70% sans maximizer et les 99% avec.
 
Je me satisferai de cette théorie si mes benches sont concluants.