Reprise du message précédent :

 
Mais c'est pas une extension justement...  
 
De toute façon si le jeu de novembre contient pas les 4 races c'est une arnaque.

ben si c'est une extension, hein.
une extension stand alone, mais une extension tout de même.

Je prend les paris sur le fait que Forged Alliance contiendra SupCom original  

quoted
L'extension seule ne donnera accès qu'au contenu de l'extension. Le contraire serait idiot et ferait perdre des sous a GPG.

Ba oui CC rox, et je voudrais bien que FA soit de la même envergure.
Plutot que 100 nouvelles unit, dont une nouvelle race, je prefererais 100 new units a diviser entre les 3 races existantes ...
C pour ca que je dis une nouvelle race PLUS 100 new units entre les 4 races.
 

 
Supcom d'ici 6 mois coutera sans doute dans les 30€.
Un add-on (stand alone ou pas) c'est tjs moins cher que le jeu original a sa sortie, donc il coutera sans doute dans les 30€.
Si tu veux les deux jeux (et donc les 4 races jouables en multi) : 60€ pour le jeu original + l'add-on, ca me parait résonnable.
Si t'as payer 50-60€ a la sortie deu supcom et que tu veux l'add on pour la new race, tu débourses 30€ de plus.
Si t'achetes que l'add-on, pour 30€, ne t'attend pas que pour ce prix la, tu puisses jouer les 4 races d'origine.
Apres dans un an, y'aura sans doute SC + FA a 40€, et ptete aussi un autre add-on.

Dans l'interview chez Gamespot ils parlent des nouvelles compagnes qu'on pourra jouer avec les UEF, Cybran et Aeon et ils parlent pas du tout d'avoir besoin du jeu original.
 
Et chez Eurogamer ils précisent aussi que SupCom original restera compatible avec le stand alone, et pas que l'original est nécéssaire pour jouer toutes les factions  

Ben oui tu aura une nouvelle campagne...
Mais tu n'aura pas la campagne de Sup Com d'accessible dans l'extension. comprende ?
Par contre en multi à mon avis ca sera différent : Au même titre qu'a partir de supcom tu ne pourra pas avoir accès à la nouvelle race, tu ne pourra pas avoir accès aux 3 autres avec uniquement l'extension. Ca serait se tirer une balle dans le pied.

edit : et d'ailleurs rien ne dis que les anciennes races seront jouables dans la nouvelle campagne.

3 contre 1, Groomy

Mouais je trouve leur idée de stand alone avec qu'une seule race bizarre. C'était une bonne occasion pour SupCom de faire une 2ième sortie.
 

 
Je reste persuadé que ça contiendra tout  

Je te rassure quand meme sur un point, si ils font comme dans W40k Dark Crusade, en escarmouche et en solo tu peux utiliser toutes les races, mais sur internet, tu ne peux jouer qu'avec les races dont tu as le jeu.

J'ai raison à 50% alors    
 
N'empeche qu'il y a le même débat sur le fofo officiel :
http://forums.gaspowered.com/viewtopic.php?t=14447
 
Les avis sont partagés    

 
Ba c le but justement aussi.
Y'en a qui vont s'acheter juste l'add-on a 30€, et en y jouant, ils vont vouloir acheter SC aussi.

Je trouve que c'est beaucoup s'enflammer pour un truc dont on ne sait rien. Autant attendre qu'il y ait plus d'infos officielles que de se perdre en conjectures.

 
ptain supcom ça devient la partouze

L'idéal (pour nous...) serait un SupCom+ en magasin et le contenu + en téléchargement (comme TrackMania Powerup/Sunrise)

Disons qu'éconmiquement Supcom est un OVNI: il a la durée de vie d'un mmorpg et est vendu sans abonement. Je trouverai normal de lâcher 30€/an pour des gros patchs payants dans le genre de l'extension qui va arriver.
Dans 3 ans on ne dira pas que Supcom est un vieu jeu, contrairement a des FPS comme HalfLife2 ou FEAR qu'on torche une fois pour toute et qu'on ne retouche que par nostalgie.
Il y a plein de boites de dev' qui sortent un jeu, sortent un patch 3 mois plus tard si jamais ça buggue trop mais ensuite ils bossent sur un autre projet bcp plus rentable. Là ça fait des mois que supcom est sortit et que toute l'équipe du ChrisT bosse encore dessu ... il faut bien rémunérer ce travail d'une façon ou d'une autre. Et comme le ChrisT nous aime il préfère faire des patch optionels payants plutôt que de nous obliger à payer un abonnement ou de diminuer ses efforts au niveau des patch.
Ayez foi en lui.

Il a la durée de vie d'un bon RTS, faut pas pousser. Ou alors Warcraft, les vieux Age Of Empires, Starcraft, TA sont aussi des ovni.

 
Ta est aussi un OVNI, les autres non. J'ai fait un Warcraft1 il y a 1 an et j'y rejouerai jamais, je pensse que bcp de joueurs sont dans mon cas .. t'y joue souvent toi ? (même question avec les vieux Age Of Empires). Et Stacraft tu m'excusera mais ça a beau être aussi vieu que TA ça a pas évolué, il n'existe pas de StarcraftSpring, alors qu'avec TASpring tu peux exploiter une config relativement récente. Starcraft c'est 640*480en256couleurs non configurable ...

Starcraft il y a encore des tas de gens qui y joue, Warcraft III a 5 ans et c'est plein de monde, Age II les gens y ont joué très longtemps,...

C'est pas parce que toi t'y joue pas/n'aimes pas que c'est le cas de tous le monde, ce que je veux dire c'est que SupCom est en tous début de vie et il faudra attendre encore pour savoir s'il marquera réellement les esprits (déjà niveau popularité c'est pas son point fort).

Starcraft, Warcraft, TA,... ont eu la durée de vie d'un MMO, SupCom on en sait rien.

Warcraft3 oui d'accord, mais il est 2 fois plus jeune que TA et starcraft.
Starcraft j'ai adoré mais installe-le sur ta bécane et fait une partie, je crois que tu sera de  mon avis une fois que t'aura fait ça ... certes il est encore assez joué en corée du sud mais dans les LAN en France il est pas souvent sur l'affiche ...

Starcraft a eu la chance des coréens. WC .. mouais. SupCom, en tout cas, me semble commencer aussi mal que TA, et pour les mêmes raisons (trop exigeant en config machine, pas de belle histoire de campagne (quand on pense a l'esbrouffe de la campagne SC, 3 fois la même histoire idiote), unités trop semblable).
 Ca doit être un bon signe

 
Un jeu comme supcom, faut du temps pour le maitriser, pas comme war3, starcraft, ou t'as un systeme hyper classique de ressource, tu fais tes usines, tu sors de l'unit et pi c tout.
Les gens n'ont pas la motivation de jouer ou ils savent qu'il faudra du temps pour s'éclater un minimum, des potes m'ont dit, ils bavaient sur les screen, videos y'a un an, mais je pense qu'ils ont meme pas du y jouer.

Best screenshot ever  

http://forums.gaspowered.com/viewt [...] sc&start=0

Ah, j'avais pas dit que les gens avait raison
En plus, je pense même pas que SupCom est si compliqué a jouer. A SC, certes, c'est classique en ressource, mais aprés, chaque unité a 3 pouvoirs, y a un papier/caillou/ciseau trés strict qu'il faut respecter, pour moi, SupCom est bien plus facile a jouer (j'ai pas dit a maitriser)

Il a fallu que je le voie dans le thread pour comprendre la blague.
 
Je sais pas comment les gars font des screenshots pareil.
 
En dehors de la qualité graphique, moi j'arrive jamais a mettre la caméra correctement (j'ai souvent une montagne qui apparait devant, genre)

il coute deja entre 20-25€  neuf sur plusieurs sites internet ( play.com par exemple)
 

http://www.canardplus.com/actus/57 [...] eux-images
Colosse... colosse...
 
nan mais qu'est-ce que c'est que ce cancrelat qui se prétend colosse

Est-ce l'ACU des Séraphim ? http://www.gaspowered.com/

c'est une piste de ski sous le brouillard ?

 
c'est "nuked. Again."
 
et faut voir le pseudo du posteur aussi, "nihilist"
 
proprement génial .

A new base template system just got implemented, and it lets you record the position of structures and then issue a single construction order to build copies of the template.
 

me demande si ils vont inclure une compatibilitée DX10

Ils ont déjà dit qu'ils ne le feraient pas, ni dans un patch, ni dans un expansion pack.
 
Tant mieux car ce serait une perte de temps. DX 10 marchera bien quand il apportera un vrai gain de perfs et/ou de qualité par rapport à DX 9 ET quand il y aura un nombre non négligeable de joueurs capables de l'utiliser. Au dernières nouvelles de Steam, il y avait <1% de joueurs qui utilisent à la fois Vista et une carte compatible DX 10.

J'ai eu la même réaction en voyant cet article sur clubic ( et pourtant je suis un grand fan de starcraft    )
Après avoir joué a un jeu avec les dimensions de supcom, voir un bidule minuscule qui ressemble à un cafard sur un zoom qui montre uniquement 10x10 mètres du champ de bataille, ça fait bizarre.

 
Pour le gain de perfs, ca ne sera pas évident, vu que l'accélération sonore matérielle est supprimée

 
 
3x que je regarde et toujour pas trouvé

Bonjour,
 
J'envisage de tout doucement changer de config apres les vacances.  
 
Pour Supreme Commander, sachant qu'ils serront au même prix, vaut-il mieux un Core 2 Quad Q6600 (quadcore - 2,4 GHz) ou un Core 2 Duo E6850 (dualcore - 3 GHz - FSB 1333 - 4 Mo)  ?
 
 
Pour la ram ? Il y une grosse différence à passer de 2 à 4 go ?
 
Du cote de la carte graphique, ce serra sans doute une GeForce 8800 GTS (320 Mo). La diff de pris pour passer à la 8800 Ultra (768 Mo) est trop élevée.
 
Merci

quelqu un sait comment renseigner ces informations de compte du style location région etc ..
une fois que le compte est déjà crée ?

 
CPU: Q6600 > E6850. Même multi, quad vs dual. Pas indispensable ceci dit...
RAM: jeu 32bits, si en plus t'es sous un OS 32bits les 4Go ne te serviront à rien.
GPU: y'a aussi les GTS 640Mo et GTX entre ces 2 extrêmes...

 
C'est à dire ?  
 

Dans un premier temps, je ne compte pas passer à vista. Il me semble qu'il y a une version 64 bits de xp. Mais quel en est l'interet ?
Je pensais ne prendre "que" 2 go au depart et passer à 4 go par après.  
 

 
Est ce que le passage à 640 mo apporte un gros plus sachant qu'il coute environ 100€ ?  
 
 
Merci

 
- tu vois avec lui    
 
- Bah dans tous les cas 4Go de Ram te faut un OS 64bits sinon tu en aura que 3 exploitable...    
 
- ça dépends des jeux, certains ont kif kif les mêmes perfs, d'autres tournent mieux sur la 640 car ils demandent plus.

 
je crois qu'il n'y a pas que 320Mo de plus, y'a plus de fonctions activées dans le GPU. D'apres ce que j'ai cru comprendre, la version 320Mo est pas mal castrée par rapport a la 640.