Reprise du message précédent :
Il faut les switcher de mode volontairement. Il y a un bouton pour ça quand tu les sélectionnes.

Ben oui je sais, mais son coéquipier avait du l'oublier, pourquoi ne pas lui avoir envoyé un fax pour lui dire ?  

Ouais je sais pas, je savais meme pas que les cybrans tiraient. Et ok pour les shields, j'ignorais aussi, y'a beaucoup de choses que je connais pas. Mais reloader les shields c'est moyen quand meme, j'ai l'impression que ca encourage le turtling.

ca coute hyper cher le recharge bouclier y compris en masse.

en tout cas je suis fan

Lu sur le salon français :
 
"Lord_Braathen salut qui est a moins de 1500m de sa dslam et est chaud pour une partie avec un noob(moi)?, 1vs1 ou xvsx jmen fous"
 
 
Une nouvelle condition pour jouer ? xD

Très jolie partie. En effet, au début, vous étiez sérieusement à la ramasse. Ton coéquipier était un spécialiste des attaques perdues d'avance, aussi. Et puis pendant pas mal de temps, vous produisiez bcp plus de masse et d'énergie que vous n'en dépensiez (mais c'est pas facile).
Puis ensuite, joli travail avec ton fatboy et surtout magnifique défense contre les vagues de ML avec tes bombardiers lourds. J'ai bcp aimé les 2 ML qui ont attaqué en même temps, c'était bien chaud.  
Ensuite, encore une superbe maitrise de ton aviation lourde entre attaques au sol et retour au bercail en cata sous les boucliers. Tout ça en // avec la construction des missiles, alors que ça devenait un peu critique, sympa.

Pfff je suis deg, partie sympa qui plante au bout de 30mn +/-, c'est la deuxième fois en une semaine depuis le patch :[

 
Merci, sympa. Mais bien sur loin d'etre une partie parfaite, juste un scenario marrant. Non sinon l'excedent de masse c'est un truc qui m'arrive tres souvent apres le T3. Il faudrait que je construise plus d'usine pour produire plus d'ingenieurs ou que je passe plus tot aux subcom. Bref a travailler.  
 
Sinon pas de deco intempestives depuis le patch pour moi.

tactique de fouine, classique mais efficace: faire croire a son adversaire que les boucliers qu'il harcele sont tombés, histoire qu'il envoie son attaque, en les éteignant. Quitte a perdre un ou deux batiments...
 
et rallumer quand il arrive.
 
c'est ballot de se faire défoncer une armée de bombers comme ca

J'ai l'impression que les bouclier se font détruire très rapidement par les bombers T3.
Je crois qu'un tir suffit pour fusiller un écran lourd  

 
Pk le bouclier détruit les bombers ?

à se demander si c'était pas une partie no nuke. mais akron prouve le contraire en fabriquant un anti nuke
 
 
au lieu de faire une arty T4, il pouvait pas faire un silo ? ou il pensait que t'avais un antinuke aussi ?
 
J'avoue que je comprends pas trop
 
De même pour l'autre qui fabrique pas un tit silo, alors qu'il enquille les fat

 
Ouais parfois on oublie de faire des silos, mais cetait pas une partie no-nuke, ca c'est sur, je les evite.

Lorsque vous croyez la partie completement bloqué sur isis, une seule solution : construisez deux silo a nuke et balancez au meme moment les deux missiles. En face les antinuke vont se concentrer sur le premier et le second va tout faire peter

Il est plus simple d'identifier les antinuke disponible faire une estimation des possibles missiles antinuke disponibles et mettre tout un tas de ressource, de SCU/ACU/T3 sur la construction de nouveaux missiles nuke, et de les balancez à la chaine.
J'adore ça
 
XaT

 
 
Ahhh, le feu de l'action.....

Je matte trop de The Shield , mais sinon ne pas calculer et balancer à tour de bras des nukes quoi.
Faudras qu'on se prévoit un 1v1 Roy
Je me souviens pas, on avez déjà joué ensemble une fois ?

XaT

 
le bouclier non, mais ce qu'il y a en dessous oui

Super ton idée mais vu que pour un nuke je peut me faire 6 anti nuke, contre quelqu'un qui a une bonne éco ca rime à quoi ? a part faire couper le son parce que c'est chiant d'entendre ce bruit de chie  

Je l'ai fait une fois oui, effectivement l'anti nuke en face à chié

Vous voulez dire que 2 silos de nukes contre 2 silos d'antinukes chargés ça passe ? j'espere que non ...

Si c'est bien ce que je veux dire, au pire tu lance les deux nuke avec 1 seconde d'interval, et une sorte de bug va faire que les deux antinuke vont chacun tirer un missile sur la 1ere nuke et le temps de rechargement est trop long pour qu'ils aient le temps de retirer sur la seconde.

rahh ma banque a bloqué le paiement pour supcom ... ca sert a grand chose d'avoir une carte internationale s'il faut autoriser les paiements a chaque fois

Mais pourquoi les 2 antinukes tirent sur le même Nuke ? c'est débile et c'étai mieu fait dans TASpring (que je trouvai déja pas génial au niveau gestion des anti nukes car ils pouvaient se prendre des avions et l'antinuke ne retirai pas un autre missile lorsque ça arrivai) mais là c'est vraiment décevant ce que vous me dite.
Donc en gros si j'ai 100 antinukes chargés à bloc et qu'on m'envoie 2 Nuke en même temps j'en arrèterai qu'un seul ... Il va falloir patcher ça sinon le jour où on aura tous des quads cores et qu'on pourra enfin jouer des grosses parties je vais devenir invincible à coup de turtle-Nuke.
 
Je compatit Sam, je hais les banquiers.

Ouais la gestion des anti nuke est pas fameuse. Entre ca et le fait que, parfois l'anti nuke intercepte pas le nuke...
 
Sinon ok pour un 1v1 Xatrix mais j'aime pas trop ca, c'est trop stressant.

Tain 5 jours sans jouer, 2 branlées hier en 1V1, c vexant

J'attends toujours un replay montrant ca

Mitch toi qui vient de Spring, globalement tu dirais que le niveau de supcom est très haut, accessible ou un peu noobesque.
 
Je sais qu'il y a de tout mais si on prend la couche des meilleurs joueurs, c'est de la folie pure ou ça reste vraiment décent ?
 
Par exemple, sur spring, je trouve que les meilleurs joueurs sont très bons mais pas non plus intouchables.
 
Ca fait longtemps que j'ai pas joué à war3 mais c'est le genre de jeu que je sens bien élitiste sur la couche supérieure des joueurs.

Oui vous avez raison Mr Prieur, je m'insurge sur de simples rumeurs, je vais attendre de l'observer de mes propres yeux avant de maudire ChrisT.
En revanche le coup de l'anti-nuke qui se bouffe un avion dans TASPring je l'ai vu de mes yeux ! Et malheureusement j'avai beau en avoir plein en stock les autres ne sont pas partits ...
 
Le jeu étant encore relativement récent ses serveurs sont squattés par une bonne part de noobs bien friables sous la dent. Hier soir j'ai offert à Youk pour son anniverssaire une victoire sur son compte en staté Il avai 1/5, maintenant il a 2/5

Moi j'ai pas vu les anti nukes qui prennent des avions, je veux le replay

 
Hein!Quoi! On me crois pas sur parole ? C'etait y'a un petit moment et vu que les replays se reecrivent les uns sur les autres, je ne l'ai pas. Si ce me rearrive je le poste.

Impossible que je retrouve ce replay, j'essaie même pas. TASPring c'est mis à jour trop souvent pour conserver un replay plus d'un mois, sans compter les 30 vertions de mod à réinstaller les une sur les autres jusqu'à trouver celle qui va marcher avec le replay.
 
Pour revenir a ta question sur l'élitisme je crain de ne pouvoir te donner une réponse claire mais je peut te donner des chiffres:
100 000 joueurs enregistrés.
20 000 joueurs classés (ayant fait au moins une partie en staté).
1000 joueurs connectés en moyenne.
Ca fait beaucoup de gens pour tous les consiérer comme l'élite des joueurs de RTS. Ca fait aussi beaucoup de gens pour croire que tu vas pouvoir torcher un des mecs du Top10 sur un coup de chance.
Pour te donner une idée du niveau je suis classé 3900ème  alors que je ne sais pas distinguer un antinuke aeon d'un mohometallo cybran. Je rencontre relativement souvent des joueurs qui ne font pas d'avions ni de radar ... autant dire que même si certains ont plus d'expérience que nous sur supremecommander, on a des années de RTS derrière nous qui s'expriment assez vite après les premières parties de prise en main.  
Par comparaison je dirai que je trouve TAS assez élitiste dans la mesure ou il n'y a pas beaucoup de joueurs moyens, mais bon c'est pas un pblm puisqu'on en fesai partie :-D (je suis à la disposition de ceux qui trouvent que je me la pête trop si ils veulent faire un 1vs1)
 
Et je suis un enfant des studios Westwood avant Cavedog.

Bonjour à tous
 
Après recherche, c'est ce topic qui me semble le plus animé pour parler de SupCom.
 
Je viens d'acheter le jeu, et comme bcp, suis surpris par les ressources demandées par le jeu.
 
MA config est la suivante :
 
Win XP
P4 3.00Ghz
1.00Go RAM
RADEON X800 SE
 
Comme vous l'aurez remarqué, ma config est en effet un peu insuffisante au niveau de la carte graph. Je suis donc allé me renseigner sur le forum officiel, mais il me reste quelques questions que je vous pose :
 
Est-ce qu'il me suffit de changer de carte graph. pour avoir une puissance suffisante pour faire tourner le jeu assez correctement? (je me suis renseigné pour une Radeon x1950 PRO) ou faut-il que je change de proc. aussi, et augmenter ma RAM ?
 
Merci d'avance pour votre aide

Je pense que le plus gros point faible de ta config est le CPU

Ce jeu demande au niveau graphisme mais les graphisme ça peut se baisser. Ceci dit la tienne est vraiment trop juste.
 
Ensuite ce jeu demande énormément au niveau cpu de par son moteur et là aussi tu es largué. Idem au niveau de la ram, il faut 2go.
 
Tu peux tout changer si tu as les moyens.
 
Tu peux partir du core2duo E4300 et tu en auras pour 350€ avec la ram et la carte mère.
Pour la carte graphique, une X1950XT dans les 190€ ou une 8800GTS pour 280€ si tu peux. Au dessous de 190€ je ne connais pas les bons modèles.

Test une partie avec la vue cartographique. Si ca rame encore trop à ton gout c'est que le problème vient de ton CPU et là tu es bon pour tout changer : CM + CPU + RAM. Bref c'est pas la joie  

Et déjà, avant toute chose, met le dernier patch si ce n'est pas fait.

 
Je suis assez d'accord, je ne trouve pas le niveau très élevé. Dans d'autres jeux comme starcraft ou Warcraft, je me faisait plus démonter sur le net que sur supcom. Je pense que les surprises sont particulièrement possibles dans supcom du fait du mode assassinat, j'ai déjà battu un 300 ème alors qu'il avait un très gros avantage et hier j'ai perdu contre un 250 ème (je suis classé vers la 860 ème place) alors que j'avais un très gros avantage. A partir de  T2 une erreur d'inatention ou un effet de surprise et boom plus de com et fin de partie. J'avoue qu'au début je n'était pas trop pour ce mode assassinat mais j'ai dû m'y mettre pour les parties classées et c'est vrai que ça ajoute un certain charme aux parties par l'incertitude qui peut régner même quand tu crois avoir partie gagnée.
Je crois aussi que le fait que la micro soit moins importante nivelle le niveau, tu as beau être un poulpe et faire 300 clicks à la minute, si ta stratégie n'est pas adaptée à ce que fait l'adversaire, tu perds et puis c'est tout.
Perso je mettrai plutôt ça au profit de supcom.

Je ne suis pas trop pour le mode "assassinat". Si ton com pète dans ta base, tu peux vas avoir de toute façon des difficultés à gagner. Je trouve que la fin de partie sur com dead bride le jeu.
 
Evidemment vous allez me dire qu'une fois habitué, on joue de manière adaptée au mode mais de fait ça restreint un peu les strategies mises en place.
 
Je trouve ça dommage qu'une partie s'articule autour d'une seule unité détruite même si avant il y a des murailles à franchir.

Moi je trouve que ce mode met un peu encore plus de piment aux parties