Reprise du message précédent :
Vous avez déja reussi à avoir des units experienced dans ce jeu (commander mis à part ?)

Je me demande bien l'interet d'un tel system sur une unit comme le peewee

Ouep, j'ai déjà eu quelques unités au grade 3... c'est franchement pas évident et ça demande généralement d'avoir des jeux totalement opposés: zerg de T1 vs T4 par exemple

 
un paquet
 
fatboy, lance missile tactique, bots T3, AA et PD T2, scathis, monkeylord ...

Ouais bon on va dire que le systeme reste valide pour les grosses unités, mais pour les ptites merde
 
Ah ouais les batiments prennent de l'XP aussi ? Même les tourelles T1/T2 ?

Ah une ame charitable pour me filer le site qui liste toute les unités avec leur dégats etc ... j'ai perdu le lien suite à un backup malheureux

Bonjour à tous,
 
Pour commencer je vous signal que j'ai achété le jeu. Mon problème c'est quand je veux jouer en ligne, il me dit que ma clé est déjà utilisée...
 
J'ai testé une fois le jeu sur le net au début ca fonctionnait trés bien. Aprés quelques réinstallations je ne pouvais plus... Dans un premier temps j'avais oublié mes identifiants alors j'en ai créé un autre
 
là il me dit clé déjà utilisée et je comprends que c'est bien normal. Mais quand j'ai retrouvé mes identifiants de départ ca m'a fait la même chose, j'ai tout désinstallé et réinstallé et ca fait pareil.
 
La merde est inscrit dans la base de registre peut être. Si quelqu'un a déjà rencontré ce problème merci de m'aider !
 
J'appelle THQ à 14h si j'ai pas de solution ici.
 
Boujou à tous

c'est surtout sur le serveur de THQ : ta clef a été enregistrée sur 2 comptes différents, donc bannie. Va falloir appeler THQ, mais un week end, je doute que tu aies une réponse.

 
http://supcom.hacked.in/  

 
 
... ok

Si tu présentes bien ton problème ils devraient pouvoir réactiver ta clé... en espérant que ça ne soient pas des rats

 
Salut,
J'ai eu un problème du même genre...
Pour avoir un email de confirmation pour trouver ton nom, click sur "nom d'utilisateur perdu"
Tu y entres ta cléf sans les tirets en faisant bien attention à l'othographe (les I vs 1, etc). Si tu te trompe, il te dira "ok, mail envoyé" mais tu ne recevras rien.
Là, tu as déjà ton login de manière sûr et certaine.
 
Ensuite, tu clicks sur "mot de passe perdu" et tu y met ton login et ton password.
Attention : Si tu fais un copier/coller par doubleclick depuis l'email de confirmation, il va t'inclure un espace à la fin et ça ne fonctionnera pas    
Là, tu reçois ton mot de passe de façon certaine.
 
Tu peux tenter de tev connecter.
Attention : Si tu fais un copier/coller par doubleclick du mot de passe depuis l'email de confirmation, il va t'inclure un espace à la fin et ça ne fonctionnera pas.
 
Edit : Et à part ça, je viens de tester ma première partie en multi un contre un Ce fut clair net et précis    
Dès le début du jeu, l'adversaire a réussi à consuire une base dans une position centrale et à construire un blocus. Je me suis retrouvé coincé dans 25% de la carte, alors qu'il profitait des 75% restants    
Visiblement, il ne faut pas avoir peur d'amener son Commandeur au feu pour "incruster"  

Génial, je viens de ma le faire en entier,  
 
Juste qq questions pourquoi le cybran fait des sup com, au taquet  ? (+ de 20 sur la fin) surtout qu'il les laisse en statique en plus c'est pour les ressources engendrées ? (sur ses premiers, il fait l'upgrade ressource dessus, mais que sur les premiers),  
 
2e point les scathis : Pourquoi ils ont pas commencés à sniper direct l'UBC adverse ?
 
 
Et la désynchro à un moment ça fait quoi ? (je croyais que ça rendait a la partie impossible
 
 
Aussi concernant les replays en général, c'est comment qu'on fait pour revenir en arrière ?
 
Désolé pour la noobattitude

Désolé mais ce raisonnement est simpliste voir faux. Déjà, pour la conso, ce n'est qu'une part négligeable, d'autre part ce n'est pas forcément là ou il y'a le plus de transistors qu'il y'a la plus forte problématique de montée en fréquence.

le cache occupe facile 50 à 75% du DIE maintenant; la probabilité d'y trouver un transistor "limite" est d'autant plus forte.
 
alors certes, il y a d'autres problemes; mais tout ce que j'ai pu constater jusqu'ici, c'est qu'a chaque fois qu'un modele sort avec moins de cache, il y a souvent des records d'OC avec. Pour ne citer que les celeron, par exemple... 300A, 566, etc...

Il faut un port spécifique pour une partie IP ?

celui que tu veux, mais en général c'est celui que le serveur a ouvert sur son firewall / forwardé sur son routeur

Et pour mon histoire plus haut ?

Les Celeri sont un mauvais exemple, leur FSB de chiotte aidait pas mal
 
Mon P3 500e prenait 850 à Vcore stock par exemple (CUSL2-C sans mod, FSB 170 ça commençait à devenir limite )
 
Alors oui, le fait que la surface soit réduite diminue la probabilité de trouver un ou plusieurs défauts gênant la montée en fréquence, mais dans le même temps le cooling se dégrade car la surface de contact est plus faible...

En tout cas tous les replays que je vois permettent de voir beaucoup plus d'unités T2, c'est pas mal. Par contre le gunship Cybran, c'est une horreur maintenant, il est beaucoup trop puissant.

J'ai pas trouvé, il croustille toujours bien sous les tirs d'AA T3.

 
Un ca va, 5 c'est tres moyen. Et comme ils n'arrivent jamais seuls ben t'as interet d'avoir misé sur les defenses anti aeriennes. Enfin je dis ca mais y'a souvent 2 ou 3 Gunships accompagnés d'un scathis qui te pilonne... Non mais je deteste les cybrans.  

En même temps 5 gunship cybran faut vraiment rien faire

Les vieux exemples du temps des dinosaures  
 
Les Celeron Netburst 0.09µ ne montent pas plus haut que les Pentium 4 Netburst 0.09, les Core 2 2 Mo ne montent pas plus haut que les Core 2 4 Mo, etc.

D'autant que de mémoire, le 300A n'avait tout simplement pas de cache L2, donc évidemment c'est pas dedans qu'on risquait de trouver un transistor défectueux je crois

-> il me semble que l'argument est valable seulement si diviser le cache par 2 ou 4 suffit pour diminuer significativement la proba de trouver un transistor defect. Pour ça il faut qu'un tel transistor soit très rare non ?

Le 300A en avait, c'est le 300 qui n'en avait pas.

Okay

Ou que les défauts soient plus ou moins gênants  
 
Vu la finesse de gravure, 1 atome en trop ou en moins par ci par là peut être considéré comme un défaut, sans pour autant être décisif dans la qualité du die qui sort.

 
Facile a dire...

C'est moi ou les bombardiers tech 3 c'est vraiment nazes?

C'est toi

 
Ca sert quand t'as un objectif precis. Style un silo anti nuke ou bien une unité experimentale qui te casse les couilles.

 
c'est tres fragile. Mais aussi overpuissant. J'ai fait la meme réflexion au début, et puis un jour j'ai pris une attaque avec ces bombardiers alors que je faisais un gros turtle. Depuis je m'en sers, vu comment je me suis fait démonter sévère
 
 
pour en revenir (vite fait) aux cpus, on se heurte pas mal a la barriere des 4Ghz qui pose pas mal de problemes de parasitages, donc forcément ca limite. Vivement les nouvelles techs d'ibm

Power6 ?
 
XaT

La " barrière " des 4 GHz (ouarf) n'a pas grand chose à voir avec les transistors, avec le même tu peut faire une archi qui va facilement au délà (netburst par exemple) ...
 
 

Moins efficace depuis que les AA vont les prendre pour cible en auto désormais :|

toutafait

Il se sert de ses coms comme ingénierus de luxe, il les met tous à la construction de missiles stratégiques, qui sont sa seule chance de succès. Malheureusement pour lui, Gnug a prévu le coup et ses anti-nukes lui sauvent la mise.
Par contre, pourquoi il a laissé crever son Colosse plutôt que d'aller dézinguer les scathis, j'avoue que je pige pas trop.

L'UCB était bien protégé au milieu des boucliers.

Pour la désynchro, ça fait que certains calculs ne sont pas identiques sur les 2 machines parce que si des paquets de données cinématiques n'arrivent pas à temps, l'une des machines est obligée d'extrapoler un coup de plus que la normale, et le résultat de cette extrapolation finit par être faux parce qu'entre temps, le joueur a donné un ordre que la machine distante ne connait pas. C'est parfois rappatrable par l'envoi d'infos adéquates permettant de corriger la différence. Mais si ça arrive trop souvent, ça ne l'est plus parce que par ex. une unité a été mortellement touchée sur une machine et pas sur l'autre, et la partie est HS.

Sinon, je me suis revu cette partie, avec vues de caméras sur les batailles les plus féroces. Franchement, c'est terrible. Et pas moche.
C'est avec ce genre de partie que Supcom owns tout le reste.

 
Je crois que c'est impossible malheureseument  

Ce matin, 2 parties... 2 abandons en face
 
Première: open palms, quand il a vu que j'envoyais 2 troupes détruire ses mex, il a deco.
 
Deuxième: finn's revenge, quand il a vu mes 2 troupes approcher de sa base primaire après destruction de quelques PD T2 et mex par des gunships T2, quelques frégates et un destroyer par mes sous-marins, il a deco.
 
Bon, je dois quand même pas être si mauvais...

Tiens pti sondage informel.
 
Lors de vos parties vous construisez vos bases selon un schema particulier et ordonné ? avec du wall, mass turret etc, les centrales energies planquée sous un shield à la SW ... Ou c'est le joyeux bordel ou rien n'est linké aucun logique, aucune structure ? ...
 
D'hab dans les jeux c'est un mixe des deux mais dans Supcom j'ai du mal à être bordelique rien que pour le fait de me retrouver.

ça dépend de la partie. mais je suis assez bordélique. Je me concentre sur l'adjacence, mais sans schémas prédéfinis.

Pis je fais rarement du mass turret, vu que généralement c'est moi qui harcèle, mes adversaires ont plutôt tendance à s'enfermer