Reprise du message précédent :

kler ! j'avais pas remarqué
c'était tout lent je voulais lui demander si on lagguait, quand j'ai vu que effectivement j'avais pas construit d'energie dans mes bases anexes et vu quil avait détruit ma base principale, bref boulay powa  

Si y'a des courageux j'ai un duel sympa aussi sous la main, perdu mais tendu pour mon adversaire pendant un long long (long^10 même, 1h30) moment
 
Il est sur gpgnet, Winters Duel BSOD-Reboot vs SpinDrah.
 
Mes arty T3 mobiles m'ont fait des trucs chelou, de même que mon tac, dommage

 
J'ai acheté mon exemplaire de SupCom (MetalBox ) la semaine dernière
Je n'ai fait que quelques escarmouches vs CPU en mode jambon (IA de defi )
 
Je m'en sort assez bien mais l' IA ne rush pas, ce qui me laisse tout loisir pour monter T3.  
Ensuite, fort de mes 3 artilleries T3, mes moult shields et mes unités expérimentales, je torche l'IA rapidos.
Dans la vraie vie, c'est gérable comme tactique ou alors faut rusher T1 avec 4 k-bots?
 
Votre(Vos) base(s) :
* Une méga-base unique, tres dense, ultra défendue?
* Des petits ilots fortifiés disseminés sur toutes la map?
* Des extracteurs de ressources partout où c'est possible, sans défenses pariculières?
 
Vous construisez l'anti-Nuke avant le Nuke? Vous en faites plusieurs?  
 
Les campagnes Solo sont utiles pour apprendre à bien jouer?
 
Si quelqu'un a un peu de temps pour me filer une raclée didactique, je lui en saurais gré
 
 
 

Aucun intérêt, c'est une totale perte de temps.

 
Alors personnellement c'est une base compacte au possible défendue principalement contre les attaques aériennes...
 
"Fortifier" plusieurs points peut coûter excessivement cher, du coup il faut faire tous les extracteurs T1 quasiment donnés à 36M/360E (coût en masse rentabilisé en 18s), selon la map tu peux être gagnant à défendre un voire 2 points de passage stratégiques (sur open palms par exemple les 2 puits d'hydrocarbures latéraux), pour ce faire t'as le choix entre construire des défenses fixes ou 1-2 usines, l'idéal étant bien sûr les 2.
 
Pour les défenses anti-missiles:
 
- tactiques -> 1 par lance-missile ennemi
- stratégiques -> 1 seule, mais pas avant que le score de ton adversaire n'ait atteint ~300k, sans quoi c'est des ressources gâchées.

Merci pour vos lumières

Bon moi je marque une pause en attendant d'avoir un bon proc quoi
Ca commence a être lourd
 
XaT

Toujours un déficit de 20 victoires pour arriver à 50%... on y croa!
 
Je viens de tomber sur une espèce de pieuvre sur Roanoke Abyss, si j'avais pas eu une défense aussi correcte j'aurais morflé avec ses 3 assauts de gunships T3, manque de bol pour lui y'avait quelques AA et un nombre conséquent de chasseurs

 
Non mais deja l'IA n'est pas un bon entrainement a part pour comprendre l'utilité des unites.
 
et toutes tes questions ont des reponses qui dependent de la partie, vraiment.
 
Par exemple, si mon adversaire a une bonne avance techno sur moi et qu'il atteint 1M alors que j'ai 700k ben je consruit 2 anti nuke et ensuite un nuke mais la encore ca depend de son coequipier, s'il en a un.
 
Bref le mieux est toujours de jouer. Mais bien sur tu as raison de poser des questions, hein, comprenons nous bien

Perso je ne construit pas d'anti nuke avant d'avoir une éco en face qui puisse constuire un launcher en 5 minutes, en attendant des scouts regulier suffisent à s'assurer que ce n'est pas l'option qui a été choisie.

Un bon entrainement est aussi de se passer quelques replay.
 
C'est souvent plus efficace qu'un gros dossier theorique

Perso, personnellement, pour moi meme, je trouve que les camapgnes solo ne sont pas si inutile.
 
Etant donne que tu ne possedes pas toutes les unites du jeu, tu es obligé d'utiliser les unites a disposition et donc de tirer tous les avantages des unites disponibles. C'est comme ca que j'ai vu l'interet de certaines unites que je n'aurais jamais construites en multi. En gros ca m'a servi a bien connaitre les potentialités des differentes unités et des différentes races. Ca c'est important quand tu tombe contre quelqun qui te propose des unites que tu n'aurais jamais vu avant si tu ne les avais jamais sorties.

N'oublie pas que toi t'as joué intensivement a la beta

Les seules IA avec un minimum d'intérêt sont horde et balanced, la campagne, elle, est totalement inutile...

Le ratio victoire/défaites c'est le mal Ce n'est en rien une mesure du niveau du joueur mais une mesure du niveau des joueurs avec lequel tu te bas. Dans ton cas, cela veux simplement dire que tu aurais plus tendance à jouer contre des joueurs meilleurs que toi.

Ne jouez pas pour le ratio, jouez pour le score dans le ladder uniquement !

Faut considérer les 2, cf. mon post passé hier ou avant-hier concernant un certain numéro  
 
A ratio égal, celui qui a le meilleur score a mieux joué (plus de victoires face à mieux classés ou moins de défaites face à moins bien classés).

Pas d'accord, seul le score compte, le ratio ne sert à rien

 
Je trouve qu'en mode équilibre, si on le laisse un peu, le pc est drolement aggrssif niveau envois d'unité t4    
 
Enfin c'est comme dans tout les jeux, l'ia possède toujours une super éco
 
Idéal pour tester une défense quand il y a 2/3 colosses qui débarquent

Bof.

 
bah c sur ca ne vaut pas une bonne attaque avec soutien aérien et tout m'enfin
 
ca permet quand meme de tester les tourelles et autres sous grosses puissance de feu...
 
et de voir a quel point les arty T2 uef sont imprécises, incapable de toucher un fatboy...

Oui enfin pour tester ca tu te met en sandbox et tu dis a tes tourelles d'attaquer un point précis et hop. Ou alors tu regarde la db d'unité et tu arrête de venir pleurer sur l'arty UEF quand tu vois celles des Cybran

Quand je joue cybran je pleure déjà assez avec les shield  

C'est moi ou depuis la sortie de C&C 3 le nombre de connectés à sensiblement baissé ?

Pas remarqué, mais le nombre me semble sensiblement le meme, vers les 1200, non ?

J'ai remarqué aussi. En général y'a 1200 joueurs le soir, là y'en a que 900. De toute façon C&C 3 se vend beaucoup plus.
SC aura un succès d'estime comme total annihilation

Mais non il fait beau, il fait chaud, c'est pour ca !!!  
 
C&C 3, vu l'age des joueurs ils sont deja au lit

C'est vrai que c'est pas le meme public, mais ne connaissant pas C&C (pas envie d'acheter le jeu), je peux pas trop me prononcer.

cc3 tourne sur tout,  c'est çà qui fait son succes.. Ils me pondent un patch augmentant le zoom je pense aussi succomber..

Oui et il y a la notoriété de la license, la puissance marketing de EA...

En gros c'est un jeu du nouveau millenaire, a consommé sans reflechir, vite fait bien fait, mcdo poweeerrrrrr.
 
Enfin il doit pas etre pire que le seigneur des anneaux

C&C 3 ressemble beaucoup a SupCom par certains cotés on fait autant d'unités que dans SupCom pendant les combats ( enfin, par rapport à l'échelle du jeu ). Il n'est pas rare de voir des parties ou s'accumulent 30-40 tanks de chaque coté. Le problème c'est qu'en faite toutes les parties se font avec 30-40 tanks de chaque coté et rien d'autre. Et je rappelle qu'il n'y a en général qu'un seul tank par camp. Donc oui, les parties se finissent souvent avec des joueurs qui produisent un seul type d'unité de toute la partie

De ce coté là c'est clair que CC3 écrase supcom. J'ai joué à la démo, il tourne parfaitement et il est beau alors que je dois tout mettre au minimum sur supcom juste pour voir des icones .
Par contre le gameplay de CC3

Par contre CnC 3 a une vrai campagne lui

   
 
Chuis méchant mais bon, j'ai pas testé C&C3 donc je ne me prononcerai pas dessus

 
Ben justement, c'est tres rare qu'il n'y ai que des bots. C'est meme plutot riche entre l'aviation, l'artillerie, les expe, les subcom...

la campagne c est vraiment bien pour apprende:
la faire en hard
éssayer de ne pas faire un mass ressource et gros bourrinage
éssayer de tenir avec le moins d unité possible
piquer les ingé adverses pour comparer et bien connaître les unités
 
ensuite tenter de se la faire en rush en lançant quasiment tout les scripts en même temps (là c'est plus chaud)
 
venir se faire powner en multi en 1vs1 c est pas térrible c est mieux d'y aller en  2vs2 pour débuter et moins frustant.... mais c est mieux de bien connaître les unité et un peu l'écon avant de se lancer en multi sinon c'est l enfer pour son tm8

PTain Jeantend ce replay de fou

C'est déjà plus varié dans SupCom. Et surtout, est ce que tu perds systematiquement contre des joueurs qui ne font absolument que des Siege Assault Bot ? Si non, alors c'est pas comparable, c'est juste des boulets qui ne savent pas jouer

A vrai dire je perds plus facilement face à du full lobo mais bon, dès que la map s'y prête mal genre roanoke abyss c'est de suite plus sympa.

La map de chie pour du 1vs1

Boarf ça change des hordes de T1 (sauf quand on est aeon ) Faire des sauts de puce et organisé des ponts aériens c'est sympa