Reprise du message précédent :

 
Pour moi ca a un deux sens:  
 
-attaque trés tot
-attaque trés violente mobilisant tous les effectifs.

Un rush, c'est un rush: envoyer un gros tas (ou relativement gros, dans le cas qui nous intéresse vu le moment c'était forcément pas 300 unités )
 
Si tu parles du rush T1 au bout de 5 minutes c'est un early rush ou un flood, appelles ça comme tu veux, mais c'est un type de rush bien précis.

Pour moi ce que tu raconte c'est une attaque ciblée, pas un rush.

Pour moi le rush, c'est une attaque qui affaiblit considérablement ton économie/ta capacité à monter d'autres attaques ou à te défendre plus tard.
 
Les grosses attaques violantes, c'est soit un rouleau compresseur, soit dans le cas de ces attaques sur comm avec peu d'unités, une tentative d'assassinat

pour moi un rush c'est une attaque eclair au tout debut de la partie pour ecraser l'adversaire le plus rapidement possible.
Apres on ne parle plus de rush mais de combat totu simplement.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Rush_ [...] %C3%A9o%29    
 
(on trouve vraiment de toute sur wiki...)

Oui je tombe aussi soit sur des gars tres mauvais soit des gars tres bons. Bizarre.
 

 
Et en 2007, est ce que c'est encore acceptable ? Non parce que ca serait interessant de savoir si on est considéré comme un loser lorsqu'on rushe.
 

 
Merde !
 
Non mais mais Wikipedia c'est vraiment marrant.

 
Oh, tu sais, même après 100 matchs de joués, certains resteront nuls En fait, la selection vient du score. Plus t'attends pour l'automatch, et plus y'a de chances que l'écart entre les scores des deux joueurs soient grand. Ca va jusqu'à +-700  si je me souviens bien. Donc assez loin oui

 
Je ne vois pas ce qu'il y a de "loser" dans un rush...
C'est une stratégie comme un autre. D'ailleurs totalement indispensable à certains jeux (ex : war3)

c est un certain style de jeux
 
un rusheur contre rusheur ca s entend bien un rusheur contre quelqun qui veut profiter de tous le contenue ca passe mal

Tain encore une partie pommée a cause de construction de mass fab au lieu de pgen !!!

n00b.

Punaise aujourd'hui j'ai vraiment super mal joué

Ah ah ah noob
 
Je me moque de toi mais sur les 4 pauvres parties classées que j'ai fais, la moitié je les ai perdues à cause de cette erreur. Et ces 2 parties sont les seules et uniques fois ou j'ai fait ça, malgré un grand nombre de parties avant et après

Ca m'est arrivé une fois en custom pendant la beta, 1ère fois que je jouais Aeon

Entourer mes Mex avec des Massfab

Faites gaffe à aurel, c'est un individu dangereux, j'ai eu son com dans ma base à la 3è minute

Pouh, Aknott est vraiment bon. Mais je le battrai la prochaine fois, je vais suivre un entrainement adequat, a base de chuck norris et de karate kid.

oue en parlant de rush...c relou de revoir les meme joueurs relou de war3 sous supcom...c sympa de temps en temps mais bon, jouer ainsi à chaque fois...sa deviens vite relou...

La définition du rush c'est de tout mettre en oeuvre pour atteindre un objectif, à partir de là si l'objectif c'est mon comm sous 3 shields et pas les mass fabs T3 spé réaction en chaîne sous 1 seul...  
 
Pour te donner une idée, si il avait visé les mass fabs ou génés T3, j'aurais donc perdu:
 
- 2 mass fabs T3
- 2 génés T2
- 2 génés T3
- 2 shields T2
- 1 shield T3
- 4 AA T2
 
Bref, il me foutait tout en l'air et il ne me restait qu'à le rush en terrestre en priant pour qu'il ne fasse pas un second passage...
 
 
Concernant le early rush, personnellement je hais, y'a rien de stratégique, on flood de la même unité en dizaine d'exemplaires et tant qu'à faire la plus rentable donc l'arty T1...

Elle est naze ta définition et y'a que toi qui comprends le mot comme ca dans un RTS donc bon tu fait comme tu veux
 
On met toujours tout en oeuvre dans les parties pour atteindre l'objectif de gagner, donc toutes les parties sont du rush

Spa moi qui a choisi une 5*5 pour un 2V2

 
Bah dans toute partie il y a au moins un rush oui, sauf quand fait une course au nuke  

Faire une course au nuke c'est également 'mettre tout en oeuvre pour atteindre un objectif' ........... donc un rush, d'après toi. En fait, le jeu n'est que rush.

Non, un rush sous-entend quand même qu'on envoie quelque chose au point de s'exposer, alors que balancer des nukes de son ile...
 
Le harcèlement sur 2-3 fronts suivi d'un rush en T1 à coups de Lobo par exemple, c'est ce que tu appelles un rush, moi j'appelle ça un early rush, et d'ailleurs j'ai cru remarquer que démarrer lentement tendait à diminuer ce comportement...

Foutre toute son eco dans l'objectif de faire un nuke c'est aussi s'exposer

Qui le fait réellement?
 
Quand on fait la course au nuke on fait une base limite indestructible (shields redondants, AA, éventuellement PD en pagaille), donc la prise de risque est minimisée.

Rien que le fait de construire un nuke fait prendre une grosse prise de risque puisque si tu as la même éco que ton adversaire et que tu choisis de partir sur le nuke celui ci à le choix de  
 
- Pour la moins cher que le nuke nuke, crée une attaque qui a 99% de chances de détruire le launcher
- Mettre la même mass dans l'augmentation exponentielle de son eco + anti nuke(s) et de fait avoir 10mn plus tard une éco double de la tienne

vous avez consommez quoi ce soir lol ? du rush ?
 
ok je me sauve lol
 
Perso je deteste le rush tout en t1 au bout de 5min,....

Si y'a un T1 c'est pour l'utiliser

 
1) Pas si je dépense de quoi blinder la base
2) D'où la connerie de la course au nuke (au passage, la seule fois où je l'ai utilisé c'était en rafale )

Voilà quoi, c'est la guerre, on joue pas à SupCom pour refaire la ligne maginot.

 
Y'en a que ça amuse.  

Si le mec en face n'est pas un manche, c'est voué à l'échec dans 99% des cas.

Une partie de 40 minutes avec pas d'action et pas de stratégie... ?    Supcom c'est pas du camping !

Tu as raison, c'est mieux au bout de 3 minutes !

Pique-nique sur Open Palms  

ça crache à 2:25 généralement

ya rush, early rush...rusher... tout dépend de l'appréciation le principal est de se comprendre.
 
et pis le T1 c'est bien, achever son adversaire avec du T1, c'est l'équivalent du knife stab à CS... surtout si l'adversaire est au T3.
 
 
y a maintenant aussi les games de moins de 12 minutes ou 'cest l oblitération à cout de rush T1 dés la seconde minutes, genre le rush qui une fois commencé ne s'arr^te pas et le gars qui mets toute son éco dedans--->
là pour moi on entre dans l'éthymologie:
rushing-turtleling [me rappelle plus du dernier..mais bon me lève ] à ne pas confondre avec rusher [ là ça ne caractérise pas la même éthymologie, ais c est pour prendre u peu de nucance et de dire que l on à envoyer out ce que  l on avait à ce moment là, genre " j'ai rusher son Com"]
 
Pis y a le early rush, pis ya Gorge Rush, pis un jour je me promenais dans la Rush Saga Afrika..., pis ma Cg elle est super Rush, pis c es plein d abeille..pis...aaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhh

C'est de l'abus de langage kevinesque.
Un rusher c'est quelqu'un qui, dans les 1ere minutes, va ruiner tes beaux plans sur la comète avec une poignée d'unités parfaitement microgérées.

Ca c'est un harceleur, strictement rien à voir  
 
Le rusher il micro que d'al, il balance le tas d'unités.

 
 
Si si, pour les niquer par la belgique