Reprise du message précédent :
pour tous ceux qui n'ont pas reçu le jeux de play.com, on est pas les seuls y a un thread sur gpgnet: apparement pas grand monde la reçu dans le monde

 
Vous pouvez pas vous faire rembourser et l'achetez en magasin maintenant ?  

Qq'un est chaud pour une partie ?

o_BlastaaM oof_o parlait d'instabilité du jeu sous Vista au bout de 2h de jeu... bah chez moi c'est le même problème, sauf que contrairement à lui mon proc n'est pas overlocké. Les pilotes de ma GeForce 7600 GS sont à jour, mais au bout d'un certain temps de jeu en escarmouche (car en campagne y'a aucun soucis Oo) le jeu se ferme... et si je relance une sauvegarde ça plante au bout d'une minute max. Quelqu'un saurait-il ce que je peux faire pour remédier à ça?  

je crois effectivement que ça va se finir comme ça

Aller un petit screen pour faire patienter (ou enrager   ) ceux qui attendent leur jeu.
Réglages : 1280, tout à fond et pas d'AA. Avec 200 unités ca rame un peu mais ca reste encore bien jouable.
 

 
Tous les petits points jaunes sont les tirs des artilleries mobiles T4 cybran (équivalent du Vulcain / Buzzsaw de TA) et en haut à gauche bien cadrillé ce sont les centrales de jus pour les alimenter   (30k d'énergie pour une seule arti   ).
J'adore cette faction.    
J'ai testé les upgrades des SCU et avec la régénération ils sont redoutables, ils peuvent se prendre plusieurs tirs d'arti T2 sans broncher, leur pv remontent tranquille.  
 
Comme vous pouvez le voir j'apprécie assez les défenses J'hésite à tester le rush à cause de la limite d'unités à 250.  

Vu sur le forum officiel :
 

 

OWNED1111

 
Oui, mais mes clients sont comme les tiens, quand ca plante a cause de crosoft ca me retombe dessus.  
 
Quand je parle d'infinités de tests : par exemple un client à un antivirus obscure en version beta d'il y à deux ans et celui-ci viens bloquer l'accès à tes DLL ou à d'autres fichiers, des progs externes peuvent venir remplacer des DLL et mettre le waye etc... Il faudrait tester toutes les combinaisons de materiels et le logiciels possible et les ayant installés dans toutes les ordres possible pour etre certain de ne pas avoir de mauvaises surprises. C'est impossible quel que soit le budjet.
 
Le plus souvent les problèmes viennent d'altérations causés par d'autres programmes, l'antivirus qui bloque l'accès aux fichiers ou qui efface les changements que tu viens de faire dans la base de registre. Ou encore de certains equipements qui induisent des delais inacceptables lorsqu'on utilise certaines de leurs fonctions et qui du coup ralentissent tout ou encore causent un timeout et ce bien qu'on ait utilisé correctement l'API   .
 
Sinon une belle et bonne : sur un logiciel un peu vieux j'utilise une BDD du même type qu'un autre éditeur. Moi je laisse les paramétrages être faits dans le gestionnaire de la BDD question de ne pas causer de problèmes avec d'eventuels autres programmes, l'autre éditeur à été moins délicat et modifie les paramètres à chaque démarrage de leur logiciel ! Ainsi il force le moteur de BDD à utiliser un chemin particulier (le leur) plustôt que de laisser le programme choisir. Il ne devrais pas mais voila, on est jamais à l'abri.
 
Ensuite mis à part les problèmes dues aux API ou aux interactions avec d'autres logiciels il y à une question de cout et de temps. Si tu as par exemple 100 paramètres possible et pouvant interagir dans les réglages de ton appli pour etre sur du bon fonctionnement il faudrais essayer toutes les combinaisons possible soit 10000 combinaisons ! Si il te faut 5min de test pour chaqun ça te fait 50000minutes ou encore 833heures pour tester le petit changement que tu as fait en 10min dans le code. Si on testait toutes les combinaisons possible le programme n'evoluerait pas, il faudrait embaucher des tas de testeurs et si on te demandais plus de 600€ pour ta copie de SupCom tu acheterais ? Le plus facile une fois que tu ne trouve plus de bugs avec tes propres tests c'est de progressivement fournir des copies aux clients pour qu'ils trouvent les eventuels bugs qui auraient pu se faufiler. Une fois un bug rapporté si tu as bien fait ton job et que tu as des messages d'erreur bien gérés en général le bug est solutionné en quelques minutes. Sur un logiciel un tantinet grassouillet c'est la seule solution envisageable.
 
Le tout est de décider quand on considère que le logiciel est commercialisable et il faut généralement prédire à l'avance car derrière il y à toute l'organisation de la vente, la pub, les précommandes magasins etc.. Le plus tu attend le plus tu pousse l'entreprise vers la faillite et le plus tu avance le moins tu auras eu de temps pour effectuer un max de tests. A un moment ou à un autre il faut se decider et dire au patron : le logiciel sera dispo dans 2 (ouX)  mois.

Ca fait longtemps qu'on attend plus du moment qu'il y a pas besoin d'aller sur gpgnet

je viens d'essayer la demo de supcom...cest chiant a mourrir (la campagne), les objectifs , detruire la base ennemie...encore, et encore...ultra relou, personne finira jamais la campagne.
 
Strategie: comment detruire les chasseurs aeriens ennemis?  
 
en construire plus qu'eux  ....
 
Cest froid, tout le temps pareil, cest lourd aussi (malgre un dual core) , bref je suppose que tout l'interet doit resider dans le multiplayer? quoiquil en soit cest du vu vu et rere vu....
 
je dois etre ultra blasé parcequau bout de dix minutes je me suis dit "merde, jai deja fait ca 5000 fois dans ma vie, sur d'autres jeux, pendant des milliers heures"  
 
1 giga la demo... 1.8 une fois installé sur le dur..pour ca???
 
ca doit etre moi...mais GAVAGE complet.
 

un petit test a tous possesseurs de core 2 duo...
 
Lancer tat et testez le bench integré cpu à 100%, notez votre température..
 
Lancez une belle partie de sup com, jouez y avec pas mal d'ai et sortez vite sous windobe regarder votre température cpu.. LE jeu n'utilise pas les cores a 100% !!
 
 
Qu'en pensez vous ???
 

 
Ce qui change fondamentalement dans le jeu c'est la gestion des strategies, les assistances, l'aspect maritime, toute les aides (memoire de position d'ecran, gestion des ponts aeriens) .... Effectivement tu construit ta base, tu construit tes unités... si pour toi un RTS s'arrete la pas la peine d'aller plus loin.
 
Ca fait une semaine que je joue et j'ai pas encore exploré tous les aspects strategiques du jeu ... et ca sera pareil d'ici 6 mois je pense... c'est pas en 10 minutes que tu vas saisir ce qui fait l'essence de ce jeu

C'était histoire d'introduire mon screen  

bon comme play.com se bouge pas du cul et que le screen de poiuytr me donne envie je vais aller le chercher là ou il faut pas  
creuvard de play.com

 
excuse moi de t'avoir aggressé violemment toi le vrai de vrai puriste , qui sait ce que c'est qu'un VRAI RTS pour hommes virils , en disant mon avis sur un jeu vidéo....  
 
Je crois juste que j'ai pas assez de temps libre pour mettre 3 h a demarrer ma base, pour profiter 'des incroyables subtilités tactico strategico anales" que seul aprés tout, un vrai de vrai hardcore gamer bardé de medailles virtuelles comme toi mérite de "jouer".
 
Svp peut on sortir du cliché du gros nerd fan qui se sent violé dés qu'on donne son avis sur un bête jeu vidéo?

 
C'est beau les gens qui se font un avis après avoir joué 10min sur la campagne solo  
Si tu veux mon avis, arrête définitivement les STR, sinon tu vas être déçu à chaque fois

 
et de deux...  
 
 
 

 
 
C'est bon j'ai encore le droit de dire mon avis sans me faire agresser "virtuellement" par des "pros" du "str"???
 
 
Rolala c'est pas possible ca!  
 
 

ah mais je ne me sens pas agressé, j'essaye de te faire comprendre ce qui fait l'interet de ce jeu... si tu joue 10 minutes et que tu t'arrete a "ouais j'ai construit ma base... ca change pas des autres" tu loupe quelque chose. Et c'est un peu dommage.
Apres libre a toi de ne pas aimer ce genre de jeu assez complexe et prenant.
 
Et d'ailleurs je suis loin detre un nerd ou un hardcore gamer (je dirais meme que je suis plutot mauvais sur ce type de jeu), j'accroche juste a un concept qui est un peu plus interessant que les autres.

 
omagad un rageux

cest pas moi qui chie une pendule parceque j'ai osé dire que supcom est un str long et chiant meme pour un "hardcore" gamer et qu'au final au niveau de ce qu'on voit et de ce qu'on fait c'est pas non plus un revolution comparé a tout ce qui a été fait avant....
 
J'aime bien comment tous les testeurs "pros" de divers sites disent tous que ce jeu est une revolution avec dix milles changements qui vont vous faire changer la facon de jouer un rts, alors qu'eux meme ont du etre gavés au bout d'une heure....
 
Marketing quand tu nous tient, cest sur que ca va vendre du coup... mais au final je trouve que c'est laid lent et pas si novateur que ca.

Et tout ca en 10 minutes de jeu ... wow ... je suis impressionné

Et que penses tu de C&C 3 ?
 
Peut etre que ce type de str te conviendrait mieux.
 
Et pas la peine de s'exciter, c'est un fait SC demande de l'investissement pour en voir les subtilités.

 
tu sais quand j'ai arrété? quand j'ai vu que parceque j'avais 3 chasseurs et l'IA 4 et que donc je perdais le combat, je me suis dit "allez aurevoir".
 
 
 
 

 
 
nan je retourne sur ground control II.

Bah t'espèrais quoi à 3 vs 4      
 

C'est pas vraiment le même genre, GC c'est de la tactique pure (pas de construction de base, pas d'éco etc).
D'ailleurs je doute que GC révèle ses petits secrets au bout de 10 min de jeu.

 
Tu m'as convaincu, ce jeu est nul

Hum comparer ground control II avec supcom alors que c est PAS DU TOUT la meme chose, tes un winner toi !
A ground control t a meme pas de gestion de base c est de la pure tactique. Il est tres bien mais c est pas comparable a SupCom
 
Ensuite c est toi qui te sens agresse, tu donne ton avis, certain dise que tu passe a cote de quelque chose car tu t es sans doute fait une opinion trop rapidement, et voila que tu diffuse des foto de nerdz a tout va, mais ou vas t on je vous le demande hein (ho fait sympa ta foto).
Enfin c etait pour toi ces consiel, car on pense que SupCom c est bien et que tu passe a cote de quelque chose, ensuite si tu t enerve pour rien hein...
see ya

 
Tu t'ennerves tout seul. Y'en a qui aiment, d'autres non, chacun son truc. Tu arrives ici avec un avis deja parfaitement tranché et des le premier argument tu t'emballes.  
 

et t un noob

Commen ca on a fait un tir de barrage ?
Nous, SupCom Fanboys ? noooooon

Oui, c'est la "Taupe Edition" que j'ai installé, pour pouvoir bien lire les petites lettres  
 

Vraiment un monde de chiens, quand même  
 
Par contre, avec un peu plus de temps de jeu (sur le skirmish) t'aurai vu que contre les chasseurs, vaut mieux utiliser des unités qui peuvent les dégommer sans se faire tirer dessus, genre du AA mobile... J'ai pas beaucoup joué a GC 2 mais je pense que pour tuer une unité qui te fait chier, t'utilise pas l'equivalent (de ta faction/race), t'utilise quelque chose qui peut la détruire de loin (ou de prêt mais sans se risques)
 
Ou sinon, si t'es doué avec ton éco (SupCom), avoir des chasseurs T3 pour contrer les T1, ça marche à merveille...
 
 
 
...si, si    

 
La seule personne qui "chie une pendule" ici c'est toi. Toi qui juge un jeu en 10 minutes (surement que si on y joue plus de 10 minutes on devient un nerdz pour toi , ou plutot juste en ayant un avis différent...) et les gens qui te répondent en moins de temps que ca.
Par ailleurs, les hypothèses sur ceux qui ont été gavé tu peux aussi te les garder. Sans parler des non sens complets que tu as réussi à nous sortir sur ce jeu en à peine 3 messages parce que dire qu'il faut plus d'unités pour gagner dans Supcom, c'est juste totalement stupide.
Bref les gars ici sont peut etre des nerds mais toi t'es vraiment un brave gars...

Personnellement j'étais ultra blasé des STR classiques genre W3 (en plus je déteste le micromanagement) ou AoE et SupCom a vraiment apporté une bouffée d'air frais à ce style de jeu.

http://www.fourmigration.com/link. [...] 847&cont=2

bye bye

rhoo ste vieux spoum

Dites tlm, avec un xp2600+, 512mb de ram, une 6600gt et un ecran 19" j'y joue convenablement ? ou meme pas en reve    
thx

Je dirais même pas en rêve (à cause du cpu et ram) mais ça te coute rien d'essayer la demo  

j'ai ete deçus aussi a la 1ere utilisation
la 2e fois j'ai mieux compris le fonctionnement du jeu, j'apprecie mieux maintenant, seulement j'ai pas trop le temps de faire une partie complete, car contrairement a c&c3 il demande plus de temps de jeu
 
autrement je le trouve sympas, seul repproche le nom des unités et des batiments a coucher dehors, je sais pas ce que l'equipe a fumer pour sortir des noms pareils mais j'arrive pas a les retenir
ou alors c trop tot encore

Si c'est en français c'est normal, je te dis pas la traduction de GPG pendant la béta ^^'!
 
XaT