Reprise du message précédent :
Arrivée ce matin aussi, c'est ma concierge qui la garde jusqu'à ce soir

Ptin comment c'est hard le mode solo ! Je suis avec l'UEF et déja la mission 2 ça prend un plombe.
 
Pour casser un shield faut faire quoi ? J'ai du aller à la bourrin, rush de plein d'unité T2 et gunship à foison et ce fut limite

je viens de lancer une partie. J'ai plus d'une centaine de chars moyens et je les envoie attaquer quelques robots d'assaut ennemis.(même pas une vingtaine) et je me fais défoncer mais grave. Mon armée est super lente. . C'est a se demander s'Ils tirent. alors soit il y a quelque chose qui m'échappe soit c'est vraiment de la merde
 
edit: mes bombardiers semblent plus efficaces.

Non il n'y en a pas
 
La première map utilise un effet peu présent sur d'autres map (le sable qui vole là), essaie la map skirmish pour te faire une idée plus précise. Mais franchement, sur un 3500+ et une X1900 GT, parler de grande fluidité, c'est abusé

 
Ben du T2 contre du T3 c sûr que tu vas te faire défoncer

Serieux ils sont lourds de pas tout documenter dans les notes du patch
 
Super le nerf des mantis, maintenant en T1 les Cybran vont se faire defoncer par UEF/Aeon ... c'est quoi l'interêt des Cybran maintenant ? La seule unité qu'ils ont de mieux c'est le point defense T2 ? Super  

C un patch pour la version finale ? ou la beta ?

 
mais non si cest des T3 scout en face ça passe tout seul    si ils les voient
 
 
---->[]

 
'Tain moi qui me foutais de la tronche des acharnés prêts à changer de config juste pour le dernier FPS à la mode, me voila bien embêté

Quad Core + 8800 GTX c'est le pied
 
Dual Core + 7900/X1900 ca permet de jouer de manière correcte
 
En dessous c'est caca, pour faire simple.

Ah non mais carrément.... ²²²
 
 
Remarque, TA au début, baaaah.... en 1Vs.1, dès qu'il y avait 20 frelons en l'air ça virait au 2/3fps...

Sinon y'a tjs moyen de mettre les options graphiques au mini, de baisser le LOD dans la console ... enfin bref de jouer à un jeu en 2D quoi, mais bon
 
P.S. : Oui je suis un peu exigeant, certains diront que ca tourne bien sur un simple core et une carte type 7600 GT ... effectivement en mettant le jeu à vitesse -5, en foutant les graphismes en medium mais en virant les ombres, et en abaissant un peu le lod (quoi qu'il est baissé par le new patch je crois), ca doit passer, mais bon

http://thq.vo.llnwd.net/o10/SC/liv [...] o_3217.exe
 
Lien direct pour le patch
 
P.S. : Leg9 upgrade ta machine que je te botte le Q

Comment tu baisses le LOD dans la console ?
Sinon moi :
C2D4300@3100, 2Go,X1900XTX  
1920x1200 tout à fond sauf les ombre médium j'obtiens 59.3 supcommark

 
Au taf ils veulent pas que je mette ma 7900gto dans le bi quad core

cam_setLod WorldCamera 1.5 au lieu de 1 par défaut augmente grandement les performances dès que c'est chargé en zoom arrière, que ce soit parce que beaucoup d'unités / batiments ou du fait de la map (vegetation importante). Dans ces cas on est sinon limité par les vertex shader de la carte graphique donc rien à faire de ce côté à moins d'en changer ... (baisser la resolution n'impacte pas ce type de limitation côté carte graphique puisque c'est la géométrie). Sur X1900/7900, c'est pas trop grave car on peut tout de même avoir un framerate encore un minimum correcte avec ce type de charge (10-15 fps), par contre avec des cartes d'un niveau inférieur c'est bien utile. Malheureusement je ne sais pas comment faire pour sauvegarder ce changement, de même il ne s'applique qu'a la vue principale et pas à la mini map (de toute facon faut être fou pour l'activer sur une config juste).

 
Il faut aussi 4 Go de RAM pour les parties sur des MAP 80*80 avec 7 IA, et modifier Windows pour que SupCom puisse utiliser plus de 2 Go sinon ca plante

Bon bah... je vais attendre le Barcelona, une R600, et 4go de ram sous Vista x64, quand celui ci aura des drivers pour mon futur raid5 à base d'Areca 1210  Ca devrait aller

atta que je change de bécane et je te p00tr3

 
Et dire qu'on se foutait de ma gueule quelques pages en arriere quand je le disais !!!

 
Bon, bah tu m'envoies ce qu'il faut ?

 
Mois prochain je me prend un X2 6000

A config équivalente, y'a vraiment un gros gain de perf entre un Duo et un Quad ?

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\THQ\Gas Powered Games\Supreme Commander]  
 
Normalement tu dois avoir une clef chaine nommée "InstallationDirectory" avec ton chemin d'install, c'est bien le cas ? sinon crée la

Elle y est

Ah mais quoique, c'est pas plutôt ton fichier de patch qui est mort ? Reessaie de le D/L ptete

J'le récup aussi, j'met ca sur une clé USB, et j'le testerais ce soir à la maison. Tain pourvu qu'Orange se grouille à me mettre ma connec'

J'ai hate de le tester ce soir
une CDD E6600, 2Go de RAM et une 8800GTX, j'attends la bataille sur mon 24"

des gens ont commandé chez Play.com? J'ai reçu un mail le 15 disant qu'il était parti, tjs rien

 
Ouais on dirait que le DL à chié

En fait, c'est assez difficile à dire, car Supreme Commander n'est pas facilement "benchable"
 
En effet, lorsque y'a trop a faire pour le CPU, le boulot n'est pas toujours priorisé de la même facon entre tout ce qui est simu et ce qui est graphisme.
 
C'est à dire que tu peut avoir 1 minute de jeu SUPCOM qui prendra à un moment 70secondes et sera à 15 fps et pour une raison que je cherche encore la même chose prendre 75 secondes à 20 fps la fois d'après. D'ailleurs on peut voir que quand ca rame a cause de ca, si on baisse parfois ne serait que de 0 à -2 la vitesse du jeu, tout d'un coup ca redevient fluide en terme de framerate, tout simplement parce qu'on a allegé la charge côté simulation ce qui fait que plus de CPU peut être alloué pour le reste.
 
Néanmoins voici quelques benchs non définitifs entre 1 et 4 core à 2.4 GHz en 1024*768 avec une 8800 GTX en vue strategie zommée au max dans un FFA à 4 sur une MAP 10km, genre de la 45 à la 46è minute ingame le temps que je fasse peter les 3 coms
 
1 core : 143.5 secondes pour faire les 60 secondes de jeu à 16.8 fps de moyenne (très variable entre chaque run)
2 core : 90.5 secondes pour faire les 60 secondes de jeu à 33.5 fps de moyenne (assez variable)
4 core : 90.5 secondes pour faire les 60 secondes de jeu à 45.6 fps de moyenne (peu variable)
 
Sinon pour la partie rendu, un A64 X2 à 3 GHz est compris entre 2.4 et 2.67 GHz sur Core2, je n'ai pas encore pu évaluer de manière fiable la partie simu du fait de ces amusements sur la combinaison temps / framerate.

 
A mort le bourgeois !

ca vos le coup cette offre ?

 
Le rapport avec le bouzin ?

 
En parlant de ça j'ai fait un petit test sur la demo et c'est pas franchement concluant... me semble pas que l'utilisation cpu ait dépassé les 100% une seule fois (type 90%+9%) malgré mes 2 cores.

C'EST QUOI CE PATCH ?§ §§§

Ya pas moyen de voir les changement du Patch ????
 
Il ne crée aucun readme ...

 
sur ma machine (un XP3700+ ,une 8800GTX et 1.5 Go de RAM), le jeu est fluide en 1920*1600 tout au max avec l'AA à 2. Par contre je constate des fois des "freeze" de l'action, pendant 3 secondes rien ne bouge à l'ecran. Par contre la sourie bouge c'est assez curieux. Pendant les grosses phases de combat le framerate chute mechament mais vu les details je me dis que je l'ai cherché
 
faudra que je teste tout ca avec la version finale

 
Fluide ? tu veux parler des 3 premières minutes de jeu, ou de toute la partie ?