Reprise du message précédent :
Toujours des excuses
 
Viens faire un 1vs1 sur Isis que je te montre un peu

Bah non ils feront avec nos abréviations c'est tout
 
XaT

Dès que je suis chez moi je te montre ça
 
PS : J'uploaderais le replays où j'ai déco, la où je te maitrisais totalement !
 
XaT

 
Ouais merde quoi on est en france parlons anglais    

 
Faut vaire des VS entre unités EXP (intérêt limité certes masi ça peut être rigolo)
 

 
Ou tout mettre en double au pire.
 
Ca va toujours Xat ?  
(Ca ira mieux quand tout le monde aura le jeu)

 
si tu géres le ML tu démontes le GC, ses autocannons ont une portée bien plus grande que le big mothafucka laser du GC    

Bah essaye les traduction ça change casiment pas :
 
Point Defense = Point de Défense
Mass Extractor = Extracteur de Métal
 
donc bon..

 
Mouais, un tableau quoi (avec l'icone pourquoi pas)
 
Yeah
 
XaT

Ona fait des VS moi sekyo jeantend et maug, c'était assez poilant (TS inside)
 
"Nous allons venger pére!"
 
edit: maug qui envoyais les chars T2 du fatboy que je venais de détruire

phenome etrange avec ma x1800xt le jeux me donnait plein de bug graphique, je change juste la carte video par une x1600xt et la ça passe nickel ... sauf que ça rame GRAVEEEEE avec 128mo de gddr ... en 1440*900

Je vois bien le commander a jeantend arriver vers celui de Blizzard2 et faire :
"Je suis ton père" et commencer à le recclaim
 
XaT

Quand t'es UEF avec des Gunship T3 ca va. Quand t'es Cybran, ca va déjà moins

Oui mais avec les canons y'en a pour 10 minutes pour tuer le GC

Je hais les Gunship T3 des UEF
 
XaT

Mes Cybran T2 tu les a aimé par contre ?

Je viens de tester et le jeu me laisse perplexe.
 
* Pour commencer, l'affichage très charger du gros sol jusqu'au plafond, mais on s'y fait vite même si c'est en anglais.
* Après quelques minutes le jeu parait très classique, j'avais entendu dire qu'ils voulait limité la microgestion et s'axer batailles mais hormis les transporteurs de ressources de supprimer, rien de bien différent par rapport aux autres rts.
* Arrive l'armée d'unités et la le drame, athlon3200+, atix800xt, 1,5Go de ram, rien en tache de fond, en 1024x768 tout au minimum je rame à mort, alors que presque tous les jeux récents comme les rts en 1280x1024 en élevé.
* le zoom est sympathique, pour celui qui en a une grosse (de config) ça doit être impressionnant.
 
 
Dites moi ce que j'ai loupé d'original dans le gameplay ?, en tout cas même ce n'est qu'une demo, ma config n'est pas du tout au niveau, ça commence mal, 2007, j'appréhende crysis      

 
tu pourra peut etre meme pas l installer crysis et je doute que Joint Task Force ( rts assez recent ) passe fluide en 1280 ...

 
 
Cette idée *qui attirait pas mal de monde* a été supprimé, avec pas mal d'autres. Maintenant c'est "juste" un rts en plus grand. Ce qui est déja pas mal cela dit.

 
Si THQ ne sait pas dire la vérité, je vais m'en charger parce que j'adore ce jeu, mais que ce n'est pas une raison pour mentir sur les besoins en ressources du jeu :
 
1) Toute la physique du jeu est gérée en temps réel, pas de précalcul de trajectoire, etc .... çà explique la consommation très lourde en ressources CPU
 
2) Champs de vision, à perte de vue : tout est rendu sur le plan graphique, ce qui est prêt comme ce qui est éloigné : gourmandise au niveau graphique
 
Donc, et je n'invente rien :
 
Si vous voulez profiter du jeu dans des condition normale et surtout vivre l'expérience supcom multi il vous faut :
 
Core 2 duo 6400/6600
2 gigas de DDR2
7900GTX ou équivalent mais visez pas au delà de 1280*1024
24Kbit d'upload par équipier/ennemi
 
le jeu est gourmand, oui, mais la gourmandise est justifiée. ce n'est pas un problème de codeurs incompétents. Le jeu est sans doute en avance par rapport aux configurations possédées par les joueurs. Mais de toutes façons, il faut bien franchir le cap à un moment. Supcom prend ce risque.
 
Perso je joue sur une config d'exception quad core + 8800 GTX. et c'est clair le jeu est impressionnant de fluidité. Supcom est un jeu "scalable" fait pour durer dans le temps. vous n'avez pas besoin d'un quad core pour en profiter pleinenement aujourd'hui. lorsque vous passerez le cap des 3000 unités en mouvement simultanément alors peut être que vous en baverez en peu. Mais d'ici là le quad core sera devenu le processeur du pauvre.

plus je lis ce qu il faut moin j ai envie de l acheter 24kbps en up ... je dois etre a 15/16 maxi et vu que y a que le multi qui m interresse ....

 
 
EugenFan ne détient pas la vérité absolu hein. Des gens ici jouent en 56k (je ne donnerais aucun nom ), alors ...

pour info xatrix joue avec un 56k
dnc faut arreter le phantasme ; bon il ne peut faire que du 1v1 mais avant la config matérielle c'est surement pas la BP qui va te bloquer...

oui mais voila quoi dans ce jeux ce qui est interressant c est jouer a 8 en meme temps .... maintenant si c est injouable a 8 avec un E6600 par exemple c est mort d ici que la config pour le faire tourner sorte il sera descendu a 15 euros

c etait un exemple la connexion mais quand je vois que avec un quad core et une 8800gtx ca rame ca me donne pas envie d acheter  
 
 
de toute facon je ferais comme tous les jeux dabors je .... test de maniere euh ... gratuite et apres je vois si j achete si ca passe tant mieu si ca passe pas j achete pas

le codage de la beta 053 c est le final ?au moin je pourrai tester contre 8 ia voir si ca ram

Pour le codage j'espère que non, mais cela semble le meme que sur la demo, donc possible...

dommage que sur la demo ils aient pas mis au moin une map 8 joueurs en skirmish ca aurait etait bien pour faire test config
 
j espere que quand j aurais mon E6600 et mes 2 go de ram ca passera parce que sinon ...
 
Mais n empeche ils ont pas peur du bide ... beaucoup de gens sont encore au mono core .... ca va etre la zone en ligne pour jouer  
 
faudrais un server mono core / dual core / quad ...

Ça rame ?
 
 
Tu veux essayer Red Baron sur Amiga ?
 
Quake1 en software sur un dx4-100 est pas mal non plus    

C'est mou là
Ils sont passés ou les joueurs ?
Un petit 1vs1 ou 2vs2.

Non le jeu ne rame pas sur un quad core faut arreter les conneries. Eugenfan dit seulement que sur son quadcore c'est tres fluide, faut pas confondre. Et a mon avis y'a une confusion sur le 24 kbit d'upload, l'adsl de base suffit largement.

Désolé, mais c'est faux, avec une 7900GTO en high sauf AA, c'est jouable même en late game en 1920*1200.

Faut faire gaffe quand même, perso je n'ai que 128 Kb d'upload cad de l'adsl standard et je ne peut pas faire plus que 2vs2, même un 2vs2 avec un observer je fait lagger tout le monde.

C'est une strategie comme une autre

Moi inclus

Merci de corriger le tir J'ai pris un quad core, mais je redis, c'est du luxe, parce que je veux pouvoir pousser le jeu dans ses derniers retranchements. Un core 2 duo 6400/6600 permet de jouer dans des conditions parfaites, mêmes en 3vs3 (pas essyé en 4vs4). Sur le plan graphique je précise une chose : vous pouvez jouer avec l'angle de vue par défaut qui convient très bien, et zoomer/dezoomer de manière fluide avec une 7900GTO et même moins (à mon sens une 6800GTX constitue la limite pour continuer à tirer pleinement partie du jeu). Par contre si vous tentez (sur de grandes maps) de changer l'angle de vue de manière à voir à perte de vue, alors votre carte va morgler parce qu'elle rend à perte de vue, ce qui n'est pas le cas dans tous les autres jeux qui limitent le Z-buffer (buffer de profondeur). Dans supcom ce n'est pas le cas. En plus ce n'est pas un FPS, les polygones qui doivent être rendus ne sont pas organisés en arbre BSP rapidement parcourable. Ici, les polygone sont dispersés de manière anarchique un peu partout .......
 
Ce qu'il faut comprendre, c'est que le jeu est multithreadé, et qu'il y a un fossé énorme entre l'expérience sur un monocore et l'expérience sur un dual core. le dual core, c'est la bouffée d'oxygène pour supcom. Quand supcom a son dual core, il exprime sa pleine puissance. donc vous n'allez pas gagner qu'un peu, mais vous allez tout simplement obtenir la config qu'il faut pour faire tourner ce jeu. C'est comme si ne disposant pas de processeur vous n'arriviez pas à faire tourner vos jeux : ajouter le processeur et UT 2004 devient une bombe. Bah supcom c'est presque pareil : pour lui une machine monocore, c'est une machine sans processeur. un dual core, et c'est le jour et la nuit.
 
Pour être complet, avec la beta j'ai rarement dépassé 55% de charge globale sur mon quad core QX6700 (et encore en forçant la vitesse de jeu en *10), soit un dual core au taquet. néanmoins il est vrai que la possibilité de dispatcher sur 3 cores les threads de pathfinding apporte une autre sorte de bouffée d'oxygène. donc oui avec 4 cores, on sent une légère différence.  
 
en ce qui concerne le traffic est upload, sur un 56k vous m'expliquerez comment vous tenez dans un 3vs3 ...
 
conclusion : pas raisonnable d'espérer prendre son pied avec un monocore, c'est cruel, mais dire l'inverse serait mentir.

Hein lesquels ?
 
Ma mémoire a l'air de supprimé automatiquement les défaites de ma mémoire

Oui je joue en 56k, par contre dans leur 24kbps ce qui n'est pas pris en compte c'est le traffic qu'engendre GPG ! Il prend du débit pour certains fonctions qui me font inconnus, et ce pendant la partie !
Bon bien sur je le ferme dès que la conexion avec l'adversaire est faite, mais bon faut le savoir aussi
 
Et 24kbps c'est bien ce que je vérifie en pointe (3ko/s) mais sur la moyenne c'est plutôt dans les 2.5mo+ par heure pour un 1v1, j'ai aussi remarquer que cette moyenne a baisser depuis la 3.7 (plutôt dans les 4-4.8mo de ce temps la)..

J'aime bien les quotes qui corrigent les fautes des quotes
 
XaT

Sinon des personnes peuvent me faire des screenshot des commanders de chaque faction vous savez avec la caméra au sol pour le voir bien, c'est pour faire une bannière de 900x200 pour le 1er post sur les factions, et pourquoi pas des batiments des factions a côté pour montrer bien la différence ?

XaT

Purée, je viens d'essayer la démo en skirmish hard, c'est pitoyable le niveau    
 
Genre après 10mn (!) j'attaque par un côté avec 20 mantis et 10 artillerie T1 et je bute le com  

il reste que sur de T1 avec moi j ai voulu attendre pour voir mais bon pas decider a faire du T2 l ia

Question un peu bete mais : comment on demarre une partie classée ?

bon j'ai trouvé pourquoi je sur-ramais...
 
AA 6X temporal tout en high et aniso en plus..don le dual c est pas pour moi pour le moment... et puis bon d'uncoté je bossais en même temps...
 
sinon hormis désactivé un écran via les drivers impossible de scroller sans " sortir de l'écran"
 
Ya  moyen de remapper les touches?
 
Moi je suis super habitué à mon wsad et à la souris pour changer d'angle... le ALT... j'n'm'y fait pas..
 
 
[earth 2160]
UCS Uber ALles
[/earth2160]
 
XaT prochaine fois trah sa base avec des subcom ça fera moins le com suicide désespéré
 
 
pour les abréviation on avait tenté un petit lexique pour gc2 voir signature

heu...ça laisse perplexe c'que tu viens de dire là, maintenant faut voir c'que t'entends par "c'est jouable" : qd je vois mon père jouer à Blitzkrieg 2 avec 10-15 fps sur portable et qu'il me dit "c'est bon c'est jouable"... voilà quoi...