Reprise du message précédent :

 
Problème dans tes balises  

Aujourd'hui, tu peux acheter un Quad SLI de GTX 980 Ti pour jouer en tri-écran 4K en dépensant seulement 4000€.
 
 
Moi, je dis ça, c'est juste histoire de perpétuer la tradition...

J'espère qu'il y aura des problèmes pour qu'il l'a prolonge comme R6  

ouep , pas bête aussi , une petite prolongation d'une semaine , je suis pas contre

750 € (c'était 5000 F)

5000 F en 1993 c'est environ 2000€ en pouvoir d'achat d'aujourd'hui, nan ?
 
 
Moi, je dis ça, c'est juste histoire de perpétuer la tradition...

http://www.jeuxvideo.com/preview/4 [...] eriale.htm
 
Seulement "moyen"  

une première approche par jv.com , je ne sais pas trop quoi en penser
http://www.jeuxvideo.com/preview/4 [...] eriale.htm
 
edit : grilled par sat 08 , trop rapide pour moi

On va avoir un jeu pourri

jv.com en meme temps

Pas étonnant... Je l'ai préco depuis le début d'année, mais le jeu me fait de moins en moins envie.
Je sens le hardline bis : pas dégueu, mais pas mémorable non plus.

 
ouep j'osais pas le dire
réponse jeudi , on verra bien , je serai toujours à temps d'annuler ma préco , mais franchement si le jeu n'est pas top , ca sera MA déception de l'année 2015

Bon bah, j'attendrai 6 mois et je l'achèterai à 10€, comme Titanfall. (auquel je n'ai dû jouer qu'une vingtaine d'heures...)

En 2015, des batailles à 20vs20, seriously...

surtout quand on est habitué aux 64 joueurs sur BF3/BF4/BFH , ouep ca fait mal
j'ose espérer qu'en plus , on n'aura pas des bots en face pour combler le manque.... (c'est ce qui m'avait fait arrêter TitanFall au bout d'un moment)

Ou du no-limit sur Arma...

je ne vois pas le soucie si les maps sont faites pour.
que ça râle comme sur gitan fail parce que seulement du 6vs6 mais avoir 20 vs 20 ça me va bien.

Niveau immersion c'est pas top

comment tu peux le savoir que c'est pas top. personne n'a encore touché à la béta ici .
tain les gars vous êtes déjà en train de râler sans avoir touché le jeu

10 000 vs 10 000, c'est pas top pour nos connexions reseaux et nos ordinateurs. Faut savoir faire des choix de temps en temps.

Il est pourri le jeu, je suis très déçu du test jv.com et des 35 euros que je n'ai pas encore investis dans la version tacos...

+1
Et JV qui juge le contenu sur une démo de la bêta...  

Ils jugent le contenu sur ce qu'on (dice) leur a montré et sur leurs attentes. C'est une preview pas un test.

 
on en demande pas autant ,quoique ca pourrait être rigolo
non plus sérieusement , le 32/32 ça passe sans souci sur les BF , j'aurais bien aimé avoir le même nombre de joueur sur Battlefront
après comme le dit mgs-solidsnake- , ca va surtout dépendre de la taille des maps

ben si c'est lui qui test la release il va bien démolir le jeu sur le contenu. parce que bon attendre autant d'arme sur battlefront que sur battlefield ça veut déjà dire qu'il n'y connait pas grand chose.
si on a déjà plus ou moins tout ce qui apparait dans la trilogie niveau matos on pourra déjà être content.

Sinon , ouep méfiance quand même avec jv.com , on pourra déjà se faire une petite idée jeudi par nous même
je sais que sur les beta de BF3,BF4 et BFH (oui j'aime bien BFH ) , bah j'avais confirmé ma préco , je verrai bien sur battlefront !

32vs32 sans soucis  

je sors  à l'instant d'un BF4 32/32 sur paracel storm , bizarre me semble pas avoir eu des problèmes...
dsl si tu as des soucis avec ta connexion   (je précise que j'ai pas la fibre en plus...)
Ca fait depuis BF3 que je joue sur des serveurs 64 !

La je suis d'accord. Mais comme dit sur l'autre topic, est-ce vraiment pertinent de comparer le jeu avec un battlefield. Pour moi, ca se discute.
 
Apres je pense que le jeu sera noté sur les critères habituelles des jeux modernes :
- nombre de classe,  
- nombre de gadgets,
- nombre de maps,
- technique
- DA
- pouvoir jouer tout seul ou pas.
 
Les questions a la con style level design, game design, c'est bien trop chiant a tester.  

Tu as du passer a coté de tous les problèmes de network, le faible tickrate, ... Avoir du monde c'est sympa mais cela impose pas mal de contraintes en plus. Et je parle pas des questions d'equilibrages de map a 64.
 
Perso, je préfère avoir du 20vs20 en tickrate 60 et aucun problème réseau. Que du 32vs32 avec un tickrate 30 et des problèmes réseaux. OK dans un monde parfait je préfèrerai aussi du 32vs32 en tickrate 120 et aucun problème réseau.

au début je dis pas le contraire (surtout BF3) c'était la M.... ca c'est clair , mais ca s'est largement amélioré depuis.
même sur BFH , pour me faire des maps 64 de temps en temps (bien que sur BFH je préfere du 16 us 16) , ca passe sans le moindre problème
 
je demande pas mieux si les maps sont adaptées à du 20 us 20 (et sans bots bien entendu)

Ca sert à rien de dire "20vs20 c'est pas assez", si le style de jeu et les maps suivent, ça marchera.
 
On peut prendre Rainbow Six Siege comme exemple: le gameplay et les maps sont bien pensés pour du 5vs5. Au delà de 5vs5 ça serait injouable.
 
Donc on verra bien.

c'est pas comparable on est bien d'accord là dessus. de toute façon quand tu lis la preview. tu captes direct que le mec n'a jamais touché à la saga avant. donc il tente des comparaisons avec battlefield.
autant dire qu'il est aux fraises
attendre d'un mec de jv.com qu'il vienne te parler de level design ou de game design... c'est cuit d'avance

bien pour ça qu'il ne faut pas trop se fier à cette première review

J'ai preco un peu en avance on dirait  

Difficile à voir. Toujours en mouvement est l'avenir.  

Je pense comme beaucoup ici que la review de jv.com m'a pas mal refroidi.

Mais j'attends quand même la bêta pour me faire un avis définitif  

 
 
Jackfrags a posté pas mal de videos de gameplay
https://www.youtube.com/user/jackfrags/videos
 
Ça m'emballe pas plus que ça ... On verra bien avec la beta.

Pour le gameplay en lui-meme, c'est du battlefront classique. J'aurais aimé plus de vue FPS. Il passe son temps en TPS.
 
Par contre qu'est-ce que c'est beau