Reprise du message précédent :

 
Ah oui mais la on est d'accord, moi aussi j'ai hate de voir ce genre de décors    
Je pensais que tu t'attendais a 450 atterrissages différents en fonction des endroits.

moi je veux des nebules , des planetes differentes ( tailles , anneaux)
des champs d'asteroides, des étoiles differentes ( naine rouge , étoile type solaire,  supergeante , étoile à neuton)
des galaxies visibles au loin...
 
et la c'est plus le joueur qui parle , mais le passionné d'astronomie

Oui ben là, tu t'es trompé de boutique

 
c'est vrai qu'avec Elite tu va en prendre pleins les yeux avec les planetes faient sous paint  

pas sure , si l univers est cohérent , puis j’attends énormément des moddeurs , quand on voit les merveilles faites en vaisseau , je ne suis pas inquiet.

Si tu cherches de la cohérence, là, c'est raté

 
t'as pas l'impression d'être lourd ?
Si tu détestes ce jeu et tu n'as pas back dédrap sérieux  

j avoue schimz ne pas trop comprendre ton acharnement sur SC...t es le seul des deux topics a vouloir absolument opposer les deux jeux.... on dirait du PS4 vs Xbox One le niveau de tes comms ici, tu vaux mieux que ca non ?

si tu n aimes pas un jeu pas encore sorti, c est ton droit, mais troller n y changera rien a ce que je sache SC n est pas censé etre une simulation parfaite des modèles physiques a l œuvre dans l espace... deja on les comprend a peine ces mécanismes, et beaucoup d interactions restent non expliquées par la Science, donc bon parler de cohérence sur une frontière que l homme est loin d avoir compris ,  c est moyen, ensuite je te renvoie dans les cordes pour Elite, que j adore au passage, a voir mes interventions sur le TU, et même sur ce topic, mais qui sur un tas de points "manque de cohérence aussi", sauf que moi je mets ça entre guillemets. Y a des choix de fait par les devs, des orientations différentes, mais dans un cadre de SF, donc bon la cohérence et le réalisme, on repassera.... Elite a bien vu son YAW nerf par raport a la "réalité", pour donner un aspect moins arcade au déplacements, mais au final, c est pas très cohérent non plus, ni en accord avec la physique....

Y a Kerbal Space Program, et d autres que tu connais mieux que moi d ailleurs, si tu veux a fond du réalisme....

Tes interventions sont critiquées non parce qu elles sont critiques, mais parce que tu ne fais que troll en sous-entendant en permanence simplement que Elite c est sim et que SC c est arcade... comme bien souvent dans la vie, la vérité est entre ces deux extrêmes, et je t invite a méditer sur la voie du milieu... alors c est sur ce chemin est moins attrayant que celui de la polémique ou de la comparaison niveau fanboy aveugle, mais bon au final on respectera plus le fond de ta pensée, et on pourra en discuter avec toi ...

namaste

Quand bien même SC était arcade, qu'est-ce que ça peut faire ? C'est pas une insulte.

Ah non, je veux que mon Hotas me serve à quelque chose
Si c'est pour avoir 4 controls à tout casser, je râle

Faut juste qu'il accepte qu'on peut être passionné à la fois d'astronomie et de Star wars
Et puis se prendre le choux pour 3 pauvres artworks moisis..

 
+1  

Ah mais Elite est très arcade. Comme je l'ai dit sur le TU, on est autant dans un vaisseau spatial que l'on est dans une voiture dans Trackmania
 
C'est juste que parler cohérence et réalisme dans un space opéra, ça me fait pouffer

 
 
ok d accord   mais pour moi Elite et Sc meme combat a ce niveau, donc au final on pense pareil

il est meme pas question de ça, faut lire les ask devs, y a un dev qui parle sans arret sur le dogfight et franchement c'est loin d'être arcade ou simplet

On en sait suffisamment pour faire un univers réaliste: les petits trucs tournent autours des gros trucs
 
Mais yep, je te rejoins totalement, j'pense qu'on connait maintenant depuis un moment les choix de design de chaque jeu, c'est peut-être pas la peine de les (re)critiquer à chaque fois qu'on les aborde

 
T'as des exemples en tête ?
 
La loi de gravitation suffit à expliquer les mouvements d'un système solaire, effectivement, c'est pas maitrisé, ça ne date que de 1685 (merci Newton).
Idem pour le mouvement d'un vaisseau spatial tu applique bêtement le PFD : masse x accélération = somme des forces.
 
Après, effectivement la science ne connait pas encore tout de l'univers mais sur les points qui nous intéressent pour SC ya rien de bien nouveau ni mystérieux.

bah les trous noir par exemple
y en aura je crois dans SC leur version sera surement plus fun que "réaliste" ^^

S'ils arrivent à nous pondre des bases spatiales de ce genre (OmaGAD   ), ça vaut vraiment le coup d'attendre fin 2015/début 2016  
Ce jeu va être absolument monstrueux.

 
Jusque il y a tres peu de temps, on pensait qu un systeme comme Tatooine ne pouvait etre que de la pure SF....  
 
Les trous noirs c est pareil en effet...

Moi c'est surtout les voyages à x fois la vitesse de la lumière qui me laissent perplexe  

Et ce n'est pas le cas ? (Pour tataouine).
Il exite des systèmes solaires à 2 soleils ?
Je sais que c'est hors sujet mais c'est intéressant

 
http://www.space.com/17347-tatooin [...] video.html
 
http://www.space.com/14203-alien-p [...] as219.html

Les étoiles binaires c'est pas si rare qu'on le pensait en fait, c'est même assez courant. Je crois qu'on en a découvert des ternaires (après recherche dans Alpha Centauri et Acrux)
Wiki indique même des systèmes à 5 ou 6 étoiles.

il parle peut etre de ça : http://www.astronomynow.com/news/n1201/11binary/

D'après ce que j'ai compris, la planète est dans la zone "habitable" où la vie pourrait être viable.
Par contre comme elle fait une ellipse et qu'un des soleils bouge aussi autour du plus gros, la planète serait parfois trop proche d'un des 2 soleils.  
J'ai bon ?

Comment ça ?
 
J'ai jamais lu d'articles supposant qu'ils ne pouvait pas y avoir de planètes dans un système double ou triple
 
ça se basait sur quoi ? les deux étoiles auraient "nettoyé" le système de trop de matière lors de leur création pour qu'il puisse s'y former autre chose ?
 

c'est juste un gros truc qui s'est camouflé en p'tit truc pour faire tourner les autres trucs encore plus vite autour de lui

"L'univers dans une coquille de noix" est sympa (et facile) à lire à ce sujet  

tout a fait, mais c était impensable dans les années 60 je crois que cela a ete pressenti un peu apres, a verifier... dans tous les cas ce que je voulais dire c est qu on en est aux balbutiements de cette science, et ce que l on considérait comme des anomalies il y a quelques années peut aujourd’hui hui passer pour des banalités.

Avec le lancement de Kepler on est passe de une ou deux planètes découvertes par an, et encore je suis généreux, a des centaines par semestre.... alors oui merci Newton tout ca je connais, mais ca c est pour le bout de notre nez et notre système solaire... plus loin, on a des données, on sait souvent les interpréter correctement et confirmer notre modèle, mais parfois , on se gratte la tete en se demandant si notre modele est étriqué ou si les données reçues sont fausses.... et on comprend qu a l echelle de l univers, des singularites peuvent s averer etre d autres modeles, qui nous depassent encore...

on en est au stade ou on avance a la vitesse de l evolution de nos ordinateurs... ce sont eux qui calculent, et de plus en vite, mais il faut se rappeler de ce que l on est et de ce que l on observe : un espace confine et si petit a l echelle de l univers qu on pourrait tout aussi bien etre la singularite

 
oui tout a fait  

comme tu n as jamais lu d article certifiant que cela etait possible... on en savait rien jusqu a ce qu on tombe dessus. je veux pas dire plus que ca, on ne sait pas tout et ce que l on sait est bien peu   elite te fait voyager dans toute la galaxie, alors me dis pas que partout ca sera realiste et fidele a ce qu il se passe vraiment dans ce coin de ciel lointain

non mais ca pareil on sait pas encore si un trou noir c est un destructeur de monde  ou un faiseur de galaxies :

http://www.dailygalaxy.com/my_webl [...] axies.html

c etait impensable avant 2009 cette theorie, et pourtant aujour dhui cela semble etre la bonne... semble...

Ca sera fidèle aux théories actuelles déjà, et relativement à l'histoire des jeux videos, on en savait déjà assez sur l'univers il y a 30 ans pour faire quelques chose qui tienne encore la route face aux observations et découvertes actuelles.

Bien sur, tant qu'on observe pas un exemple concret, la théorie n'est qu'une... théorie, il y a des surprises et il y en aura d'autres (comme les "Jupiter chaudes" ) mais dans le cas de notre discussion, c'est pas "surprenant".

Et si tu jette un oeil à l'univers d'Elite II* (y a 21 ans), tu verras qu'à l'époque déjà, c'était déjà pas surprenant d'imaginer un système triple, quadruple ou plus avec des planètes, on avait suffisement d'éléments pour penser que leur existence était fort probable.

*edit: lien -> http://www.coreshutdown.com/elite/starsys.htm

 
http://arxiv.org/abs/0705.3444

 
en 2007 c etait hier quoi  
 
mais sinon oui je te rejoins de toute facon dans ton point de vue  

il existe un systeme de 4 étoiles .... bon pas de planète mais quand même , des planetes seules qui se balade au pif , bref l univers est riche
pour les trous noirs il  y aussi ,la theorie du trou blanc pour les univers parralelles

De mémoire, jusqu'au premières détections d’exoplanètes, on pensait notamment qu'un système binaire "nettoierait" trop le nuage de gaz original et entrainerait trop de perturbations pour permettre la formations de planètes... Note que les modèles avaient également faux sur les "Jupiter chauds", proches de leur étoile, on pensait aussi que ce n'était pas possible.

Bonsoir,  
 
j'aurai une question à vous poser,  
 
on est un groupe de 4/5 potes à vouloir acheter le jeu, doit-on acheter chacun un pack ou peut-on se cotiser pour acheter un gros pack et nous permettre d'y jouer tous ensemble ?  
 
Merci à vous.  

Non, si vous faites ça, il n'y aura qu'une personne qui aura le jeu, avec un gros ship, certes, mais il sera le seul a jouer.  
Larrite

Dans Elite, le mode super cruise permet de voyager à plusieurs centaines de fois C.  
Dans SC apriori aucun vaisseau ne va plus vite que la lumière, il y a que via les jumpoints (en somme des trou de ver ) qu'on outrepasse cet limite.

Et dans la réalité.
http://en.wikipedia.org/wiki/Alcubierre_drive
C'est certes purement théorique mais qui sait dans les siècles à venir.  

edit: bug