Reprise du message précédent :
Janvier/février pour la 3.18 toute Bugué, fin 2023 dans 1 ans 4.0 Pyro possible voir début 2024. (Une 3.19 avec des choses simple à dev apparaitra en 2023 et beaucoup d'évent type JT don't worry, c'est la marge de sécu).
 
Attendez vous aussi à ce qu'on ai une grosse maj tout les 6 mois maintenant, et des petites maj par ci-par là avec quelques maj fake comme cette 3.17.3. et future .4
 
Il y a un moment où faut ce rendre compte que le dev est hyper HYPER lent, les amis.

Genre on s'en était pas rendu compte. Merci Lilendo de nous avoir ouvert les yeux

J'ai posé la semaine prochaine en congés pour SQ42, vous pensez qu'il sera pas sorti ?

J'ai acheté une GTX 660, vous pensez que ce sera suffisant pour quand SCZ sortira ?  

Nan oublies pas d'acheter le nouveau SSD de Intel pour gagner 100fps

te moque pas toi, j'ai acheter ma r9 290x et un hotas
résultat j'ai plus aucun des 2 XD

CIG donnera un os
 

Si j'étais mauvaise langue je lui répondrais : Depuis quand ça vous dérange de release un vaisseau sans son gameplay ?

Gameplay chasseur de primes ?  
Armes incapacitantes ?  

Les radars du Carrack ?    
Les drones de reconnaissance ?  
Les conteneurs modulaires ?  
 
Le rayon tracteur du Raft ?  

Ou juste le Reclaimer qui fait plein de choses, dont environ 0 implémentée
 
D'ailleurs c'est balot je pourrai pas le tester en 3.18, il va jarter à l'IAE (je l'avais juste pris en storecredit pour le lolz faute d'autre chose)

Et bien sur le Caterpillar !
 
Avec  
- son fameux cockpit autonome pour se poser sur les planètes
- ses portes latérales qui font ascenseur pour le chargement
- sa modularité
 

Son augmentation de 100 balles pour aucune raison  

Je suis sincèrement très impressionné, votre discours général a BEAUCOUP changé comparé à il y a un an ou plus

Chut, j'ai acheté un saitek x52 pro d'occaz à pas cher en 2017 "pour SC"
Je m'en suis très très peu servi  

Faut bien combler l'inflation

On rigole mais il y a encore des gens qui jouent avec SC sur un HDD; enfin quand je dis "jouent", essayent quoi  

   
 
Bon le Q&A Spirit est un des plus claqués au sol jamais vu

À quel niveau ? J'ai pas regardé.

Du même niveau que l'Odyssey  

On peut faire ça hein on peut faire ça

CIG : Non.

Il est spécialisé hein, ça va être mortel  

CIG : Non.

La coupole du A1, c'est un radar ultra badass hein    

CIG : NON, c'est juste du design.

{Insérer le meme Anakin et Padmé}

Olakeen a plutôt résumé J'amenderai son propos en disant que le Q&A est encore pire que l'Odyssey  

 

 
Le concept dans ton spoiler est d'ailleurs très bien traité, et donne une vision intéressante sur toute l'expérience de jeu. En tout cas c'était le cas avant la refonte de la campagne qui a, me semble-t-il, rendu le scénario beaucoup plus dirigiste et moins philosophique.
Mais ce spoil est tellement important que je ne vois pas l'interet de se mettre au jeu en sachant ça, à moins d'être pleinement satisfait par une boucle de gameplay ultra redondante.

 
Ha ben perso, ça m'a mis une belle claque. Mais c'est tout le problème, c'est aussi un rapport très personnel a l'experience de jeu, on peut passer complétement à coté ou trouver ça très profond, ça dépend aussi de notre propre perception du sujet.
 

 
edit : j'ai tout mis en spoil, c'est tout le pb, on a envie d'en parler, et en même temps, faut pas gâcher aussi la découverte de tout ça. spa facile ...

Ouais ça manque de trains en fait

Microtech, Lorville, et voila

le dernier SCL montre des images du nouveau 600i ( concept art, hein )  
 
Go Noobifier, 1h de show résumé en <4mn

Ah...tiens, lilendo13 qui assume même plus le strict minimum !  

Le 600i.
 A few details about the 600i rework, from MGibson in evocati chat:
 

 
Que veux-tu, le jeu n'avance pas, ils font des rework de 600i certes très jolie mais ça ne se sert strictement à rien.  
Le PES ils galèrent comme pas possible alors que c'est une techno très floue pour tout le monde, le serveur meshing bah je crois qu'on ne le verra jamais comme sq42 etc...  
 
Et malgré tout le jeu reste très bon, grâce à son modèle de vol, ces fight PVP et ces interactions entre joueurs.  
ça c'est encore vérifié ce soir, il n'y a pas mieux en Space Opera multi en 2022.  

Tes motivations ou critiques en vers sc ne regarde que toi,  je pointais juste ta volonté de poster un message… pour l’effacer qlq minutes/heures plus tard.  
 

 
 
Sauvez-moi de ce truc qui a le cul entre deux chaises(en mode découplé hein),  j'adore le mode faoff d'elite.  Quand j'ai besoin de ma dose space sim c'est vers lui que je me tourne, sans compter que le combat d'elite en pvp est excellent, même si j'avoue ne pas spécialement le rechercher.
Mais quand ça me tombe dessus je ne m’enfuis pas.    
 
   
 
 
 
 
 
 

C'est avec une grande fierté que je vous annonce que le développement du module Metrics pour SPViewer est enfin terminé.

Après 15 jours de développement intensif (et je pense les plus compliqués), cet ajout a été intégré ce soir. Il se décompose en deux parties.

La première, la version "sandbox" accessible depuis son bouton dans la barre de navigation

C'est la version la plus riche au niveau options et possibilités, elle inclue les vaisseaux et les véhicules.

La deuxième est dans un nouvel onglet de la page "Comparaison". Les fonctions sont réduites pour une comparaison entre deux éléments de la même catégorie.

Enfin, ajout moins important mais désormais intégré, les dimensions sont disponibles dans la page performance et ranking.
J'attire votre attention sur le fait que j'ai vérifié une par une les dimensions car ce qui est dans les fichiers du jeu ne correspond pas à la dimension réelle (erkul est faux sur ce point, regardez les dimensions des vehicules).
Il a fallu donc parcourir le net et agréger plusieurs données pour obtenir les valeurs les plus cohérentes mais il reste surement quelques coquilles (les deux dimensions du Banu Defender ?)

La "notice" de fonctionnement est dans sur l'article publié dans "News".

Merci d'avance de votre visite (j'espère )

bof...
 

Impressionnant boulot abattu Olakeen, t'es un ouf malade

Bravo Olakeen !  
 
Il y a le taf du dev, mais aussi tout le boulot (énorme) de récupération des données et des images !  

 
Même si je suis globalement du même avis, j'ai quand même pas mal de reproche a faire a ce modèle de vol. Enfin, disons, ce modèle de combat spatial. Parce que ça ne vole pas vraiment.  
 
Déjà, le truc qui m'agace c'est les shields. Au delà du fait que c'est un concept de SF pété, pour moi, ça dénature tout la logique du dogfight. Je m'explique.
 
Ce qui fait la beauté du truc, et tout son intérêt, c'est que pour qu'un avion soit agile et rapide, il faut qu'il soit léger, et pour qu'il soit léger, faut pas qu'il soit blindé, ce qui suppose par la même occasion qu'il est fragile.
 
Du coup, en combat aérien classique, quand on se mange une salve d'obus, généralement, ça se finit au tas. Tout l'art du combat est alors d'être le premier a réussir a bien aligner sa cible et c'est ce ballet de trajectoire qui fait tout le charme et tout l'art du pilotage des as du truc.
 
Dans l'espace, ça se complique. Le mode découplé et la nature même du fait d'être dans le vide spatial, fait que ça devient beaucoup plus simple de viser une cible du fait que on n'est pas obligé d'orienter son ship dans la direction ou on se déplace, pas de gravité, et pas de contrainte aérodynamique.
 
Pourtant c'est tout ça qui fait le charme du combat spatial. Si c'est pour faire du combat aérien, autant rester sur terre.  
 
D'où, je pense, l'invention des shield et de leur conséquence, la gestion d'énergie. Ce qui fait qu'on se retrouve avec un style de combat du type parade riposte, ou on se tourne autour comme des chevalier du moyen age, a coup de masse dans le bouclier ou l'armure. C'est soit je me déplace, soit je pare, soit je tape.  
 
Si tu veux, c'est un peu la différence entre ce style de combat là :
 

 
et ce style là :
 

 
Ben j'avoue que je préfère le style katana. Pas de shield, tout en mouvement, et si tu prend un coup, c'est fini.  
 
Et SC pour ça, est plutôt pas mal. Le coté assez punitif (mais pas encore assez développé amha) du modèle de vol rend le combat assez intense, surtout dans des environnement de type champs d'astéroïde.  
 
Dans ED, tu peux taper pleine bourre un astéro sans que ça renverse ton café. C'est abusé. On devrait finir en bouillie sur ce type d'erreur, shield ou pas. Et en ce qui concerne les shield ils devraient être beaucoup plus simple de les tomber -(par exemple en visant précisément un point névralgique avec un certain type d'armes)  
 
Pour le PVP, ça rend les combat dans ED beaucoup trop long, et limite chiant a force d'être répétitif, surtout en 1 vs 1 au milieu de rien. Et je parle pas des "combats" ou on se retrouve a tourner au tour un gros ship lent avec des shield énormes  dont la regen est au fraise.
 
Bref, le modèle d'ED est bien, mais il a des défauts. SC aurait tendance a partir sur autre chose, et bien c'est tant mieux. De plus, on a déjà ED, pourquoi faire la même chose dans SC ? laissons sa chance au produit comme on dit.  
 
Et c'est vrai aussi que si on veut faire du combat aérien, il ne faut pas faire du space sim, autant faire péter DCS ou IL2, reste que le combat spatial, c'est quand même un truc pété à la base. La physique est a la ramasse, c'est du combat aérien dans l'espace. (les vitesse relative des objets sont bornés et leur vitesse de rotations aussi)  On utilise le milieu comme un moyen de s'affranchir de certaine limite du vol atmo, mais on en garde quand même sinon, ça serait impossible de combattre. Il  y a un équilibre a trouver la dedans, et je pense que c'est loin d'être évident. En plus de ça il faut aussi qu'il plaise a tout le monde, des pilotes ultra skillé aux simple mineurs ou marchands. Et c'est surtout ça le plus difficile je pense. Je trouve l'approche de SC assez intéressante et a mon avis, Elite a plus ou moins échoué dans ce domaine. En open, on ne croise quasi jamais personne, et sur les évènement communautaire, les seuls qu'on croise sont ceux qui veulent PvP, ou des noob qui  n'on pas encore trouvé le mode privé. Alors certes c'est une façon de résoudre le problème, mais bon, il a quand un même un gout amer.
 

En parlant de médiéval, le "master mode" présenté à la citcon qui limitera la vitesse de déplacement en mode combat me semble pas mal pour éviter la sorte de joute des combats PvP qui est un peu pénible sur SC    
 

Un truc que je trouverais vraiment sympa, c'est une arme extrêmement efficace contre les boucliers, mais qui nécessiterait de tomber soi-même son bouclier pour pouvoir être mise en oeuvre, avec forcément un cool down. Le truc qu'on utiliserait jamais dans des combats de mêlée, mais qui pourrait rendre les duel plus intéressants je pense.

c'est un peu ça en transférant toute la puissance des boucliers sur des armes de type distortion

TL;DR lu en diag

Equilibre réalisme/fun

Les space sims ultra complexes et/ou réalistes c'est cool, mais d'aucuns s'accorderont à dire, je pense, que ça n'intéresse qu'une population très marginale...
Il vaut mieux sacrifier certains truc pour l'intérêt du plus grand nombre (sans dénaturer le truc au point d'en faire un truc, sur la partie shoot en ship, arcadey as fuck genre NMS non plus)

Quand on voit déjà comment certains râlent (amha parfois indûment) sur la "difficulté" actuelle
Juste avec ce modèle de vol là, j'imagine même pas ce que le serait le jeu quand plus proche de ses mécaniques définitives (control surfaces, life support, engineering, physicalisation des dégâts, armure, etc.)

Hâte de voir les prochaines vidéos d'Avenger One quand ça sera in ( en 2027 )

 
Désolé, je suis verbeux. C'est pas une question de réalisme justement. Le fait de faire du combat aérien dans l'espace est de tout façon iréaliste. L'idée, c'est d'utilisé l'espace comme un moyen de faire du combat aérien en débloquant certain trucs. Et d'ailleurs, je parle de combat aérien, mais concernant les grosses unité, c'est plutôt du combat naval dans l'espace. Même principe.  
 
Le combat spatial réaliste ce n'est pas vraiment possible, vu la nature du vol spatial réaliste. Attention, c'est pas un reproche, hein, au contraire,  je trouve ça génial comme concept.

Ta définition du dogfight ne prend en compte que les petits vaisseaux.  
Or, dans SCZ, il y a toutes tailles de vaisseaux.  
Et tu ne peux pas dire qu'un vaisseau comme un hammerhead, s'il prend une salve, c'est tant pis pour lui, il avait qu'à éviter.
Faut pas voir le dogfight comme des avions dans l'espace, faut le voir comme des bateaux qui se battent comme des avions dans l'espace
 
Partant de là, le choix de gameplay devient assez évident.
 
Il y a un autre parti pris aussi : celui de coller, non pas à la réalité, mais de coller aux séries / films. L'influence est assez clair : star wars / star trek. Je pense que c'est d'ailleurs le point de départ de ce choix de gameplay.  
Le but de SCZ n'est pas d'imaginer un système de combat spatial mais plutôt de recréer un trip star trek. Tu peux être sûr que dans les cinématiques, tu auras des scènes entières rappelant Star Trek, avec le capitaine assis dans son fauteuil central qui balancera des "mettez toute la puissance sur le bouclier avant" pendant qu'une uhura wish viendra lui faire un rapport des communications. Du coup, je suis pas étonné de voir toute cette gestion des boucliers  
 
Bien sûr, on peut en regretter l'exécution (perso, j'aime bien, même s'il y a encore des réglages à faire), mais le postulat de départ me paraissait assez clair depuis le début S'il y a bien une chose sur laquelle CR n'a pas menti, c'est bien là dessus