Reprise du message précédent :

Tu y trouves des infos intéressantes pourtant (part numérique/physique par exemple). Et ces rapports financiers (et pas audit au passage) sont accompagnés d'explication de texte qui sont aussi intéressantes et qui peuvent donner des informations sur les projets a venir.
 
Dans le cas de SC, cela permettrait de voir l'état des finances par exemple. Est-ce qu'ils ont deja dilapidé l'ensemble des "dons" ou pas ? Combien de temps, ils peuvent tenir sans apport nouveau ? ...
 
Un audit c'est autre chose et oui cela servirait a rien dans notre situation (et cela serait plus une perte d'argent a court terme qu'autre chose).

 
Tain mais le niveau des commentaires digne de JVC, tu sens que certains ça leurs fait du bien de lâcher la purée.
Et le pire c'est que ça ne fait que commencer, le mois va être long jusqu'au livestream qui calmera peut être tout le monde.

J'hesite à changer mon 300i.
On fait comment pour changer d avion en beneficiant des offres LTI actuelles ?
Et quoi prendre pour 50€ de plus environ ?

 
si tu as 121$ à claquer tu peux tenter le coups et nous rassurer
celui de UK est trouvable, je l'ai posté il y quelque temps. ils ont même fait du bénef.
 
ça parlait compétence et poste, voici une liste d'offre d'emploi chez CIG. il y a les descriptions.
 
donc, yakafokil spas si simple

 
Hello, comme le dit Yeager, il s'agit du rapport financier présentant les comptes consolidés du groupe audité par KPMG (un big4) mais il ne s'agit pas réellement d'un audit au sens où je l'entendais, même si effectivement on parle de compte audité. Dans tout les cas, travaillant dans la finance et ayant par le passé fait du contrôle interne, je peux te dire qu'en regardant ce rapport, moi j'y vois des informations utiles. Ne serais-ce que leur bilan, la lecture de leur actif et passif financier mais aussi, les forwards, .......... bref, tout est utile. Ce qui manque par contre c'est le hors bilan.
Sinon, pour finir j'avais pour habitude de formuler un rapport détaillé et une synthèse vulgarisée. Ceci, dans le but d'offrir l'ensemble des cartes et ça fonctionnait très bien.

La LTI ne se trouve que sur les concepts, pas les autres. Donc là en l'occurrence soit le hawk, soit le hammerhead.

De plus ça ne concerne que les standalone, pas les upgrade de vaisseau ni les game package.

Nouveau patch //ptu.cloudimperiumgames.com/spectrum/community/SC/forum/1/thread/star-citizen-alpha-3-0-0-aa-ab-ptu-673332-patch-no
 
Et du trolling evidemment:

C'est du troll à 160 millions de dollars, la cour des grands quoi, on ne peut pas luter

Nous ne sommes pas dupes.

C'est vrai que ça surprend quand on reprends le fil du post après 24h
 
Brièvement pour pas relancer le débat, ça ne me choque pas des masses que l'on ait pas de détails financier...et pourtant, on peut dire que j'ai "investi" dans ce projet, bien plus que je ne l'aurais pensé au début. Donc oui, quelque part, on est des "actionnaires", mais pas vraiment (du tout, même). Jamais on ne sera intéressé aux bénéfices de la boite. On donne (là je parle pour les gros backers. ceux à 35 / 60 achète un jeu en prévente, quelque part^^). En retour on attend un jeu, pas des sous. Donc aucune obligation de rendre publique les dépenses, même si je suis d'accord sur le fait qu'une totale transparence pourrait faire taire certaines critiques (ou nous faire hérisser le poil, selon ! )
 
Bon ! la galère un peu en ce moment avec la 3.0 ! Je vais tenter avec le nouveau patch ce soir, en espérant que ça ira un peu mieux.... Sinon, l'Orion, j'aime toujours autant !Je ne sais pas à quel horizon on pourra mettre les pieds dedans, mais je pense qu'ils testeront déjà le minage à l'échelle prospector ^^ Dans ma tête, le minage semble être un des metiers les plus "simple" à implémenter (mécanique assez basique)

A la base ça devait etre du voxel donc non pas si simple.
 
Par contre si tu attends le nouveau network pour jouer tu vas attendre pas mal de temps

 
Donc chacun son domaine moi tout ce que je vois c'est des trucs inintéressants et pas pertinents pour un dev

Le moteur gère le voxel?

 
Bah c'est ce que voulait Chris et ce que Chris veut Chris a  

Ah okay

Je me suis pointé a Levski avec un Caterpîllar bah c'est pas évidement
Dépassé une certaine taille le vol commence a devenir difficile.

Le vaisseau prend trop de place pour atterrir?

il est gros donc c'est pas évident de s'aligner vu la taille et la visibilité du truc ^^
ET il a beaucoup d'inertie ^^

 
En même temps les gros vaisseaux ne devraient jamais aller dans de si petite base, vivement les truck stop.

C'est quoi ça?

Les grosses stations en orbite. Tu cales ton gros ship, et tu prends une navette pour aller en surface.

Ah ok

Je suis dev mais curieux dans d'autres domaines aussi

 
Non, je ne l'attends pas ^^ J'aime débusquer les bug Le hic, c'est que pour le moment, chacune de mes actions ou presque en déclenche un (ou un freeze, ou un retour bureau, etc) Donc pas évident de tester. Ma session la plus longue avant un retour bureau + envoi des infos de crash est simple : départ Olisar, monter dans mon vaisseau, QT vers yela ou delamar, me poser, sortir de mon vaisseau...et pouf. Et généralement, je plante en sortie de QT, ou en approche de la lune....ou en selectionnant des missions sur mobiglass avant même de passer en QT.....

L'Orion dans son nouveau format de 340m: https://imgur.com/a/bfcOr
 
Un beau bébé, l'Idris devient mini à côté.
 

 

C'est lequel du coup ?

L'Orion c'est le deuxième en partant de la droite (le premier à droite c'est l'Idris)

Sinon c'est la même photo sous deux angle différents

Le constellation lol ce mini truc XD

Ouais alors que quand t'es à pied, un constellation ça parait déjà un gros machin
 
Edit: Même un Reclaimer fait minus   (2ème à droite)
 

Je pense que je vais devoir trouver du personnel.....et une trottinette.

T'as pledge un Orion?

Bon, après discussion, nous avons up le hammerhead Lti pour un Polaris LTI

J'espère que ces vaisseaux sont fournis avec des Greycats

 
lors du concept, oui....ça date un peu ^^ me manque pas grand chose du lineup RSI.......

Pour moi l'inverse: le hammerhead coutera moins cher que le polaris à sortir. Et les tourelles@4cannons me font bander

Je comprends, perso j'aime le billard
 
PLus serieusement nous pensons l accompagner d un Starfarer Gemini et de petits vaisseaux d exploration.
 
 
Cela offre plein de configurations possible....

 
Il n'y a pas d'instruments pour atterrir? C'est vraiment la plus grosse critique que j'ai sur ce jeu, les cockpits semblent n'avoir aucun sens dans leurs conceptions, tout sur le look

j'ai aussi hésité à transformer le Polaris en hammer.....ces tourelles quad qui donnent une plateforme de sulfatage intensif quasi sans angle mort ça me titille aussi le calebut...Mais je pense qu'on aura plus de polyvalence sur le polaris....enfin, si on arrive financièrement à le faire naviguer....
L'autre point qui me dérange, c'est que le hammerhead, si tu n'as pas une personne par tourelle, c'est juste un marteau volant sans cargo sans rien..... c'est un pur gunnership, à moins de 5 / 6 personnes, tu fais rien...(ou tu paie un rein pour des IA efficaces, et on ne sait pas si les tourelle pourront bénéficier d'un modul auto, mais j'en doute !).et quand tu as les gens, tu ne fais que du combat.  
Après, le cout de fonctionnement du Polaris.............dans la théorie, on pourrait faire de l'explo en zone dangereuse, de la recherche / secours, du cargo sécurisé.....mais si ça se trouve, ça sera trop prohibitif de le sortir pour ce genre de mission, même si il peut être opéré très basiquement à 3.
Les 2 seront de toute façon des ship qu'on sortira pas tous les jours. (et ne parlons même pas des Idris ou Javelin)

 
Pas besoin d'instruments Certains vaisseaux ont un cockpit bien pensé...... là, le caterpillar, c'est un gros truc, pas super prévu pour se poser en manuel sauf sur des terrains dégagés. Après, tu dose ta descente via l'altimètre.....c'est juste que manuellement, si tu dois passer par une "trappe", ben faudra avoir l'oeil
Donc les instruments, tu as :
- le mode auto (donc pas de soucis)
- tes yeux et l'altimetre pour les zones nons gérées ^^

heu les instruments ils y sont...  
En mode atterrissage "landing gear deployed" et l'autorisation accordé, tu as sur ton radar la zone d'atterrissage avec ta localisation par rapport au centre.

 
Je sais pas trop quoi répondre lol