Reprise du message précédent :
Si loin ? Time fucking flies ... sorry

Star Citizen Nouveaux Vaisseaux Anniversary 2017 - (1/2) d' HUGO :
https://youtu.be/u1CYg77OjKA
 
Pour ceux qui n'avaient rien suivis des vidéos c'est top

Je pense (et c'est ma supposition personelle) que ça ferait exactement l'inverse:
Pourquoi? Je suis persuadé que ça reviendrait à admettre noir sur blanc qu'ils crament le fric à vitesse grand V...  Et qu'ils auront besoin de nouvelles thunes pour finir le jeu tel qu'ils l'ont promis.
Je pense qu'ils sont en pleine fuite en avant à ce niveau là en ce moment et que ça explique leur recherche permanente de nouvelles sources de thune.

Après je suis d'accord avec le fond de la remarque, ce serait bien plus "éthique" et sain vis à vis des backers.
Mais si c'est pour faire un très mauvais PR, ça serait suicidaire de leur part.

autre possibilité d'ici 6 mois on peut espérer pouvoir acheter des vaisseaux IG ce qui réduira forcément leur recette.
 
Après ils embauchent encore du monde chaque mois et quand une boite va mal c'est pas habituel

Ah je ne dis pas qu'ils vont mal: je pense juste que leur fonctionnement de croisière actuel table entièrement sur l'apport régulier de fonds par les backers et que si ça devait se tarir, là ils auraient quelques soucis pour aller au bout de ce qu'ils ont annoncé effectivement.

Moi je suppose surtout qu'à la fin il y aura un joli abonnement à payer pour jouer

Nope ils reviendront jamais sur ça, tout comme GTA online les uec suffiront largement sans parler des extensions du solo.

Les abos à mon sens c'est un modèle ringardisé pour se reposer là dessus à cette échelle, ils trouveront une autre solution pour amener du cash.

Genre de la microtransaction aujourd'hui ça semble adapté mais demain ça sera peut être autre chose.
Du minage de bitcoin si le jeu est pas trop CPU-vore?

Uec achetables avec des zeuros ?

À voir
Par les uec, tu veux dire qu'on pourra acheter des crédits ?

Ils ont déjà préparé le terrain là dessus depuis quelques années.

Oui ça fait 5 ans qu'on le sait les retardataires  

edit : avec limite d'achats tout de même

Pitaing j'avais complètement zappé cette info... Bon tant qu'ils sortent pas des vaisseaux/armes/outpost de plus en plus puissant tous les mois qu'on peut débloquer qu'en rinçant le jeu ou en sortant la CB ça ira...

Ca a été évoqué quelques fois en interview mais c'était il y a longtemps, du coup je ne serai pas surpris qu'ils reviennent dessus.

C'est contraire au fonctionnement de ce modèle économique qui cible les baleines avant tout.

Oh bordel j'ai pas pu matter le TU depuis ce matin

En tout cas ça fait du bien de pouvoir échanger sans se gueuler dessus.

 
C'est parce que les mauvaises graines ont été TT  

Rassurer qui en fait ?

Les early backer : pas besoin, ils s'en foutent pour la plupart
Les gros backers : idem
Les traders du marché gris : idem
Les petits backers (pledge de base) qui suivent le jeu une fois l'an, et encore : idem

Donc en fait ça rassurerait non pas "une bonne partie des gens" mais seulement "une partie des gens" (voir même une faible partie).

Mais bon, dans tous les cas, ça ne pourrait pas faire de mal avec des explications, sinon il faudrait se cogner tous les simplets qui ne comprendraient rien, le remède deviendrait pire que le mal. (cf l'épisode de la fuite de document bancaire déjà évoquée).

Ok sur le reste du post.

C'est aussi la réaction que j'ai eu en rentrant

Aucun problème, tout dépend de l'entrée en matière en fait. Quand on n'a pas l'impression d'être insulté ou pris pour des demeurés dès le premier post ça se passe plutôt bien. Comme dit déjà plusieurs fois, même si les montants investi nous aveuglent forcément un peu, je pense qu'on est aussi capable d'être assez critique sur le projet et certaines démarches.

Esperons qu'à la sortie, on fasse table rase du passé et qu'on joue tous main dans la main avec le sourire

J'ai de nouveau 1 000 000 Auec  

Honnêtement, je suis très tenté de remplacer mon Vanguard par un Cutlass black + un autre vaisseau à côté (un chasseur par exemple).
 
J'aimerais bien avoir un ship permettant du multi crew et assez polyvalent (contrairement au Vanguard qui n'a pas de cargo et est petit). Je ne vois pas mieux que le Cutlass Black actuellement (le Freelancer ne me plait pas, et le Connie je l'ai eu, il est trop gros pour ce qu'on peut faire actuellement, je trouve.

cutlass black + hawk (ou un hornet)

Ouais le Hawk me plait, mais c'est un concept et je me méfie de ce que ça peut donner d'ici à ce qu'il soit jouable (et frustrant de ne pas pouvoir le jouer prochainement).
 
EDIT : si je me sépare de mon Avenger upgraded en Vanguard qui contient mon Game Package en le remplaçant par des stores credits, est ce que je dois reprendre un game package sur le prochain vaisseau?
 
EDIT 2 : j'ai trouvé la réponse, oui je dois reprendre le package, c'est logique en même temps.

Ils ont ouvert les vannes pour RSI et le Phoenix est en vente :
 
https://robertsspaceindustries.com/ [...] rsary-2017

De l'air aura glissé sous les Auroras d'ici là.

Il me plait bien celui la mais euh, c'est trop cher
J'aurais bien remis un 40aine d'euros dans la machine car pas mis un sou depuis mon acaht initial mais pas 450€ non plus

J Hésite à up mon Hammerhead en Polaris ça me ronge les doigts

L'Orion qui a un peu pris, il a doublé
 

Le dernier qui a flambé comme ça, et aussi vite, il est en train de se faire refund

Réfléchissez bien

Il me fait rêver lui  

 
Ya pas photo, le Polaris offre juste 50 fois plus de gameplay que l'hammerhead (à part peut être pour du pve de combat high end et encore)
 

 
Roh il casse tout le travail  

Bon, j'ai changé mon Vanguard par un Cutlass Black, + un Super Hornet (j'avais encore des crédits en rab finalement )

 
Ou 1 cutlass black + 1 gladius + 315p, c'est là qu'on voit à quel point le vanguard est couteux, j'espère un jour qu'il lui fileront un jour un vrai gros tanking.
 
*edit* Ou mieux, cutlass black + buccaneer + dragonfly apres la vente drake  

 
Pour le moment je suis satisfait. Le SH est assez fou en terme de dogfight, et le rework du Cutlass me plait beaucoup.
 
Je scrute la sortie du Hawk...  

 
C'est vraie mais pour l instant nous sommes une petit alliance de 10 pelo

J'ai aussi échangé mon pingouin de l'espace pour un Cutlass, j'avais envie d'avoir un vrai bi-place LTI. Et puis le rework m'a fait craquée, il est magnifique    
 
Seul bémol c'est la disposition des sièges dans le cockpit, c'est vraiment une idée pourrie de les aligner comme ça, comme sur le Freelancer, si on pilote et qu'un pote veut admirer le paysage c'est vraiment pas pratique. Et puis c'est moche  

 
Dans ma boite on a de temps en temps des "audits" internes, on a plus d'une centaine d'applications (clients/serveurs) interconnectées, donc même des gens qui connaissent la boite disent des conneries. Ce qui arrive souvent c'est de vouloir faire des économies en arrêtant le dev sur les applis qui ont beaucoup de dev et qui ne rapportent pas beaucoup, voir qui sont gratuites. Sauf que les autres applis ont besoin de ces applis, donc a chaque fois il faut tout expliquer, argumenter, etc. ...
 
Un audit de RSI montrerait probablement la même chose, comme dans beaucoup de grosses boîtes, soit c'est trop haut niveau "on nous cache tout", soit c'est détaillé mais personne ne comprendra rien et tirera des conclusions inutiles.
 
Par exemple voici un audit de EA, est-ce que tu trouves quoi que ce soit d'intéressant la dedans?
http://investor.ea.com/secfiling.c [...] CIK=712515

Tu y trouves des infos intéressantes pourtant (part numérique/physique par exemple). Et ces rapports financiers (et pas audit au passage) sont accompagnés d'explication de texte qui sont aussi intéressantes et qui peuvent donner des informations sur les projets a venir.
 
Dans le cas de SC, cela permettrait de voir l'état des finances par exemple. Est-ce qu'ils ont deja dilapidé l'ensemble des "dons" ou pas ? Combien de temps, ils peuvent tenir sans apport nouveau ? ...
 
Un audit c'est autre chose et oui cela servirait a rien dans notre situation (et cela serait plus une perte d'argent a court terme qu'autre chose).