Reprise du message précédent :

Toi, tu t'emmerdes au boulot

 
après    on a  

 
   
 
Pas ma faute si ca poste pas assez vite sur J-PC !

tant qu'on a pas   ça va te plains pas.

le gif

Ils feront moins les malins quand les forums seront en flammes parce que le DFM est pourri
 

j'ai failli ecrire ça en dessous

On a pas de date de dispo. Si ça fait comme pour le module Hangar (mais il y avait eut des soucis), ce sera dans quelques jours aprés la présentation.

S'ils est pourri le DFM je vais gueuler sévère....
Je vais troller et me faire ban je vois dis.
J'ai casquer pour un vaisseau sympa.
En fait les vaisseaux on doit les payer? Ou sont-ils déblocables en jouant? Si faut casquer dès que tu veux un vaisseau non merci je n'aurait qu'un seul vaisseau.

Les deux

c'est un jeu quoi, tu veux d'autres vaisseaux tu gagnes de l'argent ig et tu les achètes.

tu n'achètes pas un vaisseaux la tu achètes le jeu

Rien ne peut être acheté avec de l'argent IRL qui ne pourra pas l'être avec des crédits ingame.
(sauf peut être 2-3 conneries cosmétiques)
 
Faudrait mettre un disclaimer en gros et en rouge dans le first post, j'ai l'impression que la question reviens toutes les 3 pages.

 
Si les mecs lisaient la première page, ça se saurait

Ouais mais au moins on pourra les envoyer chier avec un gros RTFFP

Tu vois, ça commence déjà
En fait, tu as pas compris le principe de financer le jeu
Faut voir ça comme un don plus ou moins important qui te donne accès au jeu et des récompenses plus ou moins importantes (alphas/betas, différents vaisseaux).
Si tu voulais pas raquer, il fallait attendre la release et tu aurais pu acheter n'importe quel vaisseau avec l'argent IG.

le combat psychologique continue entre Elite et SC Elite vient de sortir sa beta premium, jouable en solo des aujourd hui, comme par hasard

du coup je vais attendre l annonce de la PAX pour SC en jouant a Elite

on a attendu 20 ans, mais on a deux super jeux en concurrence aujourd hui, et c est tant mieux !! une saine rivalite qui forcera les deux equipes a donner le meilleur !!

comme je n aime pas choisir j opte pour les deux jeux

c'est bien vous êtes au moins 2 a avoir les 2 jeux, vous pourrez nous faire de bonnes comparaisons

 
je l'attendais celle la    
 

 
 
   
 
c est bon ca  
 
elite a une petite avance c est sur maintenant la course est loin d etre finie, et au final nous joueurs en sortiront vainqueur quoi qu il arrive

 
 
J'adore vous énerver.
Merci pour les info.

 
Je connais pas Elite, mais ya autant de systèmes que de prévus dans SC ? (100+) ou c'est juste un petit dessin qui est plus joli ATM ?
 
Et je parle pas de systèmes totalement vides générés en procédural hein. Je parle de vrais systèmes comme dans SC.

Procédural =/= vide.

Et Elite est dès le départ constitué d'un univers procédural donc bon ...

SC en disposera aussi en partie. Mais de nombreux systèmes seront spécifiquement modélisés, avec un BG etc...
 
Et ca c'est important.

400 000 000 de systèmes annoncés pour Elite.

mais procédural et je suis curieux de voir le resultat final, je suis curieux de savoir qui garde tout ça en base, et comment est géré la diversification des planètes.

je préfère le choix de Sc , le fait main c'est tellement plus sympa

De toute façon on pourra faire la comparaison de qui à le meilleurs générateur procédural de planète mais pas avant au moins 2 ans.  

Y a surtout que le procédural, autant ça revient à la mode en ce moment, autant quasi plus personne n'en faisait depuis des années en dehors de la scène expérimental/indie.
Il y a encore tout à faire même si ça re-commence à se développer (d'ailleurs c'est cool que SC s'y mette aussi).

Minecraft a montré que les gens sont pas forcé de se faire chier dans un univers procédural pourtant basique, ça doit donner des idées à d'autre depuis quelques temps.

400 000 000 000

Quelques-uns fait main (Sol par exemple), tous colonisables.

Ouais 'fin avec du procédural on peut pas vraiment dire qu'il y a de limite.
 
 
Après le procédural à quand même un champ d'application assez limitée, je voie mal un FPS en procédural, un jeux de course...

C'est pourtant l'avenir. Faire du contenu à la main, ça revient de plus en plus cher.
 
 
Et puis limité...
 
... genre comme ce jeu ?

C'est parce que l'espace c'est un terrain plus facile à modéliser en procédural. Mais il y a déjà des moteurs qui permettent de faire du vrai terrain en procédural.
D'ailleurs pour les jeux de courses en monde ouvert ça parait plutôt logique (genre The Crew avec sa carte des USA ça serait étonnant qu'ils n'en ait pas utilisé du tout).
Mais comme je le disais on en est aux prémices des technos procédural.

Et si Roberts veut faire de la R&D là dessus, c'est à mon avis parce qu'il a conscience que le "fait main" va vite atteindre des limites techniques/financière.

Le procédural le soucis c'est que si c'est pas bien fait on a vite l'impression de visiter les mêmes planètes / système
Dans le dernier X par exemple les intérieurs des stations sont quasi toutes les mêmes. DOnc tu visites 2 ou 3 stations et tu les a toutes vu.  
 
Je ne vois pas l’Intérêt perso dans ce cas.
 
Du procédural bien fait avec un intérêt ça existe bien sûr. J'ai des logiciels de simulation de monde / planètes/ systèmes comme Outerra ou Space Engine vraiment bien fait.

Je parle des application qui sont limité, pas ce qui est généré.

Pour l'instant le procédural se limite surtout à des trucs "ouverts" : maps en extérieur, système spatiaux...
Faire des niveaux en intérieurs j'ai pas encore trop vu ça (ou alors dans du hack'n'slash, mais dans ces cas l'organisation du niveau n'est pas extrèment importantes). Certes le hangar c'est du procédurale, mais ça reste relativement simple, on est pas sur un niveau de FPS où selon les cas tu va vouloir un équilibre de la maps (multijoueur) ou une progression intéressante (solo). De plus, il ne faut pas que le joueur se disent, c'est quoi encore ce truc débile qu'à fait le générateur de niveau à enchainer les X sous-section qu'on connais par coeur de manière stupide.
De même pour les jeux de bagnole, un jeux dans un univers ouvert tu vas pouvoir faire du procédural, sur du forza je pense que tu aura plus de mal.

par contre je vous rassure tt de suite les maps du cry engine sont fait en procédural.
J'en ai fais c'est loin d'être compliqué mais rendre le truc beau et sympa avec tout une histoire c'est bien plus compliqué.
 
pour info on peu facilement intégré les sorties de ce logiciel http://www.world-machine.com/ dans le cryengine, alors rien n'empeche de créer un monde entièrement fait comme ça.

Après il y a une différence entre faire du procédural pour générer une base que l'on re-travail derrière (ce qui doit être souvent le cas avec le cry-engine) et faire du 100% procédural à la minecraft (ce qui est le cas des 400000xxxxx système d'élite).

j'y crois pas une seconde a la creation de planetes entierement faite en procédural, déjà une planete entiere bonjour les données a foutre dans une DB, ensuite faire une planète à la limite theory non merci, y a juste aucun interet.

faut pas oublier qu'on parle d'un jeu online avec des milliers de joueurs.

Si ta procédure te permet de recréer la même chose à partir de la même entrée tu stockes pas grand chose.

C'est surement la pire approche, tu prend 3-4 gros morceaux déjà tout faits à la main et t'essaies de les organiser selon diverses configurations en feintant la diversité, du coup les similitudes te saute aux yeux dans la seconde, et ça sert à rien. Dans D3 c'était un peu pareil pour certains donjons, bien moins diversifié que D2 du coup dans leur architecture.

Sinon le "tout procédural" perso je pense que ça a un intérêt, mais que pour le moment on a pas suffisamment de connaissances là dedans pour pour l'appliquer dans beaucoup de style de jeux (c'est pour ça que je dis que c'est cool de faire de la R&D avec de gros moyens là dedans). L'espace s'y prête plus facilement, mais ça demande quand même de modifier sérieusement les méthodes de création.
Le CryEngine contient déjà du procédural pour les feuillages notamment.

PS: Et Limit Theory est une très beau projet, surement l'un des plus intéressants de ces dernières années, noraj
Et les planètes entière en procédural ça existe déjà chez Space Engine ou I-Novae, avec très peu de données en entrée. Mais on en est encore qu'au début de ce genre de techno.

J'ai pas trop suivi pour pas user toute ma bave, mais le module qui va sortir, on sera laissé tout seul dans l'espace ou il y aura du multi / ia ?

Multi, c'est pour ça qu'ils l'ont retardé, ils ont repris le code réseau du moteur.