Reprise du message précédent :

 
C'est la seule émission que je ne regardais pas Je me contentais d'aller sur INN pour voir le résumer. Il y avait quelques bonnes infos, parfois.

Update en cours de l'aurora :

 
J'apprécie bcp qu'ils n'oublient jamais les vieux ships de départ

L'inverse serait quand même risqué vu que ces ships doivent représenter une part non négligeable des pledges

c'est vrai ^^

C'est surtout que suite à la rebalance du modèle de vol et le up des hp des pirates... jouer dans le PU avec un aurora MR c'était très sportif    
 
Et c'est pareil pour les ship plus couteux avec les "trou" de shield qui font qu'un random tir désarme voir explose le vaisseau très rapidement. (vrai pour le SH, le freelancer etc...)

Ils mettent à jour l'aurora j'ai pas dis qu'ils le rendaient utile

Oui bon entre nous, rework ou pas, l'Aurora ça restera l'équivalent du Survivaure

Oh le vieux dossier !!

Bof, normalement on devrait assez rapidement évoluer sur un vaisseau plus gros.
On peut espérer que le passage d'un Aurora au vaisseau d'au dessus ne prenne pas plus de quelques heures.

Bof quoi en fait ?
 
Quel est le rapport entre le temps où on va conserver un aurora et le fait que ce soit le pledge de base de beaucoup de monde ?
 
Quel est le lien avec mon message du coup ?
 
Et sinon, belles suppositions....

Je ne mettrai pas ma main à couper que l'ont pourra farmer des vaisseaux surtout en débutant

Osef de vos auroras....Habu va debouler avec son idris et basta

Enfin un début de mesure avant que la gangrène ne s’étende trop    
 
http://www.nofrag.com/2017/jan/13/50037/

Que ce n'est pas parceque beacoup de monde à pledge un Aurora qu'ils en ont quoi que soit à faire.
C'était juste le seul vaisseau dispo comme starter pendant un bon bout de temps.
 

Ce me ferait quand même mal si en plusieurs heures ingame tu ne puisses pas passer d'un Aurora à un 300i. S'il te faut plusieurs jours pour ce gap ça va être quoi, des semaines pour arriver à un Freelancer, des mois pour un Starfarer et des années pour une Idris.
 
Pour un jeux qui revendique ne pas vouloir devenir un Pay2Win c'est ça serait contradictoire.

 
C'est d'ailleurs toujours le cas pour ceux qui veulent le solo ET le multi aujourd'hui, soit l'aurora soit le mustang.
 
Pour la première phrase j'en rigole encore...C'est évident, qu'est ce qu'ils en ont à carrer de 50% (au minimum) des donateurs
 

 
Le 300i, avec quasi 0 de cargo...oui c'est sûr, la voie rêvée de tous les joueurs...
Pour info c'est le titan la suite logique de l'aurora en multi rôle.
 
Et je pense aussi que croire que l'on va posséder un starfarer en 2 semaines c'est se mettre le doigt dans l'oeil jusqu'à se gratter l'arrière du crâne. A moins qu'on parle de 2 semaines réelles en temps de jeu, là ouais, pourquoi pas

 
Je parle uniquement en faisant des quêtes et genre miner ou faire de l'agriculture bref une activité basique. Bon quand l'économie sera en marche, avec une grosse inertie des productions dans certains système il se pourrait que si tu monte bien ton business ou tes arnaques il te sera facilement de faire de l'argent mais ça ne dure qu'un temps.
 

j'ai regardé choca jouer avec ses potes a Astroneer, quand ils décollent de la planete pour aller sur celle d'a coté, les voir revenir pendant que l'autre taf sur l 'autre...
Je rêve de pouvoir faire ça sur SC, je m'imagine courant sur une planète à la recherche d'un artefact et voir des vaisseaux passer a toute blinde au dessus et dedans, mes potes
C'était ma minute dream

Effectivement ma première phrase pouvait être lu comme ça mais, au vu de la seconde,  (c'est évident que ) je parlais des pledgers qui s'en foutent de leur Aurora.

Il me semble pourtant avoir précisé temps ingame

 
Ca m'apprendra à lire de travers

Bah le mieux serait que pour missionner en combat, ils mettent un système comme sur eve qui instancie une zone de pex en fonction du niveau de difficulté.

Cela permettrait de "farm" en aurora pour avoir de quoi se payer une gamme au dessus.

Après non l'avenger n'est pas l'upgrade systématique, entre les explo, le hauling (secure/insecure ou interplanete), combat/escorte, bounty hunting, touring, racing, infiltration/hack etc...), on peut imaginer un paquet de progression de ship  

Moi je commencerais surement dans la noobzone... à recycler les wrecks de aurora  

 
Toi t'as le même problème de lecture que moi...
J'avais bien précisé "multi rôle" pour le titan (et pas l'avenger)

 
Et quand tu seras sur une planète, tu lèves la tête et tu vois 2 Idris se foutre sur la tronche en orbite basse    

Tiré du magasine Gamestar
 
 
 

 

 

 

 

 

Dur dur... surtout qu'on aura peut être à attendre 6 mois pour survoler des planêtes  

ils donneront apparemment le planning avant la fin du mois mais pas de date pour la release.
 

Comment il réoriente a mort l importance des planetes ! Perso j adore mais ça peut ne pas plaire a tt le monde

Bah on peut voir les planètes comme des stations spatiales plus grandes  

Pour le coup on apprend une version 2.6.1 avant la 3.0
La 3.0 pour cet été

Sauf surprise je dirais même seulement evocati milieu d'année

 
Seuls les idiots qui ne connaissent rien à l'industrie de production (en général) ne savent pas ça, et c'est malheureusement 75% des pledges je pense.

Hangar du Polaris

Je mise beaucoup sur le polaris pour sa polyvalence et le crew necessaire bien moindre que l'idris/javelin
 
Après en lui même, je l'attend pas avant la fin du prochain quinquennat présidentiel

 
https://www.kickstarter.com/project [...] escription
 

 
Avec un peu de chance on pourrait peut être avoir Squadron 42 en 2017, ce qui ferait juste 3 ans de retard, sachant qu'en plus il me semble que ça sera découpé en saisons. On sait tous que le reste ne sera pas dispo avant 2018 . Je peux comprendre que certain deviennent impatient. Perso je m'en fou, j'ai tellement d'autre jeux à jouer en attendant
 
Sachant qu'il est facile de se faire refund, je doute fortement que 75% des backers ne soient pas content...

Pourquoi fais-tu la remarque si tu t'en fous ? Le kickstarter n'a pas été mis à jour depuis 2012, c'est une information qui date de 4 ans,  
 
Je n'ai pas dit que 75% des backers n'étaient pas contents, j'ai dit que 75% des backers ne connaissent rien à la production et ses contraintes, parce que ce n'est pas leur métier et c'est normal.
 
Il n'y a aucun retard, mais ça vous n'arrivez pas à le comprendre. Il n'y a jamais eu aucune date de release annoncée à l'issue de tous les Stretchgoals.
CR s'égosille à le dire : "make more clear that with more strechtgolas and more money the game will take longer"
 
 
 
Of course it will take longer

Oh la mauvaise foi. Regarde le dernier quote juste avant.

On ne crie pas au scandale qu'ils se soient trompés dans leur comm, ça arrive. Encore que c'était peut être motivé par la création d'une carotte pour provoquer les pledges.

Mais faut pas non plus se foutre de la gueule du monde. Il y a eu des annonces de release, et, pour plein de raisons, elles ne seront pas respectées.

Edit: ai posté avant ton edit. Mais ça confirme ce que je dis. Ce sont eux qui ont induit une confusion à cause d'annonces reelles sur des délais irréalistes.

Ils ont annoncé des délais pour un jeu.
Ils ont modifié les objectifs avec les financements levés.
Ils développent un jeu complètement différent.
 
"ESTIMATED DELIVERY  
Nov 2014"
Concerne un jeu qui n'est plus d'actualité.
 
Je pense sincèrement que Chris Roberts aurait peut-être dût choisir un nouveau nom pour éviter les confusions.

Je pense que c'était réaliste en restant sur un space shooter à la sauce du cryengine... c'est parti en vrille avec l'afflux de pognon post campagne kickstarter qui leur a donné la folie des grandeurs avec en chantier:

• Un nouveau moteur graphique... sans dec aucun studio fait çà à part les studios spécialisés
• De la gestion structurelle réaliste avec des explosions en chaines plutôt qu'un truc pré-scripté...
• Du FPS
• Du planetary landing avec des gen procédurale si possible photo réaliste avec gestion météo etc...

Rien de tout çà n'était obligatoire, ils le font parce qu'ils ont le pognons et çà prendra des années.
 
Au moins en 2016, ils ont posés des jalons de feature freeze qui nous permet d'espérer d'avoir du contenu jouable à rythme régulier.

Pour moi, qui ai travaillé un peu dans ce milieu, et qui gère désormais des prestataires de services en informatique, je trouve ça parfaitement normal qu'une entreprise qui décide de dévier totalement de son projet initial ajoute des délais considérables de production. Et je comprends aussi tout à fait la frustration et la colère que cela peut engendrer face aux gens qui ont payé, mais personne ne leur a jamais dit "stop, ça suffit", donc ils ont continué à rajouter des choses.
 
Alors oui, je conçois qu'il y a peut être eu une peur de communiquer sur les réels délais nécessaires, mais je suis certain qu'ils ont été capables de dire dès le début "alors si on veut faire tout ça, on sortira pas de version vraiment complète du jeu avant 2018"
 
Evidemment qu'ils pouvaient pas dire ça, il faut être réaliste, les gens n'auraient jamais dépensé d'argent pour un projet à si long terme, c'est du jamais vu,

 
Donc tout va bien, c'est ça ?

Non mais faut pas chercher plus loin :  
 
ils auraient sorti un jeu basique avec 100M de coté ils auraient été hué car le jeu vaut pas le fric.
 
Donc résultat ils font un truc de ouf ça prend du temps, c'est galère, mais ils utilisent le fric qu'ils ont a dispo, ils sont obligé de faire ça ils avaient pas le choix.

Les pauvres. Ils n'avaient rien demandé, et les gens continuent à leur donner des millions ! C'est vraiment pas juste.