Reprise du message précédent :
Ce serait un suicide de faire çà vu le nombre de hater qui traine ci et là    
 
J'espère que le live de vendredi confirmera la release et non pas un report 2017 (comme SQ42   )
 
Dans tous les cas restera la surprise du nouveau concept qui sera annoncé (misc racer, origin 6xx, un concurrent du dragonfly ...)

MISC Racer !!! Même si je n'ai plus l'intention de remettre de sous dedans (pas plus que l'abo mensuel).

Le dragonfly n'aura pas d'équivalent si il respectent leurs dires à son sujet.
 
Si c'est un racer, ça me fera toujours ça d'économisé, c'est le seul pan du jeu qui ne m'intéresse absolument pas.
 
Si c'est autre chose...

Ce début d’amorce psychologique pour s'auto convaincre de craquer ahah  

Niveau rôle:
Minage : Prospector -> Orion
Réparation : Crucible (et peut être le Carrack, voir le caterpillar)
Ferraillage : 315p ? (il a un rayon tracteur) -> Cutlass Black -> Caterpillar -> Reclaimer
"Exploration" : 315p -> Freelancer Dur -> Terrapin -> Constellation Aquila -> Carrack -> Endeavor
Search & Rescue : Cutlass Red -> terrapin -> Reclaimer -> caterpillar -> Carrack -> Endeavor
Bounty hunter : Avenger -> Cutlass blue
Combat/Hauling/intel : yen a beaucoup  
Racer : Mustang Gamma/Omega -> Drake Herald -> Origin 350r/M50
Touring : Mutang Beta -> Constellation Pheonix -> Origin 890 -> Genesis
Mobile Bazar : BMM
Refueler : Starfarer / Starfarer Gemini (en supposant que du carburant ne pourra pas être extrait par minage)
Dropship : Argo -> Redeemer -> Vanguard Hoplite -> Prowler
Ewar : avenger -> herald > Vanguard
Science : relient sen -> herald -> terrapin -> endaevor

Il y a quelques activités où il manque clairement des rôles intermédiaires ou de la variété.

Bon j'espère que ce ne sera pas l'annonce d'un véhicule terrestre genre celui inclus dans l'Aquila  

*edit* ahah désolé je le voyais pas
Attention, j'ai mis space trucker dans la partie hauler (yen a beaucoup )

Il me semble que le rover est déjà passé en vente concept, donc non, ce ne sera pas lui

Pour ton listing, tu peux ajouter :

Le caterpillar et l'endeavor dans la partie search & rescue
l'endeavor dans la partie exploration
Le vanguard en EWar

La catégorie Space Trucker : la série Hull de A à E

Edit:
Si tu edit pendant que j'écris aussi  

pour le côté réparation, je vois plus un module sur le Cat que le Carrack (me semblait avoir vu un épisode sur divers module du cat, mais je ne remet pas la main dessus...médical, ferraillage, réparation, transport, transport de troupe, etc, etc...le carrack aura sans doute de quoi s'auto réparer un peu, mais guère plus je pense)  
Le Polaris pourra sans doute prendre quelques rôles en plus de celui purement militaire, comme search / rescue, exploration (sans avoir les équipement du carrack, ça lui sera difficile de trouver de nouveau jump point, mais il devrait être en mesure d'explorer des zones dangereuses plus sereinement...un vrai chasseur pour reco, ça tiendra mieux qu'un snub, et la plétore de tourelles aussi, on peut se passer de l'équipage nécessaire aux torpilles, sans avoir le cout de fonctionnement d'un Idris)
Mais c'est sur qu'au niveau rôle, nous manque quelques petites choses ! ferraillage / recup, le seul "vrai" pour le moment, c'est le reclaimer (et eventuellement un module du Cat). Les 315 / cutlass peuvent récupérer des choses qui flottent, mais pas découper la tôle et la transformer (un petit équivalent solo du reclaimer, comme le prospector vis à vis de l'orion, par exemple) Idem pour les réparations, le crucible, c'est bien, mais manque quelques intermédiaires (ou petits vaisseaux agiles pouvant atteindre tous les points...ou ils vont nous sortir un argo répa ou des drônes....d'ailleurs, je crois déjà avoir entre-aperçue ces derniers quelque part...)
Je trouve les racer déjà pas mal en terme de nombre....ça serait presque dommage d'en sortir un autre, même si Misc manque en effet d'avoir sa griffe dans cette catégorie. Curieux de voir en tout cas !

L'aim date pour la sortie en live 2.6 c'était demain à la base ? Woaw le retard... m'enfin bon je suis vraiment le truc de loin maintenant, donc bon ... ils peuvent bien sortir la 4.0 en janvier 2018, tempis

Parti comme c'est, la 4.0 n'arrivera pas avant janvier 2018 de toute façon

En même temps 1 an entre la 3.0 et la 4.0 c est ce qui avait été annoncé en marge de la conférence. Ce qui nous faisait une release tout les 3 mois environ. Décembre/janvier pour la 4.0 n a rien de surprenant.
D ailleurs la 4.0 fera sûrement office de béta vu que la majorité du core gameplay aura été implenté !

J'espère quand même qu'ils se rendent compte que les technos auront évolué d'ici la sortie "1.0" finale (qui correspondrait peut être à la 5.0 ?)
 
Moi je veux pas d'un Duke Nukem Citizen

Ca laisse un peu le temps au hardware moyen de faire tourner le bordel
 
Après s'il sort avec le contenu montré jusque ici ce sera pas mal du tout.

D'ailleurs ce sera surement le prochain drama quand le serveur arretera de brider tout le monde à 30 FPS max  

 
mouai bof quoi, quand tu vois un crysis aujourd'hui il reste super beau pourtant il est loin d'être récent.
Et de toute façon tous les gros jeux mettent du temps a sortir et SC c'est la même histoire ( 5 ans pour un GTA alors que le moteur était déjà fait. )
Et des que je test SC je me prend une belle claque dans la gueule niveau finesse des textures et gestion de la lumière y a pas mieux.

Oui remarques GTA c'est un bon exemple,

Après les graphismes, même si ça a sa part d'importance, si l'ambiance est réussie osef. Juste a regarder les titres Blizzard qui ont des moteurs totalement dépassés, pourtant les gens restent là à dire : "Wahou ke cé bo".

Robert au secours    
Sincérement, tu te vois jouer un space opera simulation avec des graphismes cartoon ?
D'une c'est très réducteur comme commentaire mais en plus ce n'est pas du tout le même style parce que le sujet n'est pas le même, wow a un style qui correspond bien à l'héroïque fantaisie.
Refaire la même complexité d'en briquement des vaisseaux/objets et de possibilité de gameplay passe forcement parce des graphismes réussi qui aide de l'immersion parce que c'est le propos du jeu, avoir des vues imprenables sur un paysage, une voie lactée, un objet que l'on peut admirer tel un vaisseau au bord d'une falaise sur une planète inconnu.
Bref tout ça en cartoon qui rappelons le était aussi en partie pour cacher la misère car ce sont des artifices graphiques font que cela ne correspond en rien au besoin artistiques du jeu. Merci, au revoir  
Bref ce n'est pas une attaque car tu souhaites dire qu'au final cela ne te dérangerais pas d'avoir un jeu digne des graphiques de DOOM, mais cela peut s’arranger - > https://www.youtube.com/watch?v=B7QF0QsjkY8

Absolument pas d'accord.

Le gameplay et l'immersion sont presque entièrement décorrélé. Le gameplay est souvent défini comme l'interaction du joueur avec les règles du jeux. Par exemple Minecraft à un gameplay très réussi malgré une immersion proche du zéro. Et si tu pense que ça va être différent avec un space Op, ressort un Freelancer, i-War 2 et autre X-Wing Alliance, même des années plus tard j'ai toujours apprécié y rejouer, malgré des graphismes qui avaient pris un sacré coup de vieux.

Après vu ta descriptions on dirait que tu ne veux que l'effet wahou. Mais il y a de fortes chances que ça fasse comme toutes ces cinématiques dans les jeux vidéo : la première fois "Wahou", la seconde "Yeah", la troisième "ouais, ouais", la vingtième :"j'me fout de ta cinématique, rend moi la main que je puisse avancer". Transpose sa au fait de découvrir un couché de soleil depuis la lune d'une géante gazeuse...

Je suis persuadé que le gameplay est bien plus important que les graphismes : les graphismes vieillissent et le joueur y prend habitude, leurs beautés, au mieux devient habituel, plus probablement, se fanent.Donc s'il n'y a pas un solide gameplay derrière, le jeux ne fera pas de vieux os.

Wtf, le jeu en l'état est déjà beau et au dessus du niveau d'E:D.... je serais déjà content qu'il rende çà "jouable" sur des config à moins de 5000 €    
 
Le seul truc qui pourrait me hype ce serait un portage en Vulkan/dx12
 

Mais bien sûr...les deux phrases sont aussi aberrantes l'une que l'autre.
Autant dissocier graphisme/gameplay je veux bien (cf ci-dessous), autant graphisme/ambiance ça me parait compliqué...

Ca va finir en débat qu'est ce que le gameplay cette histoire...

Si on prends la définition strict du terme (celle que tu donnes et qui est parfaitement correcte) alors tu as raison, l'un et l'autre n'ont aucun lien, et on peut faire un truc moche mais top.

Seulement pour une (grande ?) partie des joueurs, le "gameplay" est plutôt vu comme leur manière d'intéragir avec le jeu, et non simplement ses règles. Et dans ce cas les graphismes deviennent extrêmement importants (l'exemple du vaisseau sur la falaise est excellent à ce propos).

C'est prévu mais pas avant la release aux dernières infos.

 
Non non, le gameplay reste sur sa définition de base, c'est à dire le plaisir lié aux intéraction (vaisseau plaisant à piloter, dogfighting bien dosé etc...)
Les graphismes participent plutôt au plaisir du "retour" des interactions.
 
Par exemple sur la 2.6, ils ont revu les effets des tirs (graphique/audio) et le rendu est beaucoup plus sexy qu'un pauvre prout prout qu'il y avait sur la 2.5
 
Après un rendu graphique en retour se doit surtout d'être propre et adapté au jeu... du photo réalisme par exemple peut nuire au gameplay (parce qu'on voit moins bien ce qu'on fait et donc on a moins de plaisir sur le retour consécutif à nos intéractions)
 
Le cell shading (borderlands) ou le rendu cartoon (wow) est un bon exemple de visuel absolument pas photo réaliste qui sont pourtant agréable à regarder... je crois que NMS n'est pas très photo réaliste non plus... cela n'a pas empecher un paquet de monde de l'acheter    
 
S'il y avait un reproche à faire graphiquement parlant à SC actuellement, c'est que les settings ne servent à rien (impossible de baisser la qualité) et que certains effets (flou de mouvement cher aux consoles limités à 30 FPS   ) ne sont pas désactivables via l'IHM.

Oh punaise ! Nouvelle interface, en spoil
 

Ben en fait ce n'est pas vraiment toi qui décide ce que chaque joueur inclus dans le terme "gameplay" hein

Je ne faisais que donner deux exemples courants tout simplement.

ne pas regarder

 
En fait je n'aime pas le terme gameplay qui en tant qu’anglicisme est flou pour beaucoup de monde, en français on dit jouabilité et là de suite c'est beaucoup plus clair.
 
Après bien sûr libre à chacun d'avoir son propre dictionnaire, pour les autres ya toujours wikipedia => https://fr.wikipedia.org/wiki/Gameplay    
 
*edit* Petit quote de wikipedia:

 
J'ai eu le courage de regarder, j'ai une put... d'envie de jouer ! Et je suis en train de regarder celle-ci, j'en peux plus...    
 
https://youtu.be/dhU9pM0ah9A

 
La deception va être grande ce soir quand ils vont annoncés 2 semaines de reports    
 
J'ai aussi regardé la vidéo et on voit que beaucoup de placeholder n'ont même pas de label encore... après moi çà me dérangerait pas  

Voilà le problème, on est d'accord

 
La déception est déjà grande, j'ai un repas entre collègues ce soir... Je vais encore regarder le Live sans son. Avec du bol, je serais rentré pour voir la fin.

Où ta vu que je parlais de gameplay ?
Je parlais de style artistique lié au sujet du jeux.... Tu dois pas être bien réveillé pour répondre autant a cote de la plaque.
Surtout que SC se veut aussi un mix entre fun et simulation pour avoir le plaisir de jouer tout en ayant des contraintes fortes et surtout la possibilité d'avoir scène cinématographique lié intrinsèquement aux graphismes...

oh merde tu vas rater la vente d'un vaisseau inutile et un stream nous montrant la 2.6 qui a un mois de retard !

Je vais surtout louper l'annonce de tonton Chris :
"Ok, let's make it live !"
 

Ah tu as des infos sur le concept ?  

Pour la vente... ils seraient idiots de pas ressortir le snub, le herald et le caterpillar (et le hoplite)

 
bah je sais ce qu'il va être annoncé vu que je suis évocati et que j'ai des accès en interne
 

Je ne vois pas comment on peux comprendre ça autrement que "pour avoir un gameplay complexe il il faut des graphisme réussi".

20h ce soir pour le stream live

Bah retourne sur NMS, si c'est tellement bien pour toi...
Tu cites une phrase hors de son contexte pour en faire un angle principale de réflexion. hors ce n'est pas le cas puisque j'insinue que la technologie graphique des objet (item 2.0 + la destruction des vaisseaux avancée + mapmonde + tesselation et apparition des textures et objet + gestion des grid + motion capture et animation des visages + UI minimaliste au possible et donc précis car beaucoup d'information a afficher en même temps) plus tout un tas d'effet particulièrement mis en place pour SC sont lié aux exigence de ce type de jeu space opéra + simulation.
Ça fait fonc partie de l'ambiance artistique et de l'immersion.
Le jeu en lui même se veut sérieux en termes de RP, Cinématographie, paysage lié aux planètes.
Si tu prend WOW comme exemple alors que c'est du cartoon, ça n'a juste rien n'avoir car les défaut graphique du jeu ne gêne en rien ce style d'ambiance même avec des textures de basse resulotion car beaucoup de choses peuvent rattraper ces problèmes.
Hors SC, si ta texture est pourrit, cela se verra direct ! Comme les effets de particules, comme l'immersion du personnage quand il passe en warp, ou sur son hologramme tête haute et j'en passe.

Je n'ai jamais mentionné NMS sur ce topic.
Je n'ai jamais ouvert le topic NMS sur HFR.
Je n'ai jamais joué à NMS.
   
 

Je cite une phrase en particulier parce qu'elle me pose problème et ce même dans son contexte. Après vu ton seconds messages tu ne voulais pas parler de gameplay mais seulement d’immersion, mais dans ce que cas ne me reproche pas de tiquer quand tu écris "gameplay" au milieu de ton explication sur immersion.
 
 
Quand à ta dernière remarque : oui si une texture est pourri ça se verra direct et alors ?
Un bon jeu peut avoir des graphisme médiocre si le gamplay fait le boulot et un jeux avec de bon graphisme peu être médiocre si le gameplay l'est.
 
Si les graphismes était si important pourquoi y aurait il encore des serveur multi freelancer 16 ans après sa sortie.

On peut aussi retourner la phrase hein : "Il ne reste des serveurs freelancer que parce que rien n'est sorti d'au moins aussi bien et plus beau graphiquement".

Il faudrait être un imbécile pour ne pas partir sur un truc identique mais plus joli.

Edit:
Il y a eu une nouvelle release evocati dans la nuit

C'est marrant dans ta phrase tu commences par dire qu'ils doit être aussi bien avant de mentionner plus joli

 
Parce qu'il faudrait aussi être un imbécile pour partir sur un jeu moins bien point de vue gameplay, mais ça c'est à mon avis évident, même pas besoin de parler de graphisme.
 
Finalement la question intéressante serait de savoir pour quoi les gens ont migré sur Freelancer en 2003...j'espère que ce n'est pas parce qu'il était plus joli que son prédecesseur...
 
Vivement la fin de ce vendredi