Reprise du message précédent :

 
Cette claque que tu vas prendre  

Tu m'étonne, ça fera moins mal au cul de désintalle / re dl SC et ses 30go proprement ^^

y a le 10TFC :  
 
je note surtout une question à propos de l'ac 2.0 :
 

 
je savais pas qu'ils avaient prévu le voxel pour le minage ( je me demande si c'est pas le KS de Everspace qui l'a motivé à faire ça )
 
source

 
J'aime pas quand ils annoncent des "dates" mais ça sent la belle fin d'année.  
 

 
c'est ce qu'on a vue a la gamescom dont la map est surement déjà fini, les technos on les utilise en ce moment sur l'alpha du social module, je pense qu'ils sont pret y a pas de risque de glissement sur 6 mois contrairement à celui dont il faut pas dire le nom
Maintenant ça sera surement pour faire taire définitivement tout le monde, regardez on a l' alpha de starCitizen, on a plus qu'a mettre du contenu.

T'es optimiste, mais si tu regardes bien, les glissements précédents étaient en général justifié par un ou deux gros points plutôt que par une multitude de petits.
Il suffit qu'il y ait une merdouille dans le net code, ou que sais-je, qui remette en question une grosse partie du code, et t'es reparti pour trois mois
Ma conclusion: prudence, et aucun plan sur la comète

toi tu as perdu la foi  
tout ça parce que tu as pas trouvé ton pote dans ArcCorp  

C'est pas parce que je ne crois plus dans les dates de sorties fantasmées et/ou annoncées que je ne crois plus au projet tu sais.

 
je sais bien    
Il serait peut etre bien de faire un petit sondage, mais je sais pas trop sur quoi

 - Somme dépensée jusqu'à présent
 - Avec quel vaisseau comptez vous commencer ?
 - Quelle carrière comptez vous embrasser ?
 - Quel vaisseau vous fait le plus bander jusqu'à présent ? -> sondage en plusieurs parties avec un grand gagnant à la fin

 
la carrière on l'avait déjà fait.
Mais depuis ce qu'on sait à propos des pirates faudrait peut etre le refaire XD

Oue faudrait voir comment gérer ceux qui veulent faire les pirates ou autres activités outlaw et les conséquences sur l'org, genre pourquoi ne pas créer une branche illégale qui pourrait gérer le sale boulot ?

 
bah si y a vraiment de grosse conséquence sur l'org à mon avis ça va être vite vue  

"Aurevoir"  
 
D'où le sujet " genre pourquoi ne pas créer une branche illégale qui pourrait gérer le sale boulot ?"

Non. Qu'on leur coupe la bite

 
une org indépendante avec tous les bads boys  

Bah oue.
Imaginons que certains de l'org HFR soient dans le minage. Il peut y avoir de la concurrence.... Un petit dessous de table discret et hop une attaque de pirate sur ces fameux concurrents.

Demande d'assassinats, de vols, de revente de matos illicite les possibilités sont multiples

ça peut en tout cas faire l'objet d'un sondage

On peut supposer que toute orga de plus de deux membres a déjà prévu d'avoir une branche spec-op

Bien sur surtout depuis l'annonce de l'influence des actions des membres sur leur org et c'est un argument de plus en la faveur de la création de cette branche sombre ^^  

Enfin, si vous avez lu la news, il est dit que les affiliations (individus membres de plusieurs orgs) auront aussi un impact sur la réputation des orgs en fonction des actions des individus.
 
Donc faut vraiment que la branche soit indépendante. Du coup, je vois pas trop l'intérêt.

Les autres organismes auront des squad d'interventions rapide anti pirate.  
 
Mouhahaha

 
Le même intérêt qu'une branche affiliée. Indépendante ou pas ça change rien, vous n'avez pas d’imagination les mecs !!

Une org totalement independante sauf que c est des mecs d ici.
Faut attendre de voir ce que sera la vie d un pirate ds sc

 
Bar -> contrat -> sale boulot -> paye -> bar -> putes de luxe -> sale boulot -> paye -> bar ect...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Bah ptêtre le fait que le "trop d'argent" n'est pas un problème puisqu'il n'y a aucun moyen de récupérer cet argent. Ce ne sont pas des actions dans une société privée. C'est l'argent récupéré via une collecte de dons ou, si on le prend comme ça, le produit d'une vente de vaisseaux virtuels.
Donc ils en ont trop ? Ok, mais on peut pas leur reprendre, et d'ailleurs, les gens qui l'ont mis entre leurs mains ne veulent pas le reprendre (sauf une minorité mais elle a eu un refund).
Donc on vit avec et on ne dit pas que c'est un problème.
 
Ensuite, sur le fait que la société n'a pas l'expérience. Oui. Certes. Maintenant, si un grand capitaine d'industrie crée une nouvelle société, avec des vétérans du secteur concerné, tu ne crois pas que ça change la donne versus trois potes qui sont des passionnés mais ont un CV vierge et qui démarrent un truc dans le garage ?
Faut voir qui participe à ce projet (SC) : des vétérans de l'industrie du jeu, et pour les aspects techniques, des ex de Crytek. Pour les vaisseaux ? Des art designers ayant bossé sur des films à gros budgets. Bref, que des mecs qui ont de la bouteille.
Alors oui, même si on met les meilleurs ingrédients du monde, ça ne donne pas toujours quelque chose de réussi. Mais là dessus, le fait que le développement soit complètement ouvert, que l'on puisse suivre les avancées sur le jeu, voire que l'on puisse s'exprimer sur les délais non tenus, ça donne quand même une crédibilité pour eux. Ils ne se cachent de rien. Leur bonne volonté est tout de même palpable devant cette transparence.
 
Et quand on voit celui qui annonce toutes les mises en garde, et la façon dont il traite sa propre communauté de joueurs, j'ai envie de dire qu'il faut qu'il commence à balayer sur le pas de sa porte. Qui a pu avoir un droit de réponse sur des critiques faites sur LoD ?
 
Bref, il se sert juste du principe qui veut que l'on doit dépenser beaucoup plus d'énergie pour combattre du bullshit que pour l'émettre. Faut juste l'ignorer.
Et concernant SC, on l'a déjà dit et répété, ils sont quand même à un stade où c'est normal de patiner un peu compte tenu du temps déjà passé. A peine 3 ans de dév pour un jeu de cette ampleur ? C'est peu. Et si le fait qu'à un moment, CR s'est peut-être trop emballé en annonçant des dates qu'il n'a pas tenu par la suite (pour cause de scope agrandi), alors oui, demandez un refund ... mais ça prouve bien que votre intérêt pour le projet n'était pas à la mesure de ce que vous y avez investi.
 
C'est une réponse dépassionné pour exprimer mon point de vue. Rien d'autre.
 
Edit : oups, je croyais qu'on parlait de DS, donc ma réponse n'a pas tout à fait le sens que je voulais y mettre  

- Ce qui gêne dans le papier d'Ivan le Fou, ce ne sont pas tant les arguments, qui sont relativement pertinents, mais la façon dont il les traite et la conclusion qu'il en tire ( à savoir : c'est obligé, ça va être un four ).
 
 - Le pari est risqué. Personne n'osera dire le contraire, pas même Roberts qui a été le premier à prévenir à ce sujet.
 
 - La division en petites entités est effectivement une galère à gérer. C'est pour cela qu'il a mis en place un développement par modules. C'est là encore un pari risqué. C'est aussi une nouvelle méthode de travailler (du moins dans ce milieu). Pour le moment, on peut pas trop dire si c'est bénéfique au projet ou si c'est un frein. L'histoire parlera.
 
 - Le budget a effectivement explosé, et ça peut effectivement poser de lourds problèmes. On verra bien ce que ça donne.
 
 - Le retard est normal, et était prévisible : le budget a explosé, et avec lui, les promesses de contenu. Le projet est passé de gros jeu indé à une machine de guerre pouvant tutoyer les gros AAA du secteurs sans baisser les yeux. Le report était inévitable est sain, d'autant plus qu'en parallèle, le moteur a montré des limites non identifiés en amont (c'est courant, mais c'est dommage effectivement). On pourra commencer à se faire du soucis si on voit que ça n'avance toujours pas fin 2016 / courant 2017. En attendant, le jeu suit le court normal d'un AAA à gros budget. On ne peut pas espérer avoir du gros contenu avec un an de développement, les dollars n'y feront rien.

 
Le trop d'argent est un vrai problème. Pas pour des raisons morales, mais pour des raisons techniques :  
Pour dimensionner un projet, on fait le calcul du budget en fonction du nombre de personnes nécessaires à la réalisation dudit projet dans un temps imparti.  
Si tu changes un de ces paramètres en cours de route, ça demande de tout recalculer, et ça peut engendrer des erreurs si tu estimes mal la charge de travail supplémentaire.  
Si tu quadruples le budget, tu crées des marges d'erreurs d'autant plus grandes, il faut être ultra précis dans la façon dont tu vas mener ton projet. C'est là que l'expérience de Chris Roberts parlera : soit il est bon et parviendra à ses objectifs, soit il n'est pas aussi bon que ça, et le projet explosera en cours de vol. On verra.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ai traduit l'intégralité du dernier T4tC pour JOL si jamais, pour les anglophobes.

Oui je venais justement le poster  
http://starcitizen.jeuxonline.info [...] episode-66

Merci pour la trad !
 
Cool l'abandon de la V2.0 de l'AC au profit de l'Alpha de Star Citizen.
Bon point pour les moddeurs, ça confirme ce qui se dit depuis le départ.

transcript 10FTC
 
il confirme bien qu'ils préfèrent se focaliser sur le "baby alpha PU" que sur l'ac pour la suite.
c'est vraiment top, il parle u npeu des chasseurs de prime aussi, ils vont essayer de bien faire ça
et le FPS qui restera un tactical

La réponse de CIG à l'avocat de Dereck smart. Quand on dit que ce mec est un troll.  
https://dl.dropboxusercontent.com/u [...] letter.pdf

- Base Endeavor (Standard Labs Attached) - $425
- Base Hope (Hospital Layout) - $450
- Base Endeavor (No Pods) - $350

il fait dans les 200m

C'est pas la taille qui compte  

Idris vs hornet on verra si ça compte pas !!

 
Version française dispo dans ma corpo, si vous voulez :
http://www.industrialterrancorp.co [...] es-en-vue/
 

 
je m'étais pas pris la tête à lire la version anglaise j'ai tout de même lu votre version traduite. ( par contre je trouve l'écriture de la lettre étrange pour un avocat )
bon ça reste marrant ça :

Fumisterie. Le mec avouera jamais que c'est son gosse qui a piqué sa CB et qui a backé sans autorisations.