Reprise du message précédent :
C'est moi ou le jeu est "moche" ? on dirait qu'il n'y a pas de graphistes derrière, que tout est plastique et plat avec des aplats de couleurs ? et que parfois on a l'impression d'être tjs au même endroit ?

 
cool XD
 

Article sur le Hull C spécialement conçu pour Estebadia  
 
https://robertsspaceindustries.com/ [...] 686-Hull-C
 

Trop gros, passera pas

Este, ça serait nickel pour pouvoir transporter ta flotte nan?  

 
mais j ai pas tant de vaisseaux que ca    

 
Tu peux nous le dire, nous ne sommes pas là pour juger  

le merlin de l'atv : https://www.youtube.com/watch?v=V741rxIV5Oc
quelques modifs surtout au niveau des textures et du nez

Genre    
 
 
Q/A sur le Hull D  
https://robertsspaceindustries.com/ [...] 687-Hull-D
 


 
Qui semble aussi être fait pour Este :

Ouais mais faut l équipage et les frais lies au Hull C

Drapal!
 
J'ai le jeu depuis le "début" mais j'ai une 560ti

 
Comme moi et ça tourne relativement bien en élevé. Cela le fait encore illusion car les maps actuel sont pas vraiment surcharger en élément à afficher, mais je sais pertinemment que pour le PU cela sera beaucoup trop juste comme carte.

Ha?

J'ai une 560ti d'1go, 8go de ram, I5 2500@3.3ghz et en low en 1080p je suis à ~20 fps dans le hangar (25 en vol) et en 720p je suis à ~40 mais c'est vraiment tout moche  

Et dernier driver en date (ceux à la sortie de GTA 5 en tout cas).

Exactement la même config, si ce n'est que je suis à 1650*1050 avec à peu près le même nombre de FPS que toi, entre 25/30 dans le hangar et un peu plus de 30 en vol, c'est très curieux.    
Le processeur peut encore faire l'affaire mais je pense que dès la 2.0 cela risque de poser soucis pour la CG.

De toute façon quand le jeu sera en release, on sera tous équipé de gtx 1980 et de hd 790X

Du coup, j'ai pas trop eu le temps de le tester. Va vaut le coup de se payer une petite cg à 150 d'occase et de profiter de l'alpha ou autant attendre la sortie pour changer?

 
Attend la sortie, c'est plus prudent. Sauf si tu auras le budget pour changer de CG à la sortie.

 
patiente c'est le mieux à faire

Yup y'a un "mod" ou ligne de commande pour avoir des graphismes tout moche mais qu'on puisse au moins tester?

 
fou le en low XD

dernier build PTU : 15 seconde pour loader le vanduul swarm  
proof : https://www.youtube.com/watch?v=f01 [...] e=youtu.be
 
Q/A sur le hull E : https://robertsspaceindustries.com/ [...] 688-Hull-E

Tu as acheté quoi?  

   
 
Mais tu l'avais déjà nan?
Et moi qui esperais que tu avais acheté un Hull E et que je pourrais me servir de toi comme transporteurs pour mes (futurs) vaisseaux  

 
 
non non j avais un Hull B  

Ok    
 
Si tu cherches un équipier/copilote pour tes missions de fret    
Enfin tant que tu ne me demandes pas de faire de créneaux avec ton bouzin, il y a une caméra de recul d'ailleurs ?  

 
 
entre le orion et le hull c je vais recruter c est clair

 
et le rapport d'avril : https://robertsspaceindustries.com/ [...] hly-Report
 
si ça vous interesse les

 
 
                             
 
merci taulier !!

T'emballes pas, "Fps update will be early next week" et non "Fps release will be early next week"  

non c est FPS RELEASE UPDATE

qu on peut traduire par : la mise a jour qui va ''release'' le module FPS

et si je me trompe, laisse nous rever en paix

ils sont à la rue sur le fps faut pas rever

On va simplement avoir un article expliquant où ils en sont, quand ça sera dispo et qu'est ce que cela va contenir    

 
 
si la release tombe pas la semaine prochaine tu devras démissionner de tes fonctions de taulier
 

 
nope, par contre je suis en train de lire le rapport, ils sont en train de refaire toute la gestion des ships en interne. tout devient modulaire ce boulot de malade, par contre ça les fait revenir encore en arrière  

Ça fait quelques mois qu ils bossent dessus ça m inquiète pas outre mesure. Ca ne va pas retarder la sortie du jeu je pense. Les modules par contre ne seront pas tous dispos au launch amha

on se rend compte surtout qu'ils ont un gros soucis de "background", je veux dire qu'ils font des erreurs de débutant sur pleins de choses, que ce soit niveau création de vaisseaux ou de codage.
Je suis ravi qu'ils aient chopper des mecs de blizzard ou de sony qui doivent surement couter très cher mais qui sont en train de mettre le jeu sur de bons rails à priori.

Refaire certaines choses après coup car ce sur quoi elles s'appuient a changé/évolué entre temps, cela arrive chez n'importe quel studio de dev et cela n'est pas anormal en soit (c'est même mission impossible de l'éviter, au début du projet tu fais de la conception très macroscopique, la conception détaillée est faite bien après et peut remettre en cause ce que tu pensais faire au début).
 
La différence c'est qu'avec la communication d'SC on est au courant, mais les autres éditeurs plus gros/expérimentés sont confrontés à la même chose.
 
D'autant plus qu'à la décharge d'SC, le projet change/évolue énormément, du coup certaines briques conçues au début du projet deviennent obsolètes ou incomplètes quelques mois plus tard, et par effet domino cela impacte le reste du projet.

 
Bah je suis déjà en low, et c'est vraiment pas fluide pour un sous