Reprise du message précédent :

 
idem.
apparement les mines explosives seront l’equivalent de torp de taille 5.
 
on a les stats des mines sentry?

Si ça peut t'aider ^^
 
https://drive.google.com/file/d/1tP [...] 5UqQV/view

 
Dommage qu’il n’y ait pas plus de vue interieure.
 
En tout cas on s’en que leurs design sont de moins en moins farfeulu, petit cockpit a 3 personnes, 3 tourelles manuelles, surement un poste ingenieur pour larguer les mines et un poste pour controler le drone recuperateur.
 
Du coup avec des lames le vso pourrait etre bougé a 2-3 personnes    
 
Le concept me plait bcp (top pour proteger les operations de salvages ou minages par exemple)

Du coup, tu abandonnes le polaris ?
 
la tourelle S7, fuck yeah.

Il y a eu de bonnes infos pendant cette soirée :
https://www.reddit.com/r/starcitize [...] nt/ey254da
 

Oh ! Et le message du dessous n'est pas mal non plus...

Très intéressant, ça expliquerait pourquoi la roadmap se traine sacrément la patte depuis des semaines, elle ne correspond juste plus du tout à la réalité. Par contre c'est pas cohérent avec celle de SQ42 qui a toujours eu le double d'avancement sur celle de SC.
Ne pas arriver à sortir la SSOCS pour la 3.8 en terme de contenu ça serait assez catastrophique, ça risque donc de crusher à mort la dessus pour y parvenir coûte que coûte.

On aura sans doute plus de précision la semaine prochaine avec la fameuse vidéo de Erin pour faire passer la pilule.

 
Je l'ai jamais eu de Polaris, mon plus gros ship possédé en terme de taille est (devrait être) le BMM (me suis fait griller mon scu Carrack -> Reclaimer donc j'ai aussi un Carrack en gros ship ...)
 
Pas que je ne sois pas tenté (celui là est cool), mais dur d'imaginer financer des cap ship (ou sub-cap comme une corvette) pour faire la guerre sans la finance d'une corpo.
 
Autant un money maker (Starfarer, Reclaimer etc...) peut se rentabiliser épisodiquement, autant un porte flingue doit s'acheter et se supporter avec les moyens d'une corpo.
 
ps: Je cracherais pas sur un rework du tali ceci dit qui soit plus réaliste en crew requirement et mieux aménagé/équipé  
 
ps: Je veux récup mon Reclaimer ... va falloir attendre novembre again  

 
J'ai relancé star citizen ce soir avec un pote.
Pas de plantage ras.
 
2 missions de combats fait sans soucis.  
Et une mission d'exploration d'épave.  
Le genre de truc que j'adore.
 
Pour rajouter du stress je vois bien des extraterrestres/Alien dans le vaisseau...  
 
On arrive sur site:

 
On explore:

 
Il n'y a pas de survivants:

 
La vie continue, alors on profite du paysage et du levé de soleil:

 

 
Un dernier regard sur l'épave avant de partir...

quelques random info sur le nautilus trouvé sur reddit pour ceux qui cela intéresse => https://www.reddit.com/r/starcitize [...] _nautilus/

 
Cela remet bien en perspective les tailles effectivement  

C'est la version militarisée pour les milliardaires/dictateurs

Haa j'ai enfin trouvé une image qui met en perspective "The claw" avec le 890j    
 

 
Et si on met le 890 devant ça donne quoi  

 
https://www.starship42.com/fleetview/  

Enfin on va avoir de bon hud ?
https://i.imgur.com/yxfYtce.gifv

Jamais trop tard    
 
Ils auraient du embaucher dès le départ un expert UI/UX  

Beaucoup de choses ce soir dans le Pillar Talk en plus du Inside Live, Schneider va avoir beaucoup de boulot !

On a eu l'explication de pourquoi la roadmap semblait aussi peu avancé, s'était tout simplement pas la bonne.
Et il y a des features qui font très plaisir à voir dans cet nouvelle 3.7 !

Le minage à pied, les grottes, l'IFCS assist, etc.

C'était déjà le cas en fait

https://starcitizen.fr/2013/11/27/a [...] t-de-lath/

ahahaha
 
Bon le minage à pied, suffit qu'ils copient ce qu'il y a dans Warframe depuis qqs années et ça sera au moins potable.
 
 
Amha le service le plus compétent et efficace de CIG c'est le marketing/Comm : quasi tout sur la roadmap SC est repousé de 3 à 6 mois facile mais c'est pas not' faute c'est parce qu'on a re-re-décidé de réorga les structures des équipes de devs. C'est pas du tout parce qu'on avait déjà du retard non non non, hop suffit de mettre les repoussages sur le dos du "staggered" et personne pourra se plaindre.
Le SSOCS repoussé aux calandes et tous les features qui migrent chez 4.0 , ça veut dire des maj très très pauvres pendant encore 6 mois
 
D'ailleurs ils sont bien drôles de basculer à 4.0 vous trouvez pas ?  

Microtech et ses lunes toujours présent sur la 3.8, de facto ça veut dire que l'OCSS n'a pas bougé sur ce qui était initialement prévu.
Il n'empêche que ce nouveau mode de fonctionnement peut-être très bénéfique sur le long terme. J'y vois notamment l'avantage d'être moins sujet aux reports et d'avoir des PTU susceptible de moins s éternisé.

Le truc c'est que cela va demander une excellente coordination des studios vu que plus en plus de tech vont être connecté les unes aux autres.
C'est visiblement quelque chose qu'ils avaient commencé expérimenter en début d année avec le Carrack ou la ville aérienne de Crusader.

On disait pareil la dernière fois qu'ils ont annoncé une restruct du dev en équipes distinctes. Y'a un an ou deux

 
+1 il est clair que les nouvelles ne sont pas bonnes même si tous les autres posts essaient de faire croire le contraire... tout va dépendre de la sortie ou pas SSOCS...  
 
Petit message que j'ai bien aimé sur cpc : "Ouais on dégage tout ce qui est un peu compliqué à faire pour mettre des grottes procédurales et (surement) une interaction basique à base de "appuyez sur F pour récolter la patate". Je suis enchanté. Et comme le dit Ccf on n'a toujours rien de concret sur l'avancée des technologies sensées faire fonctionner correctement les serveurs"  

Elles sont tellement mauvaises que l'on est tous en train de fourguer nos pledges.  

Il y a deux ans ils ont restructuré leurs équipes pour mettre en place le système de sortie trimestrielle, le but étant de ne plus faire comme en 2017 ou il y avait eu aucune mise à jour. Et cela a relativement bien fonctionner jusqu'à cet année.
Le truc c'est que la charge de travail semble de plus en plus importante pour tenir les délais, cela s'est clairement sentie avec une 3.5 assez instable et une 3.6 qui n'arrête pas d'être en PTU.
Cet nouvelle restructuration de développement en décalé en est donc une évolution logique et je trouve que c'est une bonne nouvelle vraiment pas de quoi en faire un drama.

Par contre si effectivement à la fin de l'été 2020 on en est toujours à avoir autant de reports et de versions instable, la on aura de sérieuse raison de s'inquiéter car comme je l'ai dit précédemment pour que ça marche va vraiment falloir que tout le monde aille à la même vitesse.

+1 Oui c'est toujours les même excuses redondantes années après années...

Et toujours les même réponses "attendez l’année prochaine" "attendez ceci" attendez cela".... Ça fait des années qu'on nous dit d'attendre et que soit disant le développement va s’accélérer mais en attendant cette année rebelote avec toujours une accumulation de retard et de report

Et je ne parle même pas de squadron42 qui ne sera pas lancé dans les délais annoncés. On l'aurait au moins pour patienter ça irait...

Moi je suis pas pressé ça me va

le Q3    
 

Et ça fait x fois que tu nous ressers les même trucs. T'as pas compris que le temps, on s'en fout un peu (sans parler du fait que ce type de jeux mets des années à être fait). Ce que l'on veut, c'est un jeu fini, pas un truc qu'on nous balance à moitié fini, parce que des actionnaires veulent un retour sur investissement rapide. Les avancées, on les voit dans les versions actuelles. Quelques fois ça se fait attendre, et d'un seul coup, c'est beaucoup choses qui se débloquent d'un coup.
 
Bref, si ça te plait pas ou que tu ne crois pas dans le projet, qu'est ce que tu fais ici ?  

 
J'ai ignoré ton premier message et je ferais de même avec le second. Merci de faire de même ou de respecter ma liberté d'expression.

 
 faut pas non plus s'attendre à une accélération phénoménale d'un coup et chaque année.
 
dans le pire des cas ils mentent volontairement sur l'importance de la roadmap annuelle pour avoir un rentrée d'argent suffisante. on a eu le décalage  d'hurston et d'arcCorp l'année dernière. ils auraient pas tiré de leçon ? non c'est fait exprès. ça fait 5 ans qu'ils se plantent sur les délais et cela tout les ans sans exception.  faut pas s'attendre que ça change  
 
sinon j'ai plus peur du contenu des 4.x (vraiment très peur) - sans parler des retards    

Explique moi en quoi je ne respecte pas ta liberté d'expression.    
 
Je te réponds que chacun de tes postes est là pour critiquer le projet. Tu as le droit, mais je suis curieux de savoir ce qui te pousse à le critiquer systématiquement. Si le truc te parait si pourri, et qu'ils nous arnaquent, pourquoi te fais tu du mal à le suivre. Soit tu n'as rien de mieux à faire dans la vie, soit c'est pour la hype, ça fait bien de critiquer Starcitizen.  
 
Donc, je te repose la question, qu'est ce que tu fais ici, si tout te semble noir dans ce projet ?

Tant que SQ42 ne sera pas sorti Star Citizen n'avancera pas, qu'ils finissent le solo pour se concentrer après sur SC.

Pas de sc, pas de rentrée d'argent, pas de sq42, je croyais que tu l'avais compris depuis le temps

Pas de SQ42, pas de rentrée d'argent, pas de SC, c'est plutôt dans ce sens qu'il faut le voir. Depuis le début SC c'est la grosse carotte pour financer le solo qui lui même financera SC jusqu'à la sortie de la version commercial.

Le truc c'est que Star Citizen ne sera peut être jamais un "vrai jeu" à cause d' ambitions poussées à l’extrême.
 
Genre cette pince de Reclaimer qui devrait bouger pour chopper des débris dans l'espace. Vous y croyez vraiment ? est ce bien crédible / réalisable ?
 
Prendre le jeux comme il vient, tester les différentes Majs contempler et rêver tous les 3 mois etc... c'est ça Star Citizen, et il faut bien se dire que ça sera peut être toujours ça.
 
Après ce n'est que mon avis.

Je suis de l'avis de greatsaiyaman, ils vendent bien des vaisseaux pour SC mais rien d'utilisable et ils ne le sauront pas avant la sortie de SQ42, je parle bien des gameplays associés.
Sc ramène de l'argent en vendant des vaisseaux mais c'est bien SQ42 qui en profite.

Je demande pas un accélération phénoménale juste que le projet avance sur ces grandes lignes et pas sur la récolte de patates dans des grottes procédurales. La j'ai l'impression qu'ils sont bloqués sans trouver de solution et bien évidement ils ne vont pas le dire. Je commence a penser que Roberts a vu trop grand pour SC...

+1 s'ils n'arrivent même pas sortir le solo inutile de rêver pour SC...

Fallait pas pledge pour un jeu quadruple A à grande ambition en développement.

Ça a été annoncé et voté par la communauté.

Même si en 2018 le jeu est sans ocs le développement ne sera pas en péril parce que c'est le deal, faut attendre.

Certes je sais qu'il y a une limite et qu'on pourrait attendre 15 ans avant que le jeu sorte tellement ils poussent les choses loin dans la création du jeu mais faut pas oublier qu'ils ont squadron 42 à finir ce qui occupe pas mal de personne qui ne bossent pas sur star citizen même s'ils peuvent créer du contenu en relation avec star citizen