Reprise du message précédent :
il doit etre sur star wars episode 7 ou 8 donc bon c'est pas étonnant.
ça reste un freelance il reviendra peut etr eplus tard

Je suis pas persuadé que ce soit vraiment un clin d'oeil.
Dans le film l'AEGIS est un organe de police (auquel appartient le vaisseau du screen). Sans être un élément central du film c'est loin d'être un détail donc je doute qu'il ai choisi ce nom uniquement pour faire un clin d'oeil à SC. Sans compter que ça viens directement de la mythologie Grec et que des dizaines d'autres trucs portent ce nom.

Tu veux qu'on parle du film Wing Commander ?

y a un dev track qui parle justement de ça avec aegis et il me semble bien que bear'sbeard a raison, c'est un hasard.

merci pour le spoil   et pour le clin d oeil, Aegis est en effet l Égide de Zeus, mais cela n enlève en rien la possibilité que ce terme ait été choisi en pensant entre autres a Star Citizen. Un vaisseau spatial dessine par un des graphistes de Star Citizen, floqué de ce mot, difficile de ne pas y penser

on peut avoir apprécie son métier sans pour autant l avoir commence dans la réussite il a fait mieux apres (lord of war, outlander...)

Attention spoil : ça se passe dans l'esapce  

Quand je disais c'est pas un détail c'est comme les Orcs dans le Seigneurs des Anneaux. La présence des Orcs n'est pas un détail, mais je ne vois pas ce que je spoil en disant qu'il y en a.

je voulais pas savoir qu il y avait un organisme de la police qui s appelait AEGIS ni que ca se passait dans l espace

Autant la SF j'adore mais alors Channing Tatum quoi....

gros vendredi en persperctive :  
Friday February 20th
- Design Post: Mining
- Inside CIG: Motion Capture Shoot
- Concept Sale: RSI Orion Mining Ship (325$ )
- Letter from the Chairman
- Jump Point
 
c'est un concept de George Hull ( celui du reclaimer ) ça va être une tuerie.
Le concept du minage j'ai vraiment hate car ça veut dire qu'il tourne ça autour d'un vrai groupes de joueurs, complètement à l'inverse des anciens système comme Elite.

 
+1 hâte de savoir comment ils vont gérer ça le ship devrait nous donner quelques indices. J'ose espérer qu'ils vont nous pondre un truc tout nouveau tout propre parce que faire du vol stationnaire pour activer un gros rayon qui farm c'est useless  
 

/HS

C'est dommage son capital sympathie est un des seuls points positifs du film (en dehors de l'univers en arrière plan qui est bien foutu je veux dire )

pour ceux que ça interesse y a eu le 10FTC.
ça reste très théorique comme d'hab.
On a la confirmation que les stations seront dupliquées dans les multiples instances et à l'inverse des vaisseaux comme le bengal ne sera pas dupliqué, donc on pourra être aux mêmes endroits et pas le voir, c'est normal vu la taille des instances espérées

 
Ça annonce la couleur    
 

 
J'aime pas ces histoires d'instances, ça me rend nerveux et je trouve ça contradictoire. Liberté d'action totale, on choisit sa façon de jouer, on voyage à travers une galaxie immense mais par contre on ne peut croiser que 32 joueurs sur le serveur... les PNJ c'es bien mais on est online quoi...(32 pour l'exemple, je ne sais plus cb de joueurs les instance des SC compteront, une 60 aine ?).
 
J'ai peur du vide  
 

techniquement tu ne peux pas faire autrement, du lag sur un point&click parce que t'as plusieurs centaines de joueurs sur une instance c'est une chose, mais sur un "simulateur" qui demande des mouvements précis, ça passera pas.

et encore 60 c'est la théorie, faut pas oublier qu' ils gèrent tellement de truc que ça plombe les perf réseaux, donc "l'instanciation" est quoiqu'il arrive obligatoire.
Après ils doivent juste pouvoir tenir des petites batailles ( 2 javelins, 3 ou 4 vaisseaux de moyennes taille ( retaliator par exemple ) et une dizaine de single ( hornet ) ) malheureusement c'est loin d'être évident techniquement parlant.

Ah oui je suis d'accord et parfaitement conscient des enjeux techniques, mais bon il pourrait continuer d'innover M. Chris et mettre en place le premier mega serveur à supporter autant d'info   mais bon déjà que le passage à 64bits est hard... on va pas en demander trop non plus pour les serveurs

 Bah bien plus que le design du vaisseau, on aura le design post suf le minage en même temps. C'est une première pour un gameplay séparé. De mémoire, les vaisseaux d'explo ont été vendus sans le moindre idée des mécanismes de cette activité, pareil pour les vaisseaux de course  (mais j'ai un doute là).
C'est bien qu'ils synchronisent les deux cette fois.

effectivement le coté explo on a du mal a savoir réellement se qu'on pourra faire.
Le fait de faire un article dédié à un métier hors combat est une première.
Perso j'attend aussi la version bounty hunter

 
J'allais répondre "pour ma part c'est tout ce qui touche à la piraterie et plus précisément à la contre bande"... mais en fait il nous reste une montagne de chose à découvrir.  
L'explo comme on a dit, le commerce, les courses (carrière de pilote de course), l'armée, la police, la médecine, le farm en tout genre... y'en a tellement...

Les racks de flingues  

"renovated Cutlass" -> Le design du cutlass remanié (interne) ?

Les 10 questions à Chris Robert traduites :
 
http://www.starcitizen.fr/2015/02/ [...] pisode-53/

Foundry 42 assure
 
leur taf sur le cutlass va etre excellent
 
ils devraient finaliser tous les ships, je crois qu ils s occupent aussi de refaire l interieur des connie non ?

 
ouai, ils refont beaucoup de choses, peut etre un lien avec le fait que les mecs qui pondent les vaisseaux viennent pour beaucoup du monde du cinéma, et vu que là tout doit être "réel"

 
 
oui en effet, et c est pas plus mal comme ca, ils devraient le systematiser pour tout vaisseau : phase finale = foundry 42

surement pour ça que j'aime le gladius

Et le Tali

je vous avais parle de l org a laquelle je suis affilié en tant que membre concierge.. il faut etre concierge et invité pour rentrer dans cette org, et bref je suis pas la pour faire mon clooney, juste pour vous dire qu ils m ont ecrit :

voila en gros ils veulent que je serve de passerelle diplomatique entre vous et eux, et vu leur flotte, je me disai que si j accepte ca ne pourrait etre que du bon pour nous... ils sont a fond RP par contre, et leur but est de dominer secretement la galaxie, facon Illuminatis du futur. Et croyez moi, ils en ont les moyens , la flotte est tout simplement impressionnante autant etre en bonne relations diplomatique avec eux

leur nom c est Monocle et je suis donc affilié a cette org aussi.

hihi j adore cette ambiance, le space opera commence

j'attend de voir le PU perso  
quand je lis qu'ils ont toujours pas choisi la base de données  

 
Tout simplement excellent  
 

une nouvelle photo du cutlass :
 

 
la map de combat fps présentée la dernière fois.
 
Sneak peek en video : https://www.youtube.com/watch?v=PtGpPCYJioM
 
Note de reverse the verse ( filtré ) :
 
CIG IS NOT TRYING TO SCREW YOU.
Flyable Gladius is looking like a yes for 1.1 but not an absolute guarantee. “yesish” je suis ravi    
V1.1 will include REC, tutorial, and will set the stage for the next two modules (FPS, Social).
Very tight schedule for 1.1 but things are going well.
Retaliator very close to hangar-ready but needs some things from the V1.1 branch.
Star map is essentially technically done but is waiting for content.
Repair bot will follow you around like an R2D2.
 
notes around the verse 32 (filtré) :
 
Freelancer and Constellation being reworked, interior and exterior. Adding modularity. Currently in whiteboxing. ( santa monica )
Attachment system for characters (includes clothing, accessories, gear, etc)
Grapple beam attachment coming soon (tm)
Grapple is anti gravity beam, pulls you like a magnet, and slows you down on approach. IT WILL LOOK COOL, PROMISE.
 
 

Des infos intéressantes.
 
Le Cutlass est carrément plus grand non ? La soute n'est acutellement pas si importante.
 
 
 

ils ont tellement vendu ce vaisseau au debut du projet, qu ils avaient interet a corriger le tir
 
le cutlass blue c est juste ridicule l intérieur : cellules pour enfants avec des chiottes dedans a peine assez grandes pour mon chat, hauteur pas compatible avec la taille du perso dans le hangar, cockpit a pleurer
 
y a un super potentiel , tant mieux que ca evolue dans le bon sens
 
apres c est aussi l essence du projet, et leur facon de faire me rassure. Ils font un premier jet, et au lieu de s en contenter, ils ecoutent a fond les critiques et cherchent a ameliorer ce premier jet, quitte a retarder un peu leur planning

comme pour les cockpits, ils repassent tous par la case rework.
Si j'ai bien compris a la base tout le hud devait etre dans le casque et comme ce n'est pas viable et que tout le monde s'en plaint, il refont des cockpit a peu pret standard avec des écrans et des hologrammes, ce que je préfère nettement.

Mais ils bossent aussi sur un vrai jeu plutôt que sur tous ces détails ? Je veux dire on voit des vaisseaux, des trucs super détaillés, mais l'univers, les choses qui vont s'y passer etc...  

Dafuq ? Oô

Ben j'ai l'impression de voir passer ici que des images de vaisseaux et de petits bouts de gameplay "annexes". Mais bon je suis pas assidûment non plus, j'ai peut être raté des trucs ? ça me parait bizarre comme démarche, si c'est ce qui se passe, de se focaliser sur plein de détails plutôt que sur l'ensemble pour ensuite aller vers le détail.

Tu veux voir quoi ? Du code reseau ? Du code sur le moteur physique ?
Tu veux qu ils te montrent quoi d autres a part du contenu visuel ?

tamino

 
Ben l'univers dans lequel on va évoluer, des stations, des planètes, les interactions entre les joueurs. Enfin le jeu quoi . Mais peut être que tout ça est trés peu avancé, pas de souci, simplement dans ce cas je trouve bizarre de se focaliser sur des détails comme refaire l'intérieur des vaisseaux etc... Ou alors ils veulent pas trop spoiler et vu que les vaisseaux c'est aussi ce qu'ils vendent, ils se concentrent sur le nerf de la guerre en premier .
 

 
Cette impression que vous me donnez d'être un alien .
 
Ma question serait la même pour un jeu comme uncharted par exemple, pour lequel les dev nous montreraient des visuels des persos super bien foutu et réaliste avec des tas de détails comme les poils de barbe ou que sais je. On verrait aussi une arme ou deux. Et jamais les personnages évoluer dans un décor avec les intéractions possibles avec les méchants, le gameplay quoi. Je me dirais tiens bizarre de se focaliser sur les détails des poils du perso et qu'on voit rien de l'univers du jeu. C'tout.
 
Bien sur on a déjà l'arena commander qui permet de voir les batailles, c'est pas rien. Mais bon ça reste une petite partie du gameplay général disons.

non mais t'inquiète la cœur du jeu aussi avance (enfin je suppose )
oui c'est logique qu'ils communiquent beaucoup sur les vaisseaux vu que ça les finance
 
mais j'aime bien comment tu tape dans le tas quand y'a un truc qui te plait pas  
et au mépris des représailles de la mafia locale    
 

il aime ca le bougre en tout cas me voici  

omg tu réalises ce que tu dis ? mais tant pis faisons abstraction, et tachons de répondre gentiment....

OUI ils bossent sur TOUS les détails. Tu sais, la somme des petits riens qui font un excellent produit au final (en général)  ? En vrac et de façon non exhaustive : les systèmes, les stations, la propulsion, les moteurs, la physique, le système économique, mais aussi les armes pour la partie FPS, les armes des vaisseaux, les décors, les missions, les NPC, les différents métiers, la cohérence des vaisseaux, la mécanique d atterrissage, les interactions entre joueurs, le multi-crew, les jump points, l optimisation graphique, la musique, les interfaces, la carte de l univers jouable, les mobiglass, les courses, le background historique, ETC ETC ETC ETC........

Bref, tout ce qui fait un jeu. Ce que tu appelles des détails ce sont les éléments porteurs du jeu, les clés de voute, ce qui l empêchera de ressembler a un Assassins Creed fini a la pisse par exemple.... (désolé pour les amateurs de la série AC, j aime bien hein, mais Ubisoft quoi, voila )

Et sinon tu sais, y a le site officiel, avec encore plus de ''détails'', et ils sont plus patients que moi

Au pire y a les Call of Duty si tu veux du vite fait bien fait... Ici c est un jeu en développement, et réponds moi si tu veux que je te prends de haut, mais la tu fais fort franchement. Reprocher a des développeurs de faire dans le détail   ET de communiquer a outrance auprès des fans, sur le moindre ''détail''  

Au cas ou t aurais pas encore compris (mais je sais que t as compris faut bien que je joue mon role ), c est nous qui finançons le jeu , on a donc le droit a des rapports réguliers et complet, tout plein de ces petits     DETAILS . Quel scandale !

Et sinon, tu peux aussi revenir vers 2017 quand le jeu sera fini, une fois tous les ''détails'' mis bout a bout. La on pourra discuter sereinement, en attendant c est soit du troll soit......

Bref. Quand tu veux tu repasses  

Et je dis tout ca gentiment

En même l'espace y a plus de vide que d'étoile, planète, débris
 
Donc tu va être plus souvent au contact avec un vaisseau concurrent ou allié qu'avec une station
 
Pareil j'ai envie de dire qu'ils arrivent à bien déterminer la taille des vaisseaux pour ensuite déterminer la taille que vont devoir les stations pour accueillir certaine catégorie de vaisseau
 
Genre est ce qu'ils vont proposer certaines station immense capable d'accueillir des flagship
Ou juste des stations jusqu'à max 'petit cargo' et pour les flagship ça sera juste des dock de maintenance un peu à l'écart pour les flagship (bref arsenal de construction) et des navettes feront la liaison entre la station proprement dite et l'arsenal
 
Pareil verra t'on des planetes avec un ascenceur spatiale pour assurer l'approviosonnement en matière premiere à la station relais en bout de l'ascenseur
 
Etc...
Genre pour mettre de la vie on peut envisager autour des stations une activité de drones en charge d'intercepter les débris spaciaux qui pourrais endommager l'intégrité structurelle de chaque station